具体描述
《司法过程的性质及法律成长》将法官决断疑难案件时运用的方法和力量具体归纳为逻辑的方法、历史的方法、习惯的方法和社会学的方法四类。一是逻辑的方法，也称做类推的规则或哲学的方法。即以法律为大前提，后以事实为小前提，再运用形式逻辑推理得出判决结果。二是历史的方法，也称做进化的方法，即法律原则沿着历史发展趋势发挥功能。三是习惯的方法，也称做传统的方法，即法律原则按照社会的传统或习惯路径发挥功能。四是社会学的方法，即法律原则按照正叉、伦理和社会福利、当时的社会风气发挥功能。
作者简介
目录信息
读后感
张文显在其《法理学》对司法的定义是：国家司法机关及其司法人员依照法定职权和法定程序，具体运用法律处理案件的专门活动。张大松和蒋新苗的《法律逻辑学》关于法律演绎推理中的典型三段论“大前提+小前提=结论”。大学接触到的这两本书构成了我对司法过程的最初印象：...
评分p3 威廉·詹姆士关于实用主义的讲稿……事实上我们每个人，即使是我们当中那些没有听说过甚至是痛恨哲学名词和概念的人，都有一种支撑生活的哲学。我们每个人都有一种如流水潺潺不断的倾向，不论你是否愿意称其为哲学，却正是它才使我们的思想和活动融贯一致并有了方向。法官一...
评分虽然是讲演，但也相对来说比较专业了，大多数内容都看得云山雾照的。 作者是做为一个法官的发言，应该是对司法的形成进行表叙。众所周知，成文法一般来说都有着滞后性，同时又有着时代的进步性。那么这些缺陷可以说是判案法官们面对的问题，那么如何在没有条文的情况下进行审判...
评分 评分虽然是讲演，但也相对来说比较专业了，大多数内容都看得云山雾照的。 作者是做为一个法官的发言，应该是对司法的形成进行表叙。众所周知，成文法一般来说都有着滞后性，同时又有着时代的进步性。那么这些缺陷可以说是判案法官们面对的问题，那么如何在没有条文的情况下进行审判...
用户评价
我对这本书的兴趣源于其题目中“司法过程的性质”这个极具学术深度的表述，它暗示着这本书不仅仅是罗列法律条文，更重要的是深入剖析法律的内在运行机制。我猜想，作者会从一个更宏观的角度，去审视法律是如何被创造、被解释、以及被适用的。而“法律的成长”这一部分，则让我看到法律的历史维度，我希望能够了解，英美法系是如何从其起源发展至今，在这个过程中，哪些因素起到了关键作用，又有哪些标志性的事件推动了它的演进。更吸引我的是“法官裁判的经典样本”这一副标题，它承诺了书中将包含大量的实际案例分析，这些案例不仅是法律条文的例证，更是司法智慧的结晶。我期待通过阅读这些真实的裁判文书，能够体会到法官是如何在复杂的案情中，运用法律原则，做出具有说服力的判决，并从中发现法律的生命力所在。这本书在我看来，是理解英美法系法治精神、感受司法权威、以及洞察法律演进轨迹的一把钥匙。
评分这本书的封面设计简洁而庄重，书名“司法过程的性质及法律的成长——英美法系法官裁判的经典样本”更是精准地捕捉了我一直以来想要探索的领域。我一直认为，法律的生命力在于它的应用，而司法裁判正是法律生命力的具体体现。我希望这本书能够为我打开一扇窗，让我能够近距离观察英美法系下的司法裁判是如何运作的。从“司法过程的性质”这个角度，我期待书中能够详细阐述法官在庭审中的角色、证据的采信标准、以及判决的逻辑推理过程。而“法律的成长”则暗示着，法律并非僵化不变，而是会随着社会的发展和人类认知的进步而不断演进。我好奇的是，这种演进是如何发生的？是仅仅依靠立法者的修订，还是司法实践也在其中扮演着重要角色？“法官裁判的经典样本”这一点更是让我兴奋，我期待书中能够引用那些耳熟能详、甚至改变历史进程的经典判例，通过对这些判例的深入剖析，让我理解那些抽象的法律原则在现实世界中的具体应用，以及它们如何一步步塑造了我们今天所理解的公平与正义。
评分拿到这本书，首先映入眼帘的是厚重的篇幅和严谨的书名，这让我感到它并非是一本泛泛而谈的通俗读物，而是潜藏着深厚的学术底蕴。我期待的是，它能够带我深入到英美法系司法的核心，理解那些塑造了现代法律文明的基石。书名中“司法过程的性质”吸引我的是，它似乎在揭示法律背后的运作逻辑，例如判例法的形成机制，以及法官在解释和适用法律时所运用的方法论。而“法律的成长”则让我想到，法律并非静止不动的，而是随着社会的发展而不断演变，这种演变体现在哪些方面？又是由哪些因素驱动的？我尤其对“法官裁判的经典样本”部分充满期待，我想象着书中会收录一系列具有代表性的判例，通过对这些判例的详细解读，来展示法官是如何在具体的案件中，运用他们的智慧和法律知识，最终做出公正的裁决。这些裁决不仅解决了当下的争议，更可能为未来的法律实践树立标杆，成为法律成长的见证。我希望这本书能让我对法律的理解，从表层的规则，上升到对司法智慧和历史演进的深刻洞察。
评分初次翻开这本书，就被书名“司法过程的性质及法律的成长——英美法系法官裁判的经典样本”深深吸引。虽然我并非法律专业的科班出身，但一直对法律的运作机制和历史演变充满好奇。这本书的标题承诺了深入的探讨，让我期待着能够一窥英美法系赖以运转的司法逻辑，以及它如何随着时代的变迁而不断孕育新的法律思想。尤其“法官裁判的经典样本”这几个字，更是吊足了胃口，仿佛预示着书中将穿插大量引人入胜的案例分析，通过鲜活的判例来阐释抽象的法律原则。我猜想，作者一定是一位资深的法律学者或实践者，能够将复杂的法律概念用通俗易懂的语言呈现出来，并用详实的史料和精妙的案例来支撑其论点。读这本书，就像是走进一座宏伟的法律殿堂，亲身感受那些影响深远的司法判决是如何塑造了现代社会的法律框架。我希望通过这本书，能够建立起一套关于法律基本原理的认知，理解法律的生命力在于其不断适应和回应社会需求的能力，而法官在其中扮演着至关重要的角色，他们的每一次裁决，都可能成为未来法律发展的新起点。
评分这本书的体量和书名暗示了我对它抱有的期待，我渴望理解法律是如何从古老的传统中萌芽、生长，并最终形成如今我们所熟知的英美法系。书名中的“司法过程的性质”让我联想到，法律并非是一成不变的教条，而是一个动态的、充满博弈和智慧的过程。我设想，书中会详细解析法官在审理案件时所遵循的逻辑推理，以及他们在面对新情况、新问题时是如何创造性地运用和发展既有的法律原则的。而“法律的成长”更是点亮了我对这本书的兴趣，法律的成长不仅仅是立法机关的修修补补，更重要的是通过司法实践，通过法官在具体案件中的判断，不断地填补空白、修正弊端、甚至创造新的法律规则。所以我非常期待书中能够深入剖析一些具有里程碑意义的判例，了解这些判例是如何在历史的长河中，一步步推动法律的进步，从而影响一代又一代人的生活。我希望这本书能够帮助我理解，为什么英美法系被认为是“法官法”，以及法官在其中所承担的责任有多么重大。
评分可以奉为圭臬了。没资格评价好坏
评分这两份演讲的实质性观点在当下看来已经稀松平常了（所以本想打三星），讲述过程还是有些啰嗦，但有散落其中的点点智慧。加一星是因为翻译，比起苏力的译本好了不少，虽说是编译，但是基本上都是对照原文翻译的，唯一不一样的是去掉了脚注。
评分这两份演讲的实质性观点在当下看来已经稀松平常了（所以本想打三星），讲述过程还是有些啰嗦，但有散落其中的点点智慧。加一星是因为翻译，比起苏力的译本好了不少，虽说是编译，但是基本上都是对照原文翻译的，唯一不一样的是去掉了脚注。
评分大学老师布置的必读书目，短小精悍。
评分像读这种演讲之类的文章，就跟听讲座一样，最好事先对相关背景知识有所了解，不然一定是看得云里雾里。 “道理我都懂，怎么就是看不明白他的论述方式呢？”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有