具体描述
《司法过程的性质及法律成长》将法官决断疑难案件时运用的方法和力量具体归纳为逻辑的方法、历史的方法、习惯的方法和社会学的方法四类。一是逻辑的方法，也称做类推的规则或哲学的方法。即以法律为大前提，后以事实为小前提，再运用形式逻辑推理得出判决结果。二是历史的方法，也称做进化的方法，即法律原则沿着历史发展趋势发挥功能。三是习惯的方法，也称做传统的方法，即法律原则按照社会的传统或习惯路径发挥功能。四是社会学的方法，即法律原则按照正叉、伦理和社会福利、当时的社会风气发挥功能。
作者简介
目录信息
读后感
《论司法过程的性质》算是一本法学领域的名著吧，怎奈我一直不爱看名著。上上周翻书箱，随手挑出来的。此书主要讲法官思维的，对于历史、社会等非逻辑的研究问题已的思路由比较好的阐述，想来对司法实践人员，尤其是法官来说时本好书。在目前的环境下看的很不认真，草草看完。
评分作为一名法官，在当下中国司法话语权缺失和被边缘化的情况下，接触这本书，细细品读之下对于法及司法有了更深刻的理解。我觉得这本书，不应该知道一两遍，而是常读多读。
评分0p 法官应不满足于通过某种传统的法律推理方法获得一个结论，也不应试图对由某种冲动甚或是某种社会哲学所指定的结论寻求正当化或予以理性化。而是要反省自己的思想，追寻影响或引导他得出结论的那种种影响力，要掂量各种可能冲突的考虑因素—逻辑、历史、习惯、道德、法律的确...
评分虽然是讲演，但也相对来说比较专业了，大多数内容都看得云山雾照的。 作者是做为一个法官的发言，应该是对司法的形成进行表叙。众所周知，成文法一般来说都有着滞后性，同时又有着时代的进步性。那么这些缺陷可以说是判案法官们面对的问题，那么如何在没有条文的情况下进行审判...
评分什么是法律？是由国家制订的条文吗？可是国家的立法都有一定的滞后性，毕竟社会在发展，当新鲜的事物和社会规则出现时，法律并不能立刻做出反应，那么就需要法官做出判定，形成判例，然后形成法律，这在英美法系中是相当常见的。可人与人是不同的，如何下判定，这就考验一个法...
用户评价
可以奉为圭臬了。没资格评价好坏
评分虽是作者的一些演讲稿，正因如此，文字异常贴近生活，带有淡淡的幽默，但又不失隽永深刻。举例信手拈来，贴切易懂。作者在工作中学习思考，谦卑而博学，值得我们法律人学习。
评分不要依据自己的人格本性来做出决断 更不要沉溺于此试着脱离自己站在一个大无畏的角度来思考问题和决断
评分不要依据自己的人格本性来做出决断 更不要沉溺于此试着脱离自己站在一个大无畏的角度来思考问题和决断
评分虽是作者的一些演讲稿，正因如此，文字异常贴近生活，带有淡淡的幽默，但又不失隽永深刻。举例信手拈来，贴切易懂。作者在工作中学习思考，谦卑而博学，值得我们法律人学习。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有