《制宪权》是芦部信喜的一部关于制宪权研究的力作,这里既有先生与传统实证主义宪法学的有关宪法的本质观的较量,也有与另一个当代日本宪法学界巨擘樋口阳一关于“国民主权论”的据理力争。不但有先生对宪法变迁史的娓娓道来,而且还有对宫泽宪法学特质分析的鞭辟入里,更有先生对日本在战败以后所面临的修宪困境的深刻阐述。应该说这是一部最能展示芦部宪法学的体系的经典著作,虽然是以制宪权为主线,但同时也比较分析了宪法的本质观、国民主权论、宪法变迁理论等相关理论,全书引经据典,信手拈来,尽显大师风采。
芦部信喜是一代宪法学大家,精通英美德法,曾师从宫泽俊义专攻宪法学,而且其门下众多诸如高桥和之、户松秀典以及我国台湾地区的李鸿禧等优秀宪法学学者,可以说芦部信喜宪法学理论体系不但起着承前启后的重要作用,而且在当时的日本国内外都有着巨大的影响。
坦白说,关于制宪权性质的问题是我想得最久的一个问题,也是我至今仍未想明白的问题。脑海里有很多这方面的想法,遗憾的是总没法整理出来,就零星写点,算是随笔吧。关于制宪权的问题能衍生出许多问题以下言论仅代表个人。1,首先要考虑的必然是什么是制宪权,依通说制宪权即为...
评分坦白说,关于制宪权性质的问题是我想得最久的一个问题,也是我至今仍未想明白的问题。脑海里有很多这方面的想法,遗憾的是总没法整理出来,就零星写点,算是随笔吧。关于制宪权的问题能衍生出许多问题以下言论仅代表个人。1,首先要考虑的必然是什么是制宪权,依通说制宪权即为...
评分坦白说,关于制宪权性质的问题是我想得最久的一个问题,也是我至今仍未想明白的问题。脑海里有很多这方面的想法,遗憾的是总没法整理出来,就零星写点,算是随笔吧。关于制宪权的问题能衍生出许多问题以下言论仅代表个人。1,首先要考虑的必然是什么是制宪权,依通说制宪权即为...
评分坦白说,关于制宪权性质的问题是我想得最久的一个问题,也是我至今仍未想明白的问题。脑海里有很多这方面的想法,遗憾的是总没法整理出来,就零星写点,算是随笔吧。关于制宪权的问题能衍生出许多问题以下言论仅代表个人。1,首先要考虑的必然是什么是制宪权,依通说制宪权即为...
评分坦白说,关于制宪权性质的问题是我想得最久的一个问题,也是我至今仍未想明白的问题。脑海里有很多这方面的想法,遗憾的是总没法整理出来,就零星写点,算是随笔吧。关于制宪权的问题能衍生出许多问题以下言论仅代表个人。1,首先要考虑的必然是什么是制宪权,依通说制宪权即为...
这本书的叙事节奏如同抽丝剥茧,带领我深入了一个宏大而又精妙的政治哲学迷宫。作者以其深厚的历史功底和敏锐的洞察力,构建了一个关于权力起源与合法性转化的宏伟框架。读来,我仿佛置身于一个思想的角斗场,目睹着各种关于“人民主权”与“精英治理”的激烈辩论。它不像教科书那样枯燥乏制,反而充满了文学性的张力,每一个章节的转折都恰到好处地吊起了读者的胃口。尤其是对于早期现代国家如何从君主制手中夺取并重塑国家意志的论述,其分析之细致,结构之严谨,令人叹为观止。我尤其欣赏作者在处理那些模糊地带时的审慎态度,他没有急于给出简单的答案,而是铺陈了复杂性,迫使读者跳出自我的舒适区,去重新审视那些被我们视为理所当然的政治基石。这本书的语言充满了一种古典的庄重感,但又不失现代学术的锐利,推荐给所有对政治结构深层逻辑感兴趣的同仁。
评分这是一本充满“锐气”的著作,阅读时我能强烈感受到作者对现状的批判性审视,以及对理想政治秩序的执着追寻。作者摒弃了学院派常见的温和与中立,而是以一种近乎“激进”的姿态,去挑战那些被长期供奉的政治神话。书中的案例选择极具启发性,它们往往来自于那些最容易被主流叙事所忽略的边缘地带或关键转折点,通过对这些微观细节的深挖,作者成功地揭示了宏观结构运作的内在逻辑。我个人尤其钟情于作者对“沉默的共识”如何转化为“公开的行动”这一过程的细腻刻画,这种从无声到有声的转变,是理解任何社会变革的枢纽。这本书的文字风格是富有激情的,如同一次辩论赛的酣畅淋漓,让人在阅读的同时,也不自觉地加入到这场思想的交锋之中。它不提供安慰,只提供深刻的洞见。
评分这部作品的结构设计堪称教科书级别的典范,它没有采用线性的时间叙事,而是构建了一个多维度的分析矩阵。作者巧妙地将理论溯源、历史案例、和当代实践三者编织在一起,形成了一个相互印证、层层递进的论证体系。我喜欢它那种不拘一格的论证手法,时而引用晦涩的古典文献,时而又以犀利的笔触剖析当下的政治困境。阅读过程中,我发现作者在界定核心概念时极其审慎,对“基础性权力”和“派生性权力”之间的界限划分尤为清晰。这本书的价值不仅在于它解释了“是什么”,更在于它深刻地揭示了“如何成为可能”——即社会群体如何通过集体意志的表达,对既有的统治范式进行颠覆或重塑。对于那些习惯于快速阅读的读者来说,这可能是一个挑战,因为它要求读者必须慢下来,去品味那些看似不经意却蕴含深意的转折和脚注。总而言之,这是一次高强度的思想训练。
评分这本书的阅读体验,坦白说,是一种智力上的马拉松。它探讨的议题之深、涉及的思辨之广,要求读者必须保持高度的专注力。我曾多次停下来,不是因为不理解,而是因为被某个精辟的论断震撼到,需要时间来消化和反刍。作者对于权力如何从传统权威结构中“脱嵌”并重新“嵌入”到新的社会契约框架中的描绘,简直是一幅动态的社会工程学蓝图。我特别留意到,作者在论证过程中,对不同文化背景下“正当性”来源的差异性进行了精彩的对比分析,这使得全书的视野远远超出了单一西方中心的理论构建。行文间,那种对历史细节的精准把握和对理论流派的如数家珍,体现了作者深厚的学养。读完后,我对当前世界各地出现的政治动荡有了更深层次的理解,它不再是孤立的事件,而是深植于权力基础结构演变中的必然产物。这是一部需要反复研读的案头珍宝,而非一次性消遣之作。
评分从文学性的角度来看,这本书的叙事声调是沉稳而深远的,它营造了一种史诗般的氛围,仿佛在讲述人类社会组织自身的源起故事。作者仿佛拥有一个上帝视角,俯瞰着人类在构建秩序的漫长历史中的挣扎与辉煌。其中关于“共识的脆弱性”的论述,对我触动极大——权力构建的每一个环节都建立在不断被重新确认的信念之上,一旦这种信念链条出现断裂,整个上层建筑便面临坍塌的风险。这本书的引文和参考资料是极为浩瀚的,显示了作者在不同学科领域间的融会贯通,从社会学到法理学,再到文化人类学,都被巧妙地整合进来,用以支撑其核心论点。它不是一本轻轻松松就能翻完的书,更像是一次心灵的洗礼,让我重新校准了自己对“秩序”与“变革”这对永恒矛盾体的理解深度。这是一部值得被反复引用的、富有时代重量感的经典。
评分翻译得不够好
评分真的好难看下去????
评分略读。
评分小论文集,选读
评分略读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有