具体描述
作者简介
林来梵
法律学人。福建人,白羊座。早年曾负笈东瀛，先后在香港城大、浙江大学供职，现任清华大学法学院教授、博士生导师、《清华法学》主编，兼任中国宪法学研究会副会长等职。曾在国内外出版过著作若干。平时以“往返于书斋与学堂，出没于现实与理想”自况，并偶作现代诗自误，感慨最深的一句为：“憔悴的人还在返回语言的途中。”
目录信息
读后感
近来不愿熬夜，尝试着起早。既起得早，本应找点重要的事干，但看见书桌上，昨天才到货的《文人法学》，还是不免迟疑了一会，还是先消遣消遣，再干正事。这所谓正事，对于工作以学问为目标的教师而言，也不过是读书，但何以读《文人法学》说是消遣，而一般正经著作说是受累呢？...
评分《文人法学》一书，创造性的展现了“文人”与“法学”之间一种微妙的融合关系。为我们拓展了一个新的视野和空间，将法与理、承袭与交锋、愤怒与哑然、决战与妥协、重负与亢奋、困惑与释然寓于深入浅出、沉博朴实之文，又做到不以词害意，不以辞害志。客观周正的诠释了“文人法...
评分购得林来梵老师的第二本随笔集《文人法学》，挑灯一口气读完，觉得很有意蕴，这种意蕴表现在：第一，围绕规范法学的严肃学术思考点展开却语言灵动，每每在诙谐处让人不禁莞然，在灵感处让人击节。虽然是学术随笔集，却有很多学术的含量，可深读也可悦读，此为难得之一。第二，...
评分在中国，搞学问是较为尴尬的事情，很多皇皇正论因了众所周知的原因，未必能见诸于世。于是，学术随笔开始大行其道。考其缘起，大抵古时文人为之更甚。古人为文，多属于业余爱好，为官才是本行。所以，除了奏章、策论之类算是所谓的经民济世之学术正论外，余皆可归入广义的“...
评分析理透彻，旁征博引，文风时而俏皮，时而凝重，风趣中透着睿智的神思，更兼一种关怀家国、关心宪法、着眼于“人”的情怀萦绕其间，同时，与书名相契合之文人风度贯穿始终，读完后在为作者的风采魅力折服之际，也不禁对中国宪法学的发展和当下社会掩卷沉思。另外，书中对在异国...
用户评价
我尝试阅读了其中关于法律哲学史脉络梳理的章节，发现作者在构建宏大叙事时，展现出了一种极为细腻的史学功力。他并未满足于对经典学派的罗列和转述，而是深入挖掘了不同历史时期法思想背后的社会结构与文化土壤，使得原本僵硬的理论仿佛获得了生命力。特别是对那些处于理论十字路口的早期思想家，作者的解读角度新颖，能够穿透字面，直抵其核心关切。例如，书中对于某种源自古代的习惯法如何被近代理性主义思潮所重塑的过程分析，逻辑链条之严密，论证过程之丰沛，令我不得不停下来反复咀嚼。这种将法学置于人类文明长河中进行考察的视角，极大地拓宽了我们对“法”的理解边界，不再局限于当代成文法的条文之中，而是将其视为一种流动的、不断自我辩证的知识体系。阅读这样的文字，就像是跟随一位博学的向导，穿梭于历代智者的思想迷宫，总能找到通往更高理解的捷径。
评分这本书在处理当代法学理论的交汇与冲突时，其批判性的锋芒毕露，着实令人印象深刻。它并没有采取那种和稀泥式的折衷态度，而是敢于直面当下法学界存在的根本性张力。我特别留意了其中关于某一新兴法律领域如何与传统私法原则产生摩擦的论述，作者并没有简单地呼吁修法或释法，而是深入剖析了这种摩擦背后所折射出的社会价值的变迁和权力的重新分配。他提出的若干尖锐问题，直指当前法律解释学中的某些“甜蜜陷阱”，即那些看似圆融无碍的解释背后可能隐藏的逻辑悖论或价值倾斜。这种批判的力度和深度，要求读者必须具备扎实的法学基础和敏锐的社会洞察力，才能完全跟上作者的思辨速度。这种不回避矛盾、敢于直击要害的学术勇气，是这部作品最吸引我的地方之一，它让读者在阅读过程中始终保持着一种清醒的批判性警觉。
评分从阅读体验的效率来看，这部作品的索引和附录部分设计得尤为精到，充分体现了其作为“增订版”的诚意。我对比了以往阅读其他专业文献时查找特定概念或案例的不便，这部书的检索系统简直是救星。无论是按人名、法条、还是特定术语建立的索引，都做得详尽而精准，极大地缩短了信息回溯的时间。更难能可贵的是，附录中的“术语对照表”和“重要文献导读”部分，不仅是对正文内容的补充，更像是一套独立的、高度浓缩的微型教科书。它为初学者提供了一个快速入门的路径，也为资深研究者提供了一个检验自身知识盲区的工具。这种对阅读便利性和知识拓展性的双重关注，体现了作者和编者深知，一部好的学术著作，不仅要内容深刻，更要易于使用，让知识的获取成本降到最低，这一点从实操层面来说，价值无可估量。
评分这部作品所营造的“文人”气韵，并非指其辞藻的华丽或叙述的迂回，而在于其对法律精神的终极关怀。通读下来，我能感受到作者始终在追问一个更形而上的问题：法律的意义究竟是什么？这种追问超越了技术层面和操作层面的讨论，触及到了秩序、正义与人类尊严的哲学根基。书中引用的诸多非法律文本——文学作品、历史典籍、乃至部分艺术评论——并非是为了增加文章的趣味性，而是作为一种佐证和对照，用以深化对某种法律概念的理解，比如“良知审判”、“不成文的义务”等等。这种跨学科的参照，使得法学不再是孤立的象牙塔，而是与人类文明的全部经验发生共鸣。阅读它，让人感到自己不仅仅是在学习法律知识，更是在参与一场关于人类社会如何自我治理的深刻对话，这份对知识深度的执着追求，是真正打动我的地方。
评分这部著作的装帧设计着实让人眼前一亮，拿到手时，那种沉甸甸的质感和封面烫金的字体，立刻传达出一种专业且厚重的气息。我尤其欣赏它在细节上的考究，书脊的排版清晰有力，即便是将其平放在书架上，也能一眼辨识出其不凡的定位。内页的纸张选择也相当到位，触感温润而不失韧性，油墨印刷的清晰度极高，即便是密集的法条引用和复杂的理论阐述，阅读起来也毫无视觉疲劳之感。这本书的排版布局非常讲究，段落划分合理，页边距留白恰到好处，使得读者在沉浸于晦涩的法学概念时，依然能保持一种舒畅的阅读节奏。这种对实体书本身的精雕细琢，无疑为它所承载的深刻内容奠定了坚实的物质基础，让人在翻阅的每一个瞬间，都能感受到出版方对“文人法学”这一主题所倾注的尊重与匠心。它不仅仅是一本工具书，更像是一件值得收藏的案头之物，单从物理层面来说，已经达到了令人称赞的水准。
评分对于学者而言，人文情怀大于学问不是没有道理的。
评分除了写陈端洪和高全喜两位教授的两片文章，一上午读完。 劝酒文化那篇，有点意思，熟人社会在消解，但新的秩序又尚未建立。
评分很有趣的文章。
评分梵师的文笔还是不错的
评分老顽童梵老师
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有