作 者 简 介
刘绍棠,1936年2月29日生于北京通县儒林村,1948年参
加革命,1949年开始发表作品,1953年5月参加中国共产党,
1954年人北京大学中文系学习,1956年加入中国作家协会。
40多年文学生涯,致力于“中国气派,民族风格,乡土题
材,地方特色”。著有《刘绍棠文集・大运河乡土文学体系》:
卷1长篇小说:《豆棚瓜架雨如丝》、《这个年月》
卷2长篇小说:《敬柳亭说书》、《十步香草》
卷3长篇小说:《京门脸子》、《野婚》
卷4长篇小说:《水边人的哀乐故事》、《孤村》
卷5长篇小说:《春草》、《狼烟》、《地火》
卷6长篇小说:《村妇》
卷7中篇小说:《蒲柳人家》、《瓜棚柳巷》、《花街》、
《草莽》、《荇水荷风》、《渔火》、
《蒲剑》、《碧桃》、《二度梅》、《蛾眉》、
《凉月如眉桂柳湾》、《黄花闺女池溏》
卷8中篇小说:《鱼菱风景》、《小荷才露尖尖角》、
《绿杨堤》、《烟村四五家》、《柳伞》、
《花天锦地》、《吃青杏的时节》、
《村姑》、《青藤巷插曲》、《年年柳色》
卷9早年作品长篇小说:《运河的桨声》、《夏天》
中篇小说:《运河滩上》、《田野落霞》等。
短篇小说:《青枝绿叶》、《摆渡口》、
《大青骡子》、《西苑草》、
《含羞草》等。
卷10理论・随笔・回忆录:《乡土与创作》、《如是我人》、
《蝈笼絮语》、《红帽子随笔》、
《我是刘绍棠》等。
《京门脸子》获得北京优秀长篇小说奖,《敬柳亭说书》获得
首届中国大众文学优秀长篇小说奖,《蒲柳人家》获得全国优秀
中篇小说奖,《蛾眉》获得全国优秀短篇小说奖,《黄花闺女池
溏》获得九十年代优秀小说奖。中、短篇小说多种被译成英、
法、德、俄、日、西班牙、泰国、孟加拉、阿尔巴尼亚文。
1991年7月1日,被中华人民共和国国务院表彰为“为发
展我国文化艺术事业做出突出贡献”的专家,终身享受国家特殊
津贴。1992年5月,北京通县建立刘绍棠文库,授予“人民作
家,光辉乡土”纪念牌,多次载入《世界名人录》、《世界作家名
人录》。
历任北京市第八、九、十届人大常委会委员、中国作家协会
和北京作家协会副主席。
评分
评分
评分
评分
我花了周末的整块时间试图攻克这本书的第二部分,结果感觉像是经历了一场知识的“马拉松”。这本书的行文风格极其克制,几乎没有使用任何夸张或煽情的词汇,所有的论述都建立在冰冷的逻辑链条之上。它让我联想到了八十年代那种老派的、一丝不苟的学术著作,每一个论证都像是在法庭上辩论,环环相扣,不留任何可乘之机。特别是在讨论某个理论模型构建的章节,作者似乎对“模棱两可”这个词深恶痛绝,所有的描述都力求精确到小数点后两位,这对于追求清晰和直接的现代读者来说,无疑是一种挑战。我承认,我好几次因为跟不上作者缜密的推理而不得不回溯好几页,重新审视前文的定义。但正是这种近乎偏执的求真精神,让这本书拥有了一种不可动摇的权威性。它不是在“讲述”什么,而是在“证明”什么。读完后我最大的感受是智力上的疲惫,但同时也有一种被高强度训练后的满足感,仿佛大脑的各个角落都被重新激活和梳理了一遍。它绝对不是用来消遣的,而是用来挑战和提升的工具书。
评分从纸张的质感来说,这本书的印刷质量堪称一流,内页的排版也十分考究,字体的选择和行距的调整都体现了出版方对内容本身的尊重。然而,内容本身带给我的阅读体验却是复杂且矛盾的。书中大量使用了高度专业化的术语和行话,这些词汇在特定圈子里或许是心照不宣的暗号,但对于非圈内人士,它们成了道道难以逾越的壁垒。我多次停下来查阅背景资料,发现很多关键概念需要查阅至少三本以上的前置参考书才能真正理解其内涵。与其说我在阅读一本独立的著作,不如说我在参与一场需要预先通过层层考核才能进入的深度研讨会。这种“圈子文化”的体现是如此明显,以至于我甚至开始怀疑,作者是否无意中将这本书设置成了一道筛选门槛,只有那些已经具备足够知识背景的人才能真正品尝到其精髓。我期待的轻松的知识分享,在这本书里变成了一场艰苦的知识攀登,充满了挑战,但也让人不禁思考:这种自我保护式的知识表达,究竟是为了保护知识的纯粹性,还是无意中筑起了新的壁垒?
评分这本书的章节划分非常奇特,与其说它是传统意义上的书籍,不如说它是一系列主题演讲的文稿汇编。内容上的跳跃性是我最不适应的地方,前一章还在探讨宏观的社会结构变迁,下一章立刻转入了对某个特定历史时期基层行政文书的书写规范的微观分析。这种巨大的视角切换,让我在阅读过程中不断地进行心理调适。我原以为“手记”会带来某种连贯的叙事线索,但事实证明,作者更倾向于从不同的切割面来审视他所关注的领域,仿佛是从上帝视角俯瞰,然后突然对地面上的某个特定蚂蚁巢穴进行聚焦扫描。这种非线性的组织方式,一方面展示了作者知识体系的广度,另一方面也要求读者具备极强的知识迁移和重构能力。我尝试用思维导图来梳理其中的脉络,但很快就放弃了,因为结构本身就拒绝被扁平化概括。对于习惯了线性叙事的人来说,这本书需要你主动去搭建桥梁,去寻找那些隐藏在不同章节之间的隐性关联。
评分我借阅这本书时,是抱着寻找某种“实用技巧”的心态的,毕竟标题里带有“手记”二字,总觉得会藏着一些可以立即应用到实践中的方法论。然而,这本书给我的感觉更像是理论的奠基石,而非施工蓝图。书中的论证过程极尽详尽,几乎把所有可能的反驳意见都提前预设并一一驳斥,这种“一步到位”的学术态度固然严谨,却也使得阅读过程变得异常缓慢。我注意到,书中对于“如何操作”的描述很少,更多的是“为什么是这样”的深入剖析。例如,在介绍了一种复杂的分类体系后,并没有紧接着给出几个应用案例来演示如何使用它,而是转而开始论证该分类体系的历史合理性。这使得初次接触这个领域的读者,可能会在理论的海洋里迷失方向,找不到上岸的浮木。这本书更像是一位大师留给未来学者的遗产——里面装满了精密的工具,但没有附带使用说明书。它要求读者具备高度的自主学习能力,去将书中的理论转化为实际的行动指南。
评分这本书的装帧设计真是别出心裁,那种低调的深蓝色封面,配上烫金的字体,拿在手里沉甸甸的,透着一股历史的厚重感。我本来是冲着名字里那种“手记”的私人化色彩去的,期待能读到一些作者的内心独白或者工作中的零散感悟。然而,实际翻开后,我发现它更像是一部结构严谨的学术报告集,每一章都像是一个独立的研究项目,资料翔实得令人咋舌。比如其中关于古代器皿纹饰演变的梳理,引用的文献跨越了数个世纪,光是脚注就能单独成册了。我花了整整一个下午,才勉强消化完其中关于“符号学在考古现场的应用”这一节。坦白说,对于我这种非专业人士来说,阅读门槛略高,需要极大的耐心和背景知识储备才能跟上作者的思维跳跃。不过,如果你真的沉下心去读,你会发现每一个论点背后都有扎实的考据支撑,那种知识的密度和深度是市面上许多快餐式读物无法比拟的。它不是那种能让你放松地在咖啡馆里翻阅的书,它更像是需要你铺开地图、拿出放大镜,投入到一场智力探险中的伙伴。我个人认为,如果作者能在叙事上再增加一些个人化的观察点,或许能让这种严谨的知识体系更具亲和力。
评分刘绍棠是地道的通县人……
评分刘绍棠是地道的通县人……
评分刘绍棠是地道的通县人……
评分刘绍棠是地道的通县人……
评分刘绍棠是地道的通县人……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有