具体描述
大史学家元好问（1190——1257），系金元之交第一诗人、第一词人、著名散文作家，当时新兴诗歌、散曲的倡导者与作者。在金哀宗朝，曾几度为官，勤政爱民，颇得好评。其后，金廷覆亡，无论在“崔立事变”中，在对亡国昏君金衣宗的态度上，他大抵能以儒家民本思想为出发点，作合情合理的处理；对待非汉族，蒙古新主，他并未坚持狭隘的“夷夏之防”之类的陈腐之见，而是着力颂扬其合理政治以及一统中华的丰功伟绩，实属难能可贵。他后半生在家乡忻州筑“野史亭”，倾全力为亡金著史。及其生命终结，虽未著成《金史》，却为后人留下《壬辰杂编》、《南冠录》、《金源君臣言行录》等有关金史的著作，为元人著成《金史》，打下了扎实的基础，功不可没。本书剔除元明以来，在民族气节上种种否定元好问之见，将元好问描绘成一个为中华民族、为统一全国、为黎庶、为国家而奋斗、献身的正面人物。
作者简介
目录信息
读后感
虽然作者终身研究辽金史，对元好问也有较多领悟，著书时更是借鉴了林语堂的《苏东坡传》，可是最终写出来的书实在是乏味可陈。
评分虽然作者终身研究辽金史，对元好问也有较多领悟，著书时更是借鉴了林语堂的《苏东坡传》，可是最终写出来的书实在是乏味可陈。
评分虽然作者终身研究辽金史，对元好问也有较多领悟，著书时更是借鉴了林语堂的《苏东坡传》，可是最终写出来的书实在是乏味可陈。
评分虽然作者终身研究辽金史，对元好问也有较多领悟，著书时更是借鉴了林语堂的《苏东坡传》，可是最终写出来的书实在是乏味可陈。
评分虽然作者终身研究辽金史，对元好问也有较多领悟，著书时更是借鉴了林语堂的《苏东坡传》，可是最终写出来的书实在是乏味可陈。
用户评价
从整体的阅读体验来看，这本书的耐读性极高，它值得反复品味。初读时，或许会被跌宕起伏的情节所吸引；再读时，则能发现先前忽略的、隐藏在文字背后的深层意蕴和精妙的结构布局。每隔一段时间重温，都会有新的感悟，仿佛每一次都能与书中的灵魂进行一次更深层次的交流。它不像那些快餐式的读物，读完即忘，而是像一坛老酒，时间越久，其醇厚的滋味越发显现出来。这种经得起时间考验的作品，无疑是文学世界中真正的宝藏，它不仅记录了历史的某个侧面，更在某种程度上丰富了我们对“存在”本身的理解。
评分这本书给我带来的最深切感受是其对人性复杂性的深刻挖掘。角色塑造绝非扁平化的脸谱，即便是看似光辉的人物，也展现出其内心的挣扎与局限；而处于阴影中的个体，也闪耀着不为人知的闪光点。作者对“人”这一主题的探讨是多维度的，他没有急于给出一个简单的道德评判，而是将人物置于时代的洪流之中，展示了在特定环境下，个体选择的必然性与无奈。这种深沉的同理心，让读者在阅读过程中能够产生强烈的共鸣，甚至会反思自身在类似情境下的可能反应。这种对人性的透视，使得这部作品超越了简单的传记范畴，具有了更广阔的人文关怀和哲学意味。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，从封面到内页的排版，都透露着一种沉稳而雅致的气息。特别是那种微微泛黄的书页质感，仿佛能让人触摸到历史的温度。初捧此书，便被那种浓郁的古风韵味所吸引，它不是那种浮夸的复古，而是恰到好处地营造出一种穿越时空的代入感。内页的字体选择也颇为讲究，清晰易读，却又不失古典韵味，使得阅读过程成为一种视觉上的享受。作者在细节上的打磨可见一斑，从扉页的题字到章节间的留白处理，都显得匠心独运。这样的用心，无疑为阅读体验增添了诸多美好的层次感。手捧此书，不免让人联想到那些精心制作的古籍，每一次翻阅都像是在进行一场与历史的私密对话，那种宁静致远的氛围，让人在快节奏的现代生活中得以片刻喘息。
评分这本书的文字功底深厚，叙事节奏把握得极其精准，犹如高明的乐师在驾驭一曲复杂的交响乐。情节的推进张弛有度，既有高潮迭起的冲突，也有细腻入微的情感刻画。作者的笔触细腻入微，对人物心理的洞察力令人赞叹，即便是细小的动作和眼神交流，都能被赋予深刻的含义。阅读时，我常常会不自觉地沉浸其中，仿佛自己化身为故事中的一员，与角色同悲同喜。尤其是一些场景的描绘，简直是栩栩如生，仿佛一幅幅流动的历史画卷在我眼前徐徐展开，色彩和光影都拿捏得恰到好处，让人久久不能忘怀。这种流畅而富有力量的叙事风格，使得即使是对历史题材不太感兴趣的读者，也能被其强大的故事性所吸引。
评分我非常欣赏作者在处理历史事件时的那种严谨与克制。它没有为了追求戏剧性而肆意夸大或歪曲史实，而是以一种近乎学术的审慎态度，将历史的脉络梳理得井井有条。然而，这种严谨并未使文本显得枯燥乏味，相反，作者巧妙地将史料融入到生动的故事叙述中，使得复杂的历史背景和人物关系变得清晰易懂。对于那些希望深入了解特定历史时期的读者来说，这本书无疑提供了一个可靠且富有启发性的窗口。它不仅仅是在讲述一个人的生平，更是在展现那个时代特有的风貌、思潮和困境。每一次阅读，都能从中汲取到新的知识点，这种知识与故事完美融合的创作手法，着实高明。
评分热衷遗山的时候好像读过不少的资料，也有点印象，笔记中有同名书一本，但是郝树通和杨国勇著的，好像不是这一本，先记下
评分热衷遗山的时候好像读过不少的资料，也有点印象，笔记中有同名书一本，但是郝树通和杨国勇著的，好像不是这一本，先记下
评分热衷遗山的时候好像读过不少的资料，也有点印象，笔记中有同名书一本，但是郝树通和杨国勇著的，好像不是这一本，先记下
评分热衷遗山的时候好像读过不少的资料，也有点印象，笔记中有同名书一本，但是郝树通和杨国勇著的，好像不是这一本，先记下
评分热衷遗山的时候好像读过不少的资料，也有点印象，笔记中有同名书一本，但是郝树通和杨国勇著的，好像不是这一本，先记下
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有