在本书中,作者用通俗生动的故事,展现了形形色色的悖论,能使读者在轻松愉快中体验到悖论的特点,也会使读者产生解决悖论的愿望。然而,看似简单的悖论,解决起来却很不简单,需要很坚实的逻辑基础,也要有一定的哲学素养和语言学知识,所以在本书中不可能详细讨论如何解决悖论,而只是提出一个开放的空间。
孟云剑,天秤座。据说这类人有天赋的乞术才华,敏感,审美力强,但害怕孤独。其中的一个,2003年毕业干北京大学哲学系逻辑学专业。 从小到大依次喜欢唐诗、算术、散文和数学函数;高中时最爱听的两个词――笛卡尔坐标和三段论(形式逻辑);大学最爱看的是《资本论》,一度沉迷干艺术尤其是建筑,再后来迷恋文理交叉学科――逻辑学;研究生阶段看得最多的是各种专业史――逻辑史、哲学史、文学史、艺术史、科学技术史等等;现在正在喜欢政治和经济学……多年来一直试图弄明白人是怎样思考问题的。 贯穿始终的是:从小至今喜欢哲学。
老实说,哲学对我来说太深了。。所以我也不懂要怎么推荐。。。我只能说在看这本书这段时间。。朋友都说我讲话语无伦次。。不过。。我对此倒是满怡然自得的。。呵呵。。。
评分在放假无聊的日子里,幸好发现了这本书,让我的大脑能够不停止思考而陷入停滞。 里面一个个独立又连续的故事,装着的是无尽的思考。 本书真的很适合我这样的想事情都喜欢从两个方面的双子座,甚至带来了多个方面的思考。 “思考能带给我们能量”这个比喻新鲜而又富有深意,实在...
评分按照正确的逻辑推理却得到了逻辑矛盾。这本被誉为中国版的《苏菲的世界》的读物在我读第一眼的时候让我知道了什么是悖论,第一次接触到这个字眼。中国文化博大精深,《非是非非》在我看来就是抓文字的漏洞,文笔通俗易懂,显得有些幼稚,对生活,没有太大用处,看这样的书消磨...
评分这本书涵盖了大大小小的有趣的悖论,但是没有像普通的科普读物一样把一个个悖论做科学的无聊的解释。作者用故事的角度描写一个个悖论,让读者深入其中,并不索然无味。只是由于本书归结到最后还是与逻辑有关系,读起来费脑。属于饭后休闲的读物,调剂生活。
评分以前听说过一句话:“越是简单的越复杂”(这是不是也可以算个悖论?)。简单的话语去掉了前言后语,脱离特定的语境,不同的人对原话可能有不同的理解。读过本书之后发现绝大多数悖论也是如此构造,简简单单一句话,没有上下文,乍一看很有道理,但细细琢磨起来又有很多可能性...
光听名字就让人晕头转向,里面的悖论更不适合女生看
评分作者根本不会讲话。真可怜。语言真是淡出鸟来了
评分我在说谎。我说谎了吗?
评分一本引人思考的书,有很多有意思的悖论,比较适合闲来没事翻几篇看看。不过如果一次看太多,脑子会很累很混乱。。。
评分我在说谎。我说谎了吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有