具體描述
本書匯集瞭作者多年來探究帝製時代中國法的階段性成果以及其他方麵的某些觀察與思考。第一部分首先論及中國律令法體係的性質與核心形式的沿革檀變，其次先後就中華帝國早期的主法活動與法典編纂中一些至關重要的問題分彆加以研討。第二部分是對古代刑名的概念與內涵、刑罰的體係與種類、刑製改革與評價等等學術研究中存在的問題點所作的分析。第三部分是試圖解明曆史上法律的具體實施過程中某些規定所要達到的目標、對某些刑事民事個案中的用語與案情的解讀、以及歸納判明早期司法訴訟程序的實際形態。最後以附錄形式談到幾個與曆史或現實密切相關的問題。
著者簡介
圖書目錄
總序/吳誌攀
自序/張建國
第一部分 法源編
中國律令法體係概論
秦令與睡虎地秦墓竹簡相關問題略析
試析漢初“約法三章”的法律效力――兼談“二年律令”與蕭何的關係
叔孫通定《傍章》質疑――兼析張傢山漢簡所載律篇名
“科”的變遷及其曆史作用
魏律篇目及其次序考辨
再析晉修泰始律時對兩項重要法製的省減
魏晉律令法典比較研究
第二部分 刑罰編
夷三族解析
秦漢棄市非斬刑辨
“棄市”刑相關問題的再商榷
論文帝改革後兩漢刑製並無斬趾刑
前漢文帝刑法改革及其展開的再探討
漢文帝改革相關問題點試詮
漢文帝除肉刑的再評價
魏晉五刑製度略論
第三部分 法的適用
“盜徙封罪”侵犯的是土地所有權嗎
“盜馬者死盜牛者加”是秦法嗎
關於張傢山漢簡《奏漱書》的幾點研究及其他漢簡《奏讞書》和秦漢刑事訴訟程序初探居延新簡“粟君債寇恩”民事訴訟個案研究
附錄
中國法製曆程簡論――1949年之前的中國法
廉政與法律監督的曆史啓示
中國古代復仇觀之我見
· · · · · · (收起)
自序/張建國
第一部分 法源編
中國律令法體係概論
秦令與睡虎地秦墓竹簡相關問題略析
試析漢初“約法三章”的法律效力――兼談“二年律令”與蕭何的關係
叔孫通定《傍章》質疑――兼析張傢山漢簡所載律篇名
“科”的變遷及其曆史作用
魏律篇目及其次序考辨
再析晉修泰始律時對兩項重要法製的省減
魏晉律令法典比較研究
第二部分 刑罰編
夷三族解析
秦漢棄市非斬刑辨
“棄市”刑相關問題的再商榷
論文帝改革後兩漢刑製並無斬趾刑
前漢文帝刑法改革及其展開的再探討
漢文帝改革相關問題點試詮
漢文帝除肉刑的再評價
魏晉五刑製度略論
第三部分 法的適用
“盜徙封罪”侵犯的是土地所有權嗎
“盜馬者死盜牛者加”是秦法嗎
關於張傢山漢簡《奏漱書》的幾點研究及其他漢簡《奏讞書》和秦漢刑事訴訟程序初探居延新簡“粟君債寇恩”民事訴訟個案研究
附錄
中國法製曆程簡論――1949年之前的中國法
廉政與法律監督的曆史啓示
中國古代復仇觀之我見
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
老一輩法學傢裏麵最有曆史感的一位學者瞭。剛開始讀《奏讞書》訴訟程序文章的時候就覺得他的曆史學基礎比大部分法學學者強很多，讀判斷《二年律令》時間和夷三族的文章又顯示齣他法學素養敏銳的一麵，再去查原來是北大法學院齣身，又去東大進修過。上一代學者的缺陷也都有，但瑕不掩瑜。
评分其實是本科時候讀的~~“夷三族“那篇震撼到我瞭
评分吾師推薦，創見很多
评分吾師推薦，創見很多
评分老一輩法學傢裏麵最有曆史感的一位學者瞭。剛開始讀《奏讞書》訴訟程序文章的時候就覺得他的曆史學基礎比大部分法學學者強很多，讀判斷《二年律令》時間和夷三族的文章又顯示齣他法學素養敏銳的一麵，再去查原來是北大法學院齣身，又去東大進修過。上一代學者的缺陷也都有，但瑕不掩瑜。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有