清代科舉 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:東大

作者:劉兆璸

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:68/10/01

价格:NT$ 178

装帧:精裝本

isbn号码:9789571904023

丛书系列:

图书标签:

• 制度史
• 明清
• 文化史
• **台·D東大圖書*
• 清史
• 科举
• 古代教育
• 政治制度
• 社会文化
• 历史研究
• 学术著作
• 清代史
• 选官制度
• 仕途

《明代士绅与地方治理研究》 内容提要： 本书深入剖析了明代中晚期士绅阶层在地方治理中的复杂角色与运作机制。通过对江南、福建、山西等地的地方志、族谱、案牍以及私人著述的细致梳理与比较研究，本书旨在揭示士绅如何从一个松散的社会群体，逐步演化为一个具有实际权力、深度参与地方公共事务的治理主体。研究重点关注士绅阶层在维护地方秩序、兴办公益事业、调解民间纠纷以及与地方官府之间的互动关系等方面所扮演的关键角色。 第一章：明代士绅的社会基础与身份认同的重塑 本章首先界定了明代“士绅”的概念范畴，探讨其身份构成的多维度性——功名、财富、族望之间的相互作用。重点分析了通过科举入仕、恩荫以及购置田产等途径，士绅群体如何巩固其在乡村和城镇中的精英地位。特别关注了在“正德中衰”之后，虽然入仕机会有所波动，但士绅的社会影响力并未衰减，反而通过文化资本（如主持乡学、编纂地方文献）和经济实力（如水利建设、赈灾互助）实现了身份认同的转型，从注重“在朝”向强调“在乡”的治理能力转变。 研究发现，明代中后期，士绅的自我期许不再仅仅是“朝为宰相，暮为乡贤”的二元对立，而是将地方治理的有效性视为衡量自身社会价值的核心标准。这种身份重塑，为其后期的深度介入地方事务提供了合法性基础。 第二章：地方治理的权力光谱：官与绅的协同与张力 本书的核心部分，在于考察地方行政体系中，士绅与地方官府（知县、州同知等）之间的权力分配与日常互动。明代“无绅不成县”的现象并非空穴来风，士绅是地方行政体系的“影子内阁”。 2.1 司法辅助与教化职能： 士绅在基层司法调解中发挥着不可替代的作用。通过宗族力量和乡约制度，士绅在处理邻里纠纷、财产继承、婚丧嫁娶等民事案件时，往往比官府更具权威性和效率。本书梳理了如“敦宗睦族”、“申明约法”等族规家训的实际效力，展示了士绅如何利用儒家伦理构建了一套“德治”体系，减轻了国家司法资源的压力。 2.2 财政与公共工程的动员能力： 在赋税征派（如均徭、里甲的实际操作）、水利维护（如堤坝修筑、河道疏浚）以及地方防御（如组织团练）等领域，地方官府严重依赖士绅的组织和动员能力。通过对具体地方档案的分析，揭示了士绅在这些公共事务中如何通过“捐输”和“倡议”的方式，将国家任务转化为地方责任，同时也借此确立了自身在地方事务中的主导权。这种关系既有协同，也存在因利益冲突而产生的张力，尤其是在地方摊派不公或官府干预宗族事务时。 第三章：士绅的文化建构与地方认同的凝聚 士绅阶层是地方文化形态的塑造者。本章侧重于士绅如何通过文化活动来固化其社会地位，并构建一个具有凝聚力的地域共同体。 3.1 书院的兴盛与教育垄断： 明代书院的爆炸性增长是士绅阶层影响力的重要体现。本书详细分析了书院在不同时期的功能转变，从最初的学术研习中心，逐渐演变为士子候补的培训基地和地方精英的社交场所。书院所教授的经义和道德标准，实质上成为维护地方精英阶层文化霸权和价值取向的工具。 3.2 族谱、乡贤传记与地方史志的编纂： 士绅对地方文献的编纂活动，是其构建“地方记忆”和“历史合法性”的关键手段。通过对不同地区族谱中“仕进”与“德行”记载的侧重变化进行对比，展示了士绅如何通过文字形式，将家族的兴盛与地方的福祉紧密联系起来，从而神化了自身的统治地位，并为后代树立了清晰的道德模范。 第四章：危机应对与社会弹性的维护：士绅在灾异中的角色 明代后期自然灾害频发，社会矛盾尖锐。本章聚焦于士绅在应对危机时所展现的社会弹性维护能力。 4.1 赈济与义仓体系的运营： 在饥荒和瘟疫爆发时，士绅往往是第一道防线。本书详细考察了义仓（社仓）的建立、管理和挪用机制。士绅通过控制这些民间储备粮，不仅履行了儒家倡导的“济世”责任，也有效地缓冲了因官府赈灾不力可能引发的社会动荡。研究指出，义仓的运作效率和公平性，直接关系到士绅在民众中的威望。 4.2 地方团练与社会治安的重塑： 面对流民和地方盗贼的威胁，士绅组织和领导的团练武装（或称乡勇）在维护地方治安方面发挥了关键作用。本书对比了不同地区团练的组织模式、武器装备以及与官方卫所军的关系，揭示了士绅如何通过军事化手段，将地方治安权力从国家机构手中吸纳过来，这既是自保的需要，也是地方治理权力的延伸。 结论：明代士绅治理的遗产与局限 本书最后总结了明代士绅参与地方治理的深远影响。士绅通过德治、法治的结合，在维持社会秩序、促进地方经济发展方面功不可没，形成了独特的“绅士-官僚”复合型治理模式，这极大地提升了明代地方行政的韧性和效率。然而，这种治理模式也存在固有的局限性：过度依赖地方精英的“德行”标准容易导致宗族利益固化，资源分配的隐性不公，以及对国家中央权威的架空或选择性服从。明代士绅的治理经验，为理解中国传统社会权力结构的复杂性提供了重要的分析范例。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

此书在对知识体系的梳理上，展现了惊人的广度和深度。它不仅仅是关于科举考试本身，更是将其置于一个更宏大的社会结构中去考察。比如，作者巧妙地将当时的经济基础、宗族关系乃至文人阶层的权力制衡都纳入了考察范围，使得对“士绅”这一群体的理解更加立体和多维。我尤其欣赏其中关于“八股文”的分析部分，它不再是简单地批判其僵化，而是深入剖析了其作为一种筛选机制的内在逻辑和对知识传播的反作用力。这种多角度的审视，避免了简单的褒贬，而是力求还原历史运作的复杂性。阅读过程中，我不得不经常停下来，查阅一些相关的地理和典故背景，这说明作者提供的思考框架极具启发性，它激发了读者主动探索周边知识链条的欲望。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常有年代感，封面采用了仿古的宣纸质感，墨迹晕染的字体透着一股沉静的历史气息。我一拿到手就忍不住想翻阅，里面的插图，尤其是那些描绘古代书院和考场的黑白版画，栩栩如生，让人仿佛穿越回了那个白衣青衫、笔墨丹青的年代。装帧的用心程度，足以看出作者和出版社对尊重历史的敬畏之心。纸张的触感温润，即使长时间阅读，眼睛也不会感到疲惫。特别是内页排版，疏密得当，引文部分的处理更是细致入微，脚注标注清晰，对于学术研究来说，简直是福音。整体来看，这本书的实体书本身就是一件值得收藏的艺术品，它不仅仅是知识的载体，更是一件承载了历史厚重感的物件。

评分☆☆☆☆☆

我之前对那个时代的了解大多停留在一些宏观的历史叙事层面，这本书的叙事方式却极为微观和人性化。作者没有止步于罗列制度的更迭，而是深入挖掘了那些“考生”的内心世界。比如，书中详细描绘了寒窗苦读的艰辛，一个秀才为了准备乡试，可能需要耗费十年乃至二十年的心血，这种近乎偏执的坚持和背后的家庭压力，读起来让人感同身受，甚至有些心酸。特别是对“中举”后人生轨迹的描绘，那种从泥泞中一跃而上的巨大心理落差和随之而来的责任感，被刻画得淋漓尽致。这种细腻的情感捕捉，让那些沉睡在史料中的人物瞬间鲜活了起来，不再是冰冷的符号，而是有血有肉的个体，这种“写人”的笔法，比单纯的“述史”要动人得多。

评分☆☆☆☆☆

真正让我眼前一亮的是作者对于“遗漏”和“边缘”群体的关注。历史往往聚焦于成功的状元和名臣，但这本书却花费了相当的篇幅去探讨那些在科举路上屡试不第、最终选择归隐田园或是转向其他社会活动的知识分子。它探讨了科举体制对社会人才流动的“虹吸效应”和“阻滞效应”的双重影响。这种对失败者的书写，提供了一种更具人道主义关怀的视角来看待历史进程。通过这些“未竟的梦想家”，我们得以更全面地理解当时的社会流动机制并非只有一条单向的上升通道，而是充满了迂回、挫折与妥协。这种包容性的叙事，极大地丰富了我对那个“黄金时代”的认知深度，它让我意识到，历史的底色，往往由那些沉默的大多数所奠定。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其凝练，具有一种古典学者的严谨美感，但同时又保持了现代学术写作的清晰度，二者达到了一个精妙的平衡。它不像某些学术专著那样堆砌晦涩的术语，让人望而却步；它在需要引经据典的地方毫不含糊，但在阐释关键概念时，又会使用非常精准且富有效率的现代汉语进行概括。这种行文的节奏感掌握得非常好，长句的铺陈与短句的总结交替使用，使得阅读体验非常流畅，如同欣赏一场精心编排的交响乐。它在不牺牲专业性的前提下，极大地拓宽了受众群，让非专业人士也能窥见那个时代知识精英世界的真实面貌，这在历史类书籍中是十分难得的品质。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆