让-弗朗索瓦・利奥塔尔(1924年―),法国著
名哲学家 ,后现代思潮理论家。他的第 一部著作为 《
现象学》,走上了以理解历史 为真实任务 的漫长教学
与研究道路。他对意识形态的深刻批判扩展到美学、
政治、经济、社会学等诸多领域,对思辩叙事的怀疑
是他的 思想的中心主题,也成为他所说的后现 代主义
的特征。
利奥塔尔现为巴黎第八大学的教授。
In the essay, we will discuss the problem of what conclusion Lyotard is using Wittgenstein to argue for. At the beginning of this article, the background should be mentioned that Lyotard's exposition is designed to analyse the crisis between science and nar...
评分在“高科技社会中的知识状况”(利奥塔这样描述他定义为“后现代者”的研究对象)中,出现一个很有意思的提法。他说道:“所谓现代科学,仍然与正统的叙事学说有着显而易见的一致性,以‘后设论’的方式使之合法化。例如,在叙述者与聆听者之间,一句含有真理要素的话...
评分在“高科技社会中的知识状况”(利奥塔这样描述他定义为“后现代者”的研究对象)中,出现一个很有意思的提法。他说道:“所谓现代科学,仍然与正统的叙事学说有着显而易见的一致性,以‘后设论’的方式使之合法化。例如,在叙述者与聆听者之间,一句含有真理要素的话...
评分第一章: P17:我们可以想象,知识不是根据自身的“构成”价值或政治(行政、外交、军事)重要性得到传播,而是被投入与货币相同的流通网络;关于知识的确切划分不再是“有知识”和“无知识”,而是像货币一样成为“用于支付的知识”和“用于投资的知识”,即一方面是为了维持...
看完后大脑一片空白。上帝啊,赐我一颗理论的脑袋吧。
评分很奇怪,学期初明明在图书馆看到过南大社的新版,不知为啥架上找不到系统里也找不到,便借了旧版来读(不知新版有什么变化没有)……讨论关于后现代社会的知识合法化问题,但我原本是想找来看看与Grand Narrative相关的论述的,没想到利奥塔本人既没有给出定义,也没有必要的论证,而是直接用作判断。感觉需要一本《导读利奥塔》……
评分看不懂的都是好书。看不懂就重看。
评分这本书貌似有翻译错误
评分我可不可以说我看得很快而且看懂了,是因为翻译很好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有