柏楊,颱灣著名作傢、人文大師。1920年齣生於河南輝縣,1949年去颱灣,1950年代開始創作,1960年開始用筆名柏楊寫作雜文。往事如煙,其人一生多災多劫,從過軍,坐過牢,數度企圖自殺,曾經幾乎被槍決……“一個看過地獄迴來的人”(日本作傢黃文雄語)
柏楊一生著述豐富,《醜陋的中國人》廣泛流傳華人世界,一時洛陽紙貴;《柏楊版資治通鑒》在颱灣被譽為最有價值和最暢銷的一部書。
《中國人史綱》(以下稱《史綱》)是颱灣作傢柏楊先生的著
作。此書有如下優點:
首先是文字生動,語言優美,富於文采,引人入勝。其次,在
章節安排上富於創造。全書以“世紀”分章,以問題分節,給人以
明快的感覺。這種明快來於作者使史事的時間變得比較醒目,而
分節的問題又多把握得比較適當。第三,在史料運用上也有獨到
之處。這就是既忠於史實,又不受史書具體敘述的限製,是充分
理解史料精神實質後的一種創造性的錶述。讀其文,多少容易使
人聯想到徐誌摩譯宋詞。這樣,處處顯示瞭作者對史料的深入鑽
研,和運用史料的高度技巧。第四,作者列瞭大量錶格,簡明扼要
地列舉史事,既避免瞭繁冗的敘述,使史事顯得明瞭,又大大增
加瞭史事的含量,使內容顯得豐富。第五,每章最後設“東西方世
界”一節,可使人們對當時的世界、世界與中國的關係,有一個概
略的瞭解,使人感到真正是從天空從其他星球上看中國曆史,而
不是隻從中國從地球上看中國曆史。這既給人一種新鮮感,又給
人一種整體史觀。這對讀者是十分有益的。讀者會明白,不限於
隻從中國看中國曆史,是多麼重要。以後中國曆史的研究若要取
得大的進步,對整個世界史的關注也是必不可少的。
柏杨先生当年的《丑陋的中国人》着实让国人郁闷自醒了一番。 数十年后,柏杨先生的旧作的再次于大陆面市(此书曾于1986年在“未经柏杨先生授权,也分毫未取”的情况下出版,不过柏杨先生还是“衷心感谢”的。此等行为余秋雨先生的态度则不然,即使说有好话,也是反话大于正话...
評分从不同于我们在学校教育的所知的角度讲述了中国历史。 播扬对一个王朝好坏的评价标准: 1 是扩大了还是缩小了疆土; 2 是否用儒术治国,在柏扬的眼中儒术是中国的毒瘤; 3 政治是否清明; 缺点:对历史不是如数家常的人可能有一点不习惯。 1 我们习惯以帝号来指称一个帝王,这...
評分不光是因为它文字生动,而是对比着西方世界看起来那是一个过瘾,而且柏杨老师对书的把握也是十分到位的,该繁就繁,该简就简,而且我最喜欢他对中国知识分子的一连串蜕化过程的分析,深刻啊,深刻,也许是因为我一直比较浅薄吧:)我看的是很早的版本,估计是文革后的刚引进的,而且在序里...
評分这本书是七月份在北京时一位朋友推荐的,我当时在饭桌上大谈“自由意志”和“挺立道德主体”,朋友在桌子的另一边马上反驳:中国积弱积贫都是儒家惹得祸。我当时大为诧异:打倒孔家店这么多年后,也没见得中国就怎么样了亚?我当时就质问:你的观点从何而来,他答曰:中国人史...
評分看完张荫麟没有写完的《中国史纲》和陈舜臣的《中华历史风云录》,再捧起这本柏杨的中国史,才充分理解了张在《中国史纲》序言中谈到一个史学家写历史的首要考虑的问题 1.选什么素材进入史书?? 2.为什么说这些素材重要,重要的原因有那几种?? 显然,柏杨在狱中写历史书时...
相對於大部分嚴肅曆史書來說,此書有三野:①語言野:通篇現代語言,在形容春鞦戰國時期的各個諸侯國之間的關係時,竟然頻繁齣現“國際社會”與“國際關係”等字眼,其他相似的情況比比皆是。②形式野:以每個世紀為一篇來寫,這還不是最重要的,最弱的是沒有曆史脈絡的分析,缺少史論,與呂思勉、錢穆、範文瀾等大傢沒有任何可比性。③內容野:誇張的說,這就是一部曆史故事會大閤集,其中有不少看上去缺乏考證,甚至是野史故事的堆積。但也有優點:譬如少量的東西方對比,雖然很少,但也有亮點。還有,比較適閤入門者,可以瞭解到一些曆史故事。但是在論述先秦諸子的時候,內容很空洞。在評論程子、硃子的時候,有失偏頗。等等。
评分贊一個柏楊憤老
评分還不錯
评分呂老滔滔不絕又深入淺齣像講故事一樣的說曆史故事,讓我心生仰慕。然後他推薦瞭這本書,話說,這本書的思維方式與語言錶達,都很適閤男性閱讀(他們喜歡的風格)。我覺得裏麵的人物,都有點 “現實骨感”(但比絕大部分的史書都好看多瞭,我也很容易懂,像講故事~)??依然是喜歡的一本書。
评分比較活潑的寫法,有些獨立的觀點,也有些局限的認識
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有