圖書標籤: 小說  名著  司湯達   

喜歡 紅與黑 的讀者還喜歡

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

“如果于连虽贫穷而生为贵族，那我的爱情就不过是一桩庸俗的蠢举，一桩平淡无奇的门不当户不对的婚姻了；我不要这样的爱情，没有丝毫伟大激情的特点，即需要克服的巨大困难和吉凶难料的变故。” 伟大的爱情。——她低低念着这个词，让它从舌尖滚动到心里，熨贴到，胸臆间开始...  

野心家？小白脸？抑或灵魂独立的守卫者 ——解读《红与黑》男主人公于连 《红与黑》往往被中国的一些评论家看做是一部反映下层平民青年通过不道德手段跻身上流的个人奋斗史小说。也有评论者讽刺男主人公于连是一个吃女人软饭的小白脸。我以为，这两种评论反映的是一个流行厚黑...  

于连•索海尔的敏感自尊到底是美德还是缺陷？我想这个问题是难于回答的，即使是《红与黑》当中的叙述者的态度也似乎不甚明晰，叙述者作为作家司汤达的代言人面对于连这个人物时心态是矛盾的，他并没有给我们一个确定的答案。其实美德和缺陷并非泾渭分明，二者时常胶着在一起...  

第一、关于红与黑是对宗教的深刻批判，这句话需要正确理解一下，通过仔细阅读作品，在很多细节描述中我们能够发现，作者对宗教的批判与反对，只是针对当时宗教发展到那个阶段已经僵化扭曲、变形腐朽，日益衰落而阻碍社会发展时所呈现的情况，重点在于揭露与批判当时教会...  

爱情与职责 毫无疑问，《红与黑》中最精彩的段落是描写爱情的段落，于连和瑞那夫人，于连和玛娣儿特，还有一段小小的恋情也不应该遗忘——阿梦坦•碧娜。 于连的爱情很奇怪，19岁的于连并没有接触爱情的机会，却使得瑞那夫人爱上了他。于连可以在九句话之内表达对刚见面的阿...