圖書標籤: 小說  名著  司湯達   

喜歡 紅與黑 的讀者還喜歡

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

1.读“古典作品”的风险，在于重述过n遍后的情节走向，已造成了某种复述模式的经典性乃至排他性。像《红与黑》这样一部总体上仍遵循着19世纪小说线性叙事规程的作品，大可以在140字之内概述剧情而无大异议。即便它所提供的剧情意外，也已在反复重述中被提炼为某种“典范”（比...

在翻开《红与黑》之前，我满心以为，会看到一个脚踏两只船、靠女人上位的渣男，是如何翻船受死的大快人心的故事。 没有想到的是，我竟然会在结尾的时候，为他流泪，心痛得辗转难眠。 这不能怪我误解他。近两百年来，有无数读者跟我有相同的误解。因此，我打算梳理一下《红与黑...  

于连•索海尔的敏感自尊到底是美德还是缺陷？我想这个问题是难于回答的，即使是《红与黑》当中的叙述者的态度也似乎不甚明晰，叙述者作为作家司汤达的代言人面对于连这个人物时心态是矛盾的，他并没有给我们一个确定的答案。其实美德和缺陷并非泾渭分明，二者时常胶着在一起...  

野心家？小白脸？抑或灵魂独立的守卫者 ——解读《红与黑》男主人公于连 《红与黑》往往被中国的一些评论家看做是一部反映下层平民青年通过不道德手段跻身上流的个人奋斗史小说。也有评论者讽刺男主人公于连是一个吃女人软饭的小白脸。我以为，这两种评论反映的是一个流行厚黑...