《蒋介石评传》一书以史料为经,严谨的考征为纬,有别于坊间野史式的传记小说,而以求真之著史精神,重塑蒋氏一生功能及其历史定位。书中旁征博引,搜罗大量原始珍贵文献,揭露出蒋介石残害民主的真面目。
作者对蒋氏的憎恨,立论是否客观,或启人疑窦,但序文中由衷地表白,虽然在情绪上对蒋氏深深痛绝,但在行文上却有史家的严谨,全凭证据“诛奸谀于既死,发潜德之幽光。”全书主旨,已昭然若揭。
李敖和汪荣祖合著的《蒋介石评传》很逗,“瑞元无赖”蒋介石的革命劣根性被批判得满地找牙。够狠。整本书不能说全面客观,但有一定的史料支撑,至少给你一种有据可查的味道。虽然,李敖骂老蒋不遗余力,但骂的话都很到位。他不仅可以骂你是头猪,他还会在自己的文章证明你是头...
评分这本书应该和黄仁宇的书放在一起看,都是些蒋的,黄仁宇有褒有贬看着应该是持平之论;李敖和汪荣祖写的从开始到最后狠批蒋,我看到第二本的时候起了个心想要看看这评传之中有无对蒋的褒奖,因为对于这样一个人物,现在大陆教科书也有些赞美之词比如起初联共还有坚持抗战...
评分由于近几年《蒋介石日记》在民国史研究中的广泛使用,以至于一个称职的史家在动笔写关于蒋的文章前,若不先到斯坦福大学胡佛研究所跑一下,都不好意思和同事打招呼。上述现象不禁令我想到一个比较有趣的问题,当杨天石、陈红民先生们正利用着《日记》努力“找寻真实的蒋介石”...
评分由于近几年《蒋介石日记》在民国史研究中的广泛使用,以至于一个称职的史家在动笔写关于蒋的文章前,若不先到斯坦福大学胡佛研究所跑一下,都不好意思和同事打招呼。上述现象不禁令我想到一个比较有趣的问题,当杨天石、陈红民先生们正利用着《日记》努力“找寻真实的蒋介石”...
评分我勒个去,李敖到底受了蒋介石啥迫害了,这么劈头盖脸的批评,书名可以改成《蒋介石批评》了!回头我得好好读读李敖的自传。 李敖在一篇文章中说道——不以他人论长短。说的是,一个妓女,说一个男人的小弟弟很长,但另一个妓女,不能就听之信之,而要与其风骚之后自己...
多年不读李敖了,当年读他的《蒋介石研究》,今读此书,发现资料皆都出自那本书。不过这书似乎专为大陆出版而写的,满纸都是批判的话,应该说作者预设了立场然后再去找证据。不过我喜欢李敖这快意恩仇的笔法,就当小说看吧。回头再要读下杨天石的《找寻真是的蒋介石》中和一下,不能被这老头子误导。
评分委员长被黑出屎了。。。
评分委员长被黑出屎了。。。
评分很多人批评此书偏颇,但对我来说李敖已是超出我的预期了。原来以为他只知道吸引媒体,再加写写杂文。想不到居然能写历史了,也不枉台大历史系的出身了。在评论时确是偏颇,但许多厘清的事实总是摆在那里的。该给果粉好好看看才是。
评分老蒋不是个东西,李敖是个好同志
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有