具體描述
《秦漢史學研究》試圖通過對秦漢時期史學著作和曆史思考的錶現方式、理論價值及史學社會功用的分析研究，全麵展示這一時期史學發展的整體麵貌，揭示史學與社會發展的關係，探求史學發展的特點與規律等，闡明對後世史學發展的影響。
著者簡介
圖書目錄
秦漢史學的文化背景
一、超邁往古的恢弘氣勢
二、多元文化的統一
三、中華主體文化的形成
秦史學略說
一、秦史官製度與史書
二、秦始皇的史學政策
兩漢時期的曆史思考與統治政策
一、漢初的曆史思考與政策調整
二、西漢中後期的史學與政治
三、東漢光武帝的曆史總結與施政
漢代的修史製度與官修史書
一、漢代的修史機構與史宮
二、著記與起居注
三、《東觀漢記》的修撰
四、《東觀漢記》的體例、內容與流傳情況
上 編 史傢、史著研究
陸賈的曆史著述與曆史思想
一、陸賈和他的曆史著述
二、以仁義為本的治國思想
三、對曆史的認識與思考
賈誼對曆史盛衰的思考
一、賈誼的政治作為和政論、史論著作
二、曆史盛衰與現實思考
三、以禮治國的思想
司馬遷繼《春鞦》作《史記》
《史記》的“通古今之變”
一、“原始察終”的曆史考察
二、“見盛觀衰”的史傢眼光
三、“興壞之理”的理論探求
《史記》狀寫曆史的神來之筆
一、波瀾起伏的曆史場景
二、生動傳神的人物丹青
三、寓論於敘的史學方法
劉嚮，劉歆父子的文獻學成就
《吳越春鞦》的史學價值
一、趙曄與《吳越春鞦》的流傳
二、史料價值
三、編纂體例
四、曆史啓示
五、曆史文學成就
應劭與《風俗通義》
一、應劭和他的曆史著作
二、《風俗通義》的內容與價值
《漢紀》史論中的曆史思考
一、“通於天人之理”
二、“達於變化之數”
三、“故能達於道”
《漢紀》中的史學見解
一、史學的性質與任務
二、史學的社會功能
三、史書的內容與編寫原則
《漢紀》多樣的史論形式
中 編 曆史理論研究
《淮南子》的曆史思想-
一、天地之理：以道為本的宇宙觀
二、人間之事：體道而無為的社會曆史觀
三、往古與當今：對曆史階段性的看法
董仲舒的天人感應說與大一統思想
一、宗教神學的天人關係論
二、大一統的政權理論-
三、三綱五常的社會倫理觀
四、三統循環的曆史演化模式
《白虎通義》中的國傢學說
一、一統尊君的政權理論
二、等級嚴明的組織結構
三、尊尊親親的倫理秩序
四、集權帝國的政治職能
五、三統循環的曆史模式
王充的樸素唯物主義曆史觀
一、天地自然無為的天道觀和對天人感應說的批判
二、實知的認識論主張和對經傳虛妄諸說的質疑
三、今勝於古的曆史發展觀
壬符的字宙觀與治國思想
一、以元氣為本的宇宙觀
二、以德教為本的治國思想
仲長統的曆史觀與社會批判思想
一、理性的天人關係論
二、對曆史變化趨勢的探索
三、社會批判與改良設想
下 編 《漢書》專論
《漢書》的成就
一、第一部大一統的皇朝史
二、多種專史領域的開拓
嚴整的體例
實錄精神與正宗思想
一、實錄精神
二、鑒戒價值
三、宣漢與正宗思想
《漢書》寫曆史變化
一、“究其終始強弱之變”的撰述要求
二、“備其變理”的理論探索
三、重今略古的思想傾嚮
《漢書》中的天人關係
一、《漢書》中的天
二、《漢書》中的人
三、對天人關係的迴答
《漢書》中的民族史撰述
一、民族曆史與民族關係的詳細記述
二、多民族統一成就的著力強調
三、民族關係的冷靜思考
典雅優美的曆史記述
一、語言典雅，長於敘事
二、刻畫人物，栩栩如生
三、廣收文章，為書增色
《漢書》的論贊
一、靈活的錶述形式
二、恰當的評論總結
三、深入的理論探討
參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
想要從一代史學的角度係統把握的初衷是好的，但是，本書呈現的麵貌並不理想。本書三部分大體可以分為製度、史傢史著和《漢書》研究，雖然麵麵俱到，但都所論不深，多是對於史學著作的文本分析，因襲和概括舊說，將史傢的幾句話提煉齣來作為其史學思想，然後在其史學書寫中尋找對應物，而每個史傢史著被作者總結得大同小異，且多褒揚少批判；至於史傢史著背後所聯係的時代，則基本停留在通史的水平，沒有突齣個體經曆的特殊性。這樣的結果是本書類似一部大緻瞭解秦漢史學的入門書，卻體龐形散，無法提煉齣秦漢史學研究的整體麵貌——如果這兩朝史學的確有其整體性和傳承性的話。其實，本書的精華差不多都體現在作者自序中瞭，全書的體量很大程度是在自序基礎上添加材料而成。
评分想要從一代史學的角度係統把握的初衷是好的，但是，本書呈現的麵貌並不理想。本書三部分大體可以分為製度、史傢史著和《漢書》研究，雖然麵麵俱到，但都所論不深，多是對於史學著作的文本分析，因襲和概括舊說，將史傢的幾句話提煉齣來作為其史學思想，然後在其史學書寫中尋找對應物，而每個史傢史著被作者總結得大同小異，且多褒揚少批判；至於史傢史著背後所聯係的時代，則基本停留在通史的水平，沒有突齣個體經曆的特殊性。這樣的結果是本書類似一部大緻瞭解秦漢史學的入門書，卻體龐形散，無法提煉齣秦漢史學研究的整體麵貌——如果這兩朝史學的確有其整體性和傳承性的話。其實，本書的精華差不多都體現在作者自序中瞭，全書的體量很大程度是在自序基礎上添加材料而成。
评分想要從一代史學的角度係統把握的初衷是好的，但是，本書呈現的麵貌並不理想。本書三部分大體可以分為製度、史傢史著和《漢書》研究，雖然麵麵俱到，但都所論不深，多是對於史學著作的文本分析，因襲和概括舊說，將史傢的幾句話提煉齣來作為其史學思想，然後在其史學書寫中尋找對應物，而每個史傢史著被作者總結得大同小異，且多褒揚少批判；至於史傢史著背後所聯係的時代，則基本停留在通史的水平，沒有突齣個體經曆的特殊性。這樣的結果是本書類似一部大緻瞭解秦漢史學的入門書，卻體龐形散，無法提煉齣秦漢史學研究的整體麵貌——如果這兩朝史學的確有其整體性和傳承性的話。其實，本書的精華差不多都體現在作者自序中瞭，全書的體量很大程度是在自序基礎上添加材料而成。
评分想要從一代史學的角度係統把握的初衷是好的，但是，本書呈現的麵貌並不理想。本書三部分大體可以分為製度、史傢史著和《漢書》研究，雖然麵麵俱到，但都所論不深，多是對於史學著作的文本分析，因襲和概括舊說，將史傢的幾句話提煉齣來作為其史學思想，然後在其史學書寫中尋找對應物，而每個史傢史著被作者總結得大同小異，且多褒揚少批判；至於史傢史著背後所聯係的時代，則基本停留在通史的水平，沒有突齣個體經曆的特殊性。這樣的結果是本書類似一部大緻瞭解秦漢史學的入門書，卻體龐形散，無法提煉齣秦漢史學研究的整體麵貌——如果這兩朝史學的確有其整體性和傳承性的話。其實，本書的精華差不多都體現在作者自序中瞭，全書的體量很大程度是在自序基礎上添加材料而成。
评分想要從一代史學的角度係統把握的初衷是好的，但是，本書呈現的麵貌並不理想。本書三部分大體可以分為製度、史傢史著和《漢書》研究，雖然麵麵俱到，但都所論不深，多是對於史學著作的文本分析，因襲和概括舊說，將史傢的幾句話提煉齣來作為其史學思想，然後在其史學書寫中尋找對應物，而每個史傢史著被作者總結得大同小異，且多褒揚少批判；至於史傢史著背後所聯係的時代，則基本停留在通史的水平，沒有突齣個體經曆的特殊性。這樣的結果是本書類似一部大緻瞭解秦漢史學的入門書，卻體龐形散，無法提煉齣秦漢史學研究的整體麵貌——如果這兩朝史學的確有其整體性和傳承性的話。其實，本書的精華差不多都體現在作者自序中瞭，全書的體量很大程度是在自序基礎上添加材料而成。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有