图书标签: 政治哲学 斯宾诺莎 吴增定 哲学 政治学 斯宾诺莎研究 Spinoza 斯宾诺莎及其研究
发表于2025-01-22
斯宾诺莎的理性启蒙 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
尽管斯宾诺莎的哲学在西方哲学史上占有非常重要的地位,但他的政治哲学却一直遭到忽视。长期以来,他的政治哲学仅仅被看成是他的哲学或形而上学的一个简单演绎和应用;相应地,他的政治哲学著作《神学政治论》也仅仅被看成是他的哲学著作《伦理学》的一个附录和补充,不具有独立的价值。 《斯宾诺莎的理性启蒙》是研究斯宾诺莎政治哲学的专著。作者吴增定在书中指出:斯宾诺莎政治哲学的首要任务就是批判“神学家的偏见”,清除“通往哲学的主要障碍”。 《斯宾诺莎的理性启蒙》认为,《神学政治论》和《伦理学》事实上刚好构成了斯宾诺莎哲学整体的两个方面:前者的目的是揭露传统神学和宗教是一种束缚和禁锢人的迷信、偏见和蒙昧,后者则是教导人如何在理性的引导下认识神,获得真正的自由、幸福和拯救。综合起来看,斯宾诺莎从政治哲学到哲学的“上升之路”正是一条现代性的理性启蒙、解放和拯救之道:人凭借自己的理性不仅走出了传统启示宗教的“黑暗王国”,而且获得了真理、真正的自由和幸福;人不仅认识了神,而且甚至通过理性最终把自己变成了神。就这一点来说,斯宾诺莎的哲学和政治哲学作为一个思想整体,恰恰体现了现代性和现代理性启蒙的自我筹划、自我解放和自我肯定精神。
吴增定,男,安徽庐江人,1972年生,1999年7月毕业于北京大学哲学系,获博士学位,同年留校任教,现任北京大学哲学系副教授,迄今已发表“有朽者的不朽:现代政治哲学的历史意识”、“政治与教育:洛克的政治哲学研究”、“行政的归行政,政治的归政治”等数篇论文,另有《敌基督者》(尼采)、《政治神学续篇》(卡尔·施米特)等译著问世。
霍布斯和斯宾诺莎政治思想对比那节讲的好。形而上学部分阐释借鉴痕迹重
评分斯宾诺莎对现代理性启蒙的核心是理性和自由、民主。但是由于斯宾诺莎对人在神权政治和民主政治下存在两种矛盾的认识,即神权政治下的人是非理性的,而民主政治下的人是理性的,却没有解释这种差异如何发生。而且斯宾诺莎认为人通过理性可以达到“神人合一”在吴老师看来更多的是是一种非理性的“信念”或“假定”,因此吴老师将斯宾诺莎哲学仅仅定位在理性的启蒙阶段。
评分比较偏总结性,创见不多,总体不如德勒兹那本《斯宾诺莎的实践哲学》。作者说斯宾诺莎的政治哲学不是他的哲学或者形而上学体系的简单演绎或者应用,而是构成其哲学思考的基本语境。诚然,但是斯宾诺莎的政治哲学反而是把政治生活放于比哲学生活低的层面,毕竟所谓普遍理性创造的共同体难以存在,更多的还是迷信和想象驱动的神权政治,斯宾诺莎关注政治是更想创造一个能容忍哲学的共同体,而不是像霍布斯和马基雅维利一样更加专注主权。民主政治和神权政治的区分对应理性和想象,前者自由而后者奴役。和马克思一样,斯宾诺莎认为自由意志仅仅是神学家创造出来满足无能的人的希望的,自由是能动性,而理性才能使得人获得此能动性。理性还是通往神的道路,作者称斯宾诺莎并未说清理性如何通往神,可是斯宾诺莎不是强调靠认识神(必然秩序)并促进力量么?
评分整体感觉比《利维坦的道德困境》要好,尤其是解释了斯宾诺莎哲学中的政治哲学暗示:正是因为人不是实体,而仅仅是实体的“有限样态”,所以人(不仅仅是人,还有万物)的本质并不包含“存在”,人才要想方设法“维持”存在,这样一来就能够从哲学上为自我保存、维护自身存在的自然权利辩护。
评分比较偏总结性,创见不多,总体不如德勒兹那本《斯宾诺莎的实践哲学》。作者说斯宾诺莎的政治哲学不是他的哲学或者形而上学体系的简单演绎或者应用,而是构成其哲学思考的基本语境。诚然,但是斯宾诺莎的政治哲学反而是把政治生活放于比哲学生活低的层面,毕竟所谓普遍理性创造的共同体难以存在,更多的还是迷信和想象驱动的神权政治,斯宾诺莎关注政治是更想创造一个能容忍哲学的共同体,而不是像霍布斯和马基雅维利一样更加专注主权。民主政治和神权政治的区分对应理性和想象,前者自由而后者奴役。和马克思一样,斯宾诺莎认为自由意志仅仅是神学家创造出来满足无能的人的希望的,自由是能动性,而理性才能使得人获得此能动性。理性还是通往神的道路,作者称斯宾诺莎并未说清理性如何通往神,可是斯宾诺莎不是强调靠认识神(必然秩序)并促进力量么?
斯宾诺莎的政治理想似有理论困难,不理性的大众如何摆脱神学政治经理性启蒙结合为自由共和国?这不仅需要哲学,更需要市场经济。理性让人明了自身的利益,凭激情生活的人们则在市场中发现且结合彼此真正的利益,甚至无需启蒙。自我保存的欲望融合了形而上的分裂,理论仍一以贯...
评分原来读吴增定的书,觉得他的文章背后有施特劳斯的影子。在《尼采与柏拉图主义》的后记中,吴增定肯定了自己受到刘小枫和甘阳的影响,并坦承自己的尼采研究受到施特劳斯的启发。在此之后,吴增定似乎有些沉寂了,但是随着《利维坦的道德困境》出版后,接连出版了《斯宾诺莎的理...
评分原来读吴增定的书,觉得他的文章背后有施特劳斯的影子。在《尼采与柏拉图主义》的后记中,吴增定肯定了自己受到刘小枫和甘阳的影响,并坦承自己的尼采研究受到施特劳斯的启发。在此之后,吴增定似乎有些沉寂了,但是随着《利维坦的道德困境》出版后,接连出版了《斯宾诺莎的理...
评分原来读吴增定的书,觉得他的文章背后有施特劳斯的影子。在《尼采与柏拉图主义》的后记中,吴增定肯定了自己受到刘小枫和甘阳的影响,并坦承自己的尼采研究受到施特劳斯的启发。在此之后,吴增定似乎有些沉寂了,但是随着《利维坦的道德困境》出版后,接连出版了《斯宾诺莎的理...
评分斯宾诺莎的政治理想似有理论困难,不理性的大众如何摆脱神学政治经理性启蒙结合为自由共和国?这不仅需要哲学,更需要市场经济。理性让人明了自身的利益,凭激情生活的人们则在市场中发现且结合彼此真正的利益,甚至无需启蒙。自我保存的欲望融合了形而上的分裂,理论仍一以贯...
斯宾诺莎的理性启蒙 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025