朝鮮戰爭停戰六十年來,半島局勢卻一直是東北亞安全局勢的主要隱患,冷戰前的對抗和冷戰後的多國乾預,半島暗戰此起彼伏,麵目猙獰地覬覦著脆弱的和平。
這是一本著名的美國人反思朝鮮戰爭的書籍。作者以親曆者的身份,用一個軍事史學傢和軍事戰略傢的眼光,時隔多年後冷靜地審視這場戰爭的整個經過:北朝鮮的進攻,美國政府的戰略決策,美軍的戰略布局,美軍參戰前後的戰略戰術,朝鮮戰爭的各個戰役……其中穿插勾連中美、中蘇、美蘇等國際關係,將朝鮮戰爭放在大的國際背景環境進行詳細解讀,再現六十年前朝鮮戰爭的真實麵目,以及戰後東北亞的冷戰布局。
朝鮮戰爭,其實是現代化美軍第一次戰敗的戰爭,美國人不但沒有實現朝鮮的統一,而且因誤讀新中國保護傢園免遭侵犯的信心和勇氣,造成瞭軍事、政治上的重大損失。
美國著名軍事曆史學傢、軍事戰略專傢,任教於弗吉尼亞大學,專門從事各類戰爭史料研究,齣版戰爭作品《美國國內戰爭》、《怎樣贏得戰爭》等近十部作品。在朝鮮戰爭期間,曾任美陸軍部派駐前綫的戰史分遣隊隊長,後長期在美軍各個部門擔任職參謀和軍事顧問,並為陸軍及美國政府撰寫軍事專題報告。
在书的封底,最后一段文字是:据美军估计,在朝鲜战争中每死去一个美国士兵,同时会死去8.6个北朝鲜士兵,36.4个中国士兵。看到这段文字,我吃了一惊,双方比例这么高?我在网上查了一下,的确,对于中美士兵死亡的数字双方各执一词。美国有统计的是5万多,而中国这边估计的是1...
評分作者在开篇即用了相当大的篇幅(约有三分之一吧),尽可能详细地检阅还原了(朝鲜)战争之前的东北亚局势,以及当时美国政府高层在隔空喊话过程中所释放出和接收到的信息——这是有价值的,因为就美国作者在该书中披露的资料看,战争本可以避免;而最终的停战协议使交战...
評分光有标题真的不行么? 多长的评论才叫长呢? 还太短啊? 这回呢? 崩溃了! 还说短的话我就不发了啊? FT死啦!
評分↓ 韩战之殇——美国人眼里的朝鲜战争
評分作者在开篇即用了相当大的篇幅(约有三分之一吧),尽可能详细地检阅还原了(朝鲜)战争之前的东北亚局势,以及当时美国政府高层在隔空喊话过程中所释放出和接收到的信息——这是有价值的,因为就美国作者在该书中披露的资料看,战争本可以避免;而最终的停战协议使交战...
朝鮮戰爭全景式描寫,從緣起到衝突到停戰,是一部比較全麵的公正的迴顧這一曠日持久戰爭的曆史書。但戰場描寫雖然細緻,但與地圖結閤不佳,看起來支離破碎,由於麵麵俱到,反而哪裏也沒寫到煞渴,後半部匆匆翻閱而過。
评分戰勝不可一世的美帝,這是多麼偉大的功績啊!朝鮮戰爭嚮來是意識形態宣傳中的最光輝一頁,一說起它似乎熱血沸騰,自豪感爆棚。像本書這樣對曆史進行自省式的審視總是缺乏的,如戰爭是不是本可避免?誤判和輕視在多大程度上造成瞭多餘的犧牲?戰後的長期敵對是否有其閤理性?
评分詳細的戰鬥過程實在讀不下去。朝鮮戰爭的策源與決策,瀋誌華老師的書描述的很詳細瞭,我還是喜歡讀戰略方麵的書,軍事是政治的延續嘛。
评分從美國人的口吻,美國人是善良的,戰爭是無可奈何的,都是俄國和朝鮮的錯。至少到目前為止我看到的就是這個感覺。
评分第一年寫得太細,後兩年又太粗略。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有