具体描述
历史上三国时期战乱频仍，但因历史线索错综复杂、史料记载匮乏、考古发现有限，所以目前对三国兵争要地、攻守战略的研究成果并不多。本书作者对三国时期魏、蜀、吴三国军事重镇、军事方略进行细致考索和论述，对三国时期战争的路线、关防、部署等作了较为全面系统的研究，是一部有特色的历史军事地理学研究专著。书中绘制了52幅战争地理图，具有较强的学术参考价值。
作者简介
宋杰，1952年1月生，北京市人。1982年1月毕业于北京师范学院历史系，留校任教。后师从宁可教授研习秦汉史及古代军事地理，获博士学位。现任首都师范大学历史系中国古代史教研室教授、博士生导师。著有：《〈九章算术〉与汉代社会经济》、《先秦战略地理研究》、《中国古代战争的地理枢纽》、《中华五千年记事本末·秦汉部分》、《中国经济发展史·秦汉卷》、《中国货币发展史》等。曾发表学术论文60余篇，其中《〈九章算术〉在社会经济领域的价值》刊于美国著名年鉴刊物《波士顿科学哲学研究》。
目录信息
读后感
条理清晰，详实无空言。天下大势了如指掌，如在自家后院。最难得的，超越平庸学者对静态地理资料的堆砌，把人在空间中的运动阐述地分明，站到了麦金德的高度。 食完坚定我的一个猜想：本书上一版孔站炒到2000+，远超绝版书的一般水平，是被起点写手炒上去的。凡有志于写穿越的...
评分4，苏辙谓曹操：其志本欲尽扫群雄，而后取汉耳。既灭二袁、吕布、刘表，欲遂取江东而不克；既破马超、韩遂，欲并举巴蜀而不果；再屈于吴、蜀，而公亦老矣。 4，王夫之：汉、魏、吴之各自帝也，在三年之中，蓋天下之称兵者已尽，而三国相争之气已衰也。曹操知其子之不能混一天下...
评分5月4日初读 : 三国演义印象深的几幕剧有三英战吕布 十八路诸侯讨伐董卓 等 实际上看了本书之后仔细想了想 十八路诸侯 一是没有这么多 二是也没有合兵一处 三国演义的作者可能是受到战国 匡章在函谷关带领多国军队大败秦军 的启迪 设想了这一情节 当时袁绍邻河阳 主力实际是张邈...
评分条理清晰，详实无空言。天下大势了如指掌，如在自家后院。最难得的，超越平庸学者对静态地理资料的堆砌，把人在空间中的运动阐述地分明，站到了麦金德的高度。 食完坚定我的一个猜想：本书上一版孔站炒到2000+，远超绝版书的一般水平，是被起点写手炒上去的。凡有志于写穿越的...
评分4，苏辙谓曹操：其志本欲尽扫群雄，而后取汉耳。既灭二袁、吕布、刘表，欲遂取江东而不克；既破马超、韩遂，欲并举巴蜀而不果；再屈于吴、蜀，而公亦老矣。 4，王夫之：汉、魏、吴之各自帝也，在三年之中，蓋天下之称兵者已尽，而三国相争之气已衰也。曹操知其子之不能混一天下...
用户评价
我曾经读过很多关于三国的故事，但《三国兵争要地与攻守战略研究》这本书，绝对是我阅读体验中最独特、最深刻的一次。它没有选择从人物传记或者战役流水账的角度切入，而是另辟蹊径，将目光聚焦在“兵争要地”和“攻守战略”这两个核心要素上。我一直觉得，任何战略，都离不开对地理环境的理解和利用，而这本书，恰恰将这一点做到了极致。 作者在书中对地理要地的分析，绝非简单的地图叠加。他会深入挖掘一个地点为何重要，是交通枢纽？是粮草重地？还是易守难攻？例如，在分析蜀汉北伐时，书中详细阐述了其进攻路线选择的合理性，以及为何会选择子午谷等充满风险的通道，而放弃那些看似更安全的路线。这种对战略选择背后地理逻辑的深入剖析，让我对当时将领们的决策有了全新的认识。同时，书中对攻守战略的探讨，也并非停留在表面。他会分析不同战略背后的哲学思想，以及如何根据不同的地理环境和敌情，灵活运用攻守之术。读完这本书，我仿佛亲身经历了一场场三国时期的战略博弈，对那个时代的军事智慧有了更深刻的理解。
评分拿起《三国兵争要地与攻守战略研究》这本书，就像打开了一扇通往古代军事智慧的宝库。我一直对三国时期的战役充满兴趣，但往往在读到具体的战术时，会感到一种“雾里看花”的感觉，不明所以。这本书，以其独特的视角，将那些复杂的战役，化繁为简，直击核心。 我最受启发的是，书中将“要地”与“攻守战略”紧密结合起来。它并没有简单地罗列哪些地方重要，而是深入分析了这些地方为何重要，以及如何通过对这些“要地”的争夺，来制定和执行攻守战略。例如，在分析官渡之战时，书中不仅仅描述了曹操的火攻，更重要的是，它详细阐述了曹操如何通过控制乌巢这个关键粮草重地，从而在战略上击垮袁绍。这种从地理要点出发，再到战略决策的层层剖析，让我对战役的理解更加透彻。我开始明白，那些看似简单的地理名词背后，都蕴含着深刻的军事智慧和战略考量。这本书，让我看到了一个更加立体、更加真实的三国军事世界。
评分当我合上《三国兵争要地与攻守战略研究》这本书时，内心涌动着一种难以言喻的激动。这不仅仅是一本军事史著作，更像是一把钥匙，为我打开了理解三国时期战略博弈的大门。我一直对那些宏大的战役背后的“为什么”充满好奇，而这本书，恰恰满足了我对这种深度探究的渴望。 书中对“要地”的阐释，让我明白了地理因素在军事战略中的决定性作用。它不仅仅是地图上的一个标记，而是承载着战略意义、经济价值和兵力部署的生命线。我尤其对书中对荆州、洛阳、长安等关键区域的深入分析印象深刻。作者不仅仅列举了这些地方的地理特征，更重要的是，他分析了这些特征如何影响了当时的军事力量的部署、补给线的安全，以及最终战局的走向。这种“让地理说话”的叙述方式，让我第一次如此直观地感受到，原来战争的胜负，很大程度上是由地理环境所塑造的。而攻守战略，也正是围绕着这些“要地”展开的博弈，它体现了古人的智慧、胆识以及对时局的精准判断。
评分读这本书，就像走进了一个古老的军事沙盘，每一个字都在勾勒出当年金戈铁马的景象，每一个章节都在讲述着智慧的博弈。《三国兵争要地与攻守战略研究》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的启迪。我一直觉得，理解历史，尤其是军事历史，最关键的一点就是理解“为什么”。为什么在那一刻，那个将领会做出这样的选择？为什么历史的走向会是这样？这本书，在“为什么”这个问题上，给了我非常令人满意的答案。 书中对于“要地”的界定，并非仅仅局限于那些著名的关隘和城市。作者会把目光投向那些看似不起眼的河流、山丘，甚至是一些平原上的战略节点。他会分析这些地方是如何影响军队的调动、补给线的安全，以及双方对峙的态势。例如，在谈到赤壁之战时，书中不仅仅关注了长江天险，更深入地分析了当时荆州水系的复杂性，以及它如何成为东吴抵抗曹操进攻的关键。这种“以点带面，以小见大”的分析方法，让我对三国时期的战略地图有了更清晰、更立体的认识。它打破了我过去那种“头痛医头，脚痛医脚”的理解模式，让我开始从宏观的战略层面去思考问题，去理解那些历史性的决策是如何在错综复杂的地理环境中被孕育和实现的。
评分对于我这样一个历史爱好者来说，《三国兵争要地与攻守战略研究》这本书简直是一场知识的盛宴。它以一种极为严谨且引人入胜的方式，为我们揭示了三国时期波澜壮阔的军事画卷。我印象最深刻的是，书中对于“势”的探讨。很多时候，一场战役的胜负，不仅仅取决于兵力多少、战术多高明，更在于能否“得势”。而“势”的形成，又与对地理要地的把握，以及对攻守时机的精准判断息息相关。 书中对许多关键战役的复盘，都让我拍案叫绝。它并没有简单地将战役的结局归结于偶然，而是抽丝剥茧，将胜利或失败的原因，精准地定位在对特定“要地”的争夺和战略时机的把握上。例如，在分析曹操北伐乌桓时，书中不仅提到了其长途奔袭的策略，更强调了其对居庸关等关键地理节点的利用，以及如何通过制造声势来迷惑对手。这种解读，让我看到，历史并非是冰冷的事件堆砌，而是充满了人性、智慧与地理环境交织的动态过程。这本书让我明白，理解三国，不仅要看那些叱咤风云的人物，更要深入理解他们所处的那个地理空间，以及他们在其中所做的每一个战略选择。
评分《三国兵争要地与攻守战略研究》这本书，给我带来了前所未有的阅读体验。我一直认为，理解一个时代，必须深入理解那个时代的军事思想和战略布局，而这本书，正好满足了我这一需求。它没有流于表面的人物描写，也没有空泛的理论说教，而是以一种极其扎实、严谨的学术态度，剖析了三国时期最重要的军事要素。 我尤其赞赏书中对“要地”的界定和分析。作者并没有局限于那些著名的关隘城池，而是将目光投向了更广阔的地理空间，包括河流、山脉、交通要道等等，并深入分析了它们在军事战略中的关键作用。例如，在讨论诸葛亮治下的蜀汉时，书中详细分析了汉中、剑阁等地理要点对于蜀汉防御和北伐战略的重要性，以及为何诸葛亮会选择在这些地方进行长期的经营和防御。这种对地理因素的重视，让我看到了三国时期战略制定的根本依据。而攻守战略的阐述，更是让我领略到了古人的智慧，它并非一成不变，而是根据地理环境、敌我力量对比等多种因素，灵活变动，最终达成战略目标。
评分《三国兵争要地与攻守战略研究》这本书，对我而言，是一次酣畅淋漓的精神探索。我一直觉得，理解三国，不能仅仅停留在人物的恩怨情仇，更应该深入到那个时代真实的军事博弈之中。而这本书，正好弥补了我在这方面的不足。它以一种极其严谨且富有洞察力的视角，为我揭示了三国时期军事战略的精髓。 我尤其欣赏书中对“攻守战略”的分析。它并没有简单地将攻和守视为对立的概念，而是深入探讨了两者之间的相互依存和转化关系。作者通过对大量历史事件的梳理和分析，让我们看到，有时候看似被动的防守，恰恰是为了积蓄力量，等待最佳的进攻时机；有时候，看似猛烈的进攻，却是为了瓦解敌人的防线，为后续的战略转移铺平道路。这种对战略的辩证理解，让我受益匪浅。此外，书中对“要地”的精妙解读，更是让我惊叹于古人的智慧。那些被反复争夺的关隘、渡口、粮仓，不仅仅是地理上的节点，更是战略博弈的核心。这本书，让我看到了隐藏在历史事件背后的深刻逻辑，让我对三国时期的军事智慧有了更深层次的认识。
评分翻开这本书，我最大的感受就是它的“实操性”和“逻辑性”非常强。作者并不是空谈理论，而是将理论深深地植根于三国时期的具体历史事件之中。每一条关于“攻守战略”的论述，都伴随着大量的史实佐证。我尤其对书中关于“以攻为守”和“以守为攻”的辨析印象深刻。很多时候，我们会简单地认为“进攻就是最好的防守”，但书中通过分析官渡之战、赤壁之战等经典战役，让我们看到，有时候看似被动的防守，却能以逸待劳，消耗敌人，最终赢得胜利。 作者在处理这些战略时，并没有将它们孤立开来，而是置于整个三国鼎立的大背景下，去审视它们。例如，在分析蜀汉在夷陵之战中的失败时，书中不仅仅指出了陆逊火攻的威力，更深入地剖析了刘备当时所处的战略困境：东线与孙吴的冲突，北线对曹魏的压力，以及内部兵力、补给的局限性。正是这种多维度的审视，才使得对战役的解读更加全面和深刻。我常常会在读到某个战略决策时，停下来，思考作者是如何将前文提到的“要地”概念，与眼下的“攻守战略”联系起来的。原来，战略的制定，归根结底，还是要围绕着如何有效利用地理优势，来达成军事目的。书中的这种严谨的分析方法，让我受益匪浅，也让我对三国时期的军事智慧有了全新的认识。
评分每次拿起《三国兵争要地与攻守战略研究》这本书，我都会有一种“拨开云雾见月明”的感觉。我一直对三国时期那些看起来“莫名其妙”的军事行动感到困惑，比如为何有时会进行看似毫无意义的佯攻，为何会坚守某个看起来并非最关键的城池。这本书，用其独特的视角，为我一一解答了这些疑问。它让我明白，在三国那个乱世，每一寸土地的得失，每一个战略的选择，都经过了精密的计算和深远的考量。 书中对“攻守战略”的分析，更是让我耳目一新。它并没有将攻和守简单地对立起来，而是深入探讨了两者之间的转化关系。有时候，看似被动的防守，是为了等待最佳的进攻时机；有时候，看似猛烈的进攻，实际上是为了瓦解敌人的防御体系，为后续的战略转移铺平道路。作者通过对大量史料的梳理和分析，将这些复杂的战略思想，用清晰易懂的语言呈现出来。我记得书中关于“以逸待劳”的战术，并非只是简单的“等敌人疲惫”，而是要如何通过对地理要地的控制，来消耗敌人的体力、粮草，从而在战略上占据优势。这种对战争的细致入微的解读，让我对三国时期的军事智慧，有了更深层次的理解和敬畏。
评分这本《三国兵争要地与攻守战略研究》的书，我拿到手里的时候，就被它厚重的装帧和封面上那股子古朴的墨香吸引了。我本身就是一个三国迷，虽然平时也看了不少相关的书籍、电视剧，但总觉得对那些宏大的战争场面和精妙的计谋，还停留在一种比较表面的理解。尤其是在读到一些描写战役的段落时，我常常会想，为什么曹操会选择在这里设防，为什么刘备会选择从那里突围，而孙权又为何会固守某个关键的渡口？这些决策背后，到底隐藏着怎样的地理因素，又支撑着怎样一套军事思想？这本书，恰恰就回应了我长久以来的疑问。 它没有落入那种纯粹的战史罗列，而是从“要地”这个概念入手，就像庖丁解牛一样，把三国时期的战略格局一层层地剖析开来。作者并非简单地告诉你哪个地方重要，而是深入浅出地解释了为何这个地方重要。是地势险要？扼守交通要道？还是拥有充足的粮草和兵源？书中的论述，往往会将一个地理名词和它所承载的历史意义、战略价值紧密地联系起来。我记得书中有一章详细分析了荆州的重要性，从地理位置上来说，它确实是连接南北的咽喉，但作者更进一步，从其内部的河流走向、山川阻隔，以及所辐射的区域，多维度地阐释了荆州为何能够成为兵家必争之地，以及占据荆州对魏蜀吴三国各自的战略目标有着何种至关重要的影响。读到这里，我才真正理解，原来“天下之要害”并非是一个抽象的概念，而是具象化的，由无数条河流、山脉、城池共同构建起来的战略网络。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有