朝鲜战争停战六十年来,半岛局势却一直是东北亚安全局势的主要隐患,冷战前的对抗和冷战后的多国干预,半岛暗战此起彼伏,面目狰狞地觊觎着脆弱的和平。
这是一本著名的美国人反思朝鲜战争的书籍。作者以亲历者的身份,用一个军事史学家和军事战略家的眼光,时隔多年后冷静地审视这场战争的整个经过:北朝鲜的进攻,美国政府的战略决策,美军的战略布局,美军参战前后的战略战术,朝鲜战争的各个战役……其中穿插勾连中美、中苏、美苏等国际关系,将朝鲜战争放在大的国际背景环境进行详细解读,再现六十年前朝鲜战争的真实面目,以及战后东北亚的冷战布局。
朝鲜战争,其实是现代化美军第一次战败的战争,美国人不但没有实现朝鲜的统一,而且因误读新中国保护家园免遭侵犯的信心和勇气,造成了军事、政治上的重大损失。
美国著名军事历史学家、军事战略专家,任教于弗吉尼亚大学,专门从事各类战争史料研究,出版战争作品《美国国内战争》、《怎样赢得战争》等近十部作品。在朝鲜战争期间,曾任美陆军部派驻前线的战史分遣队队长,后长期在美军各个部门担任职参谋和军事顾问,并为陆军及美国政府撰写军事专题报告。
作者在开篇即用了相当大的篇幅(约有三分之一吧),尽可能详细地检阅还原了(朝鲜)战争之前的东北亚局势,以及当时美国政府高层在隔空喊话过程中所释放出和接收到的信息——这是有价值的,因为就美国作者在该书中披露的资料看,战争本可以避免;而最终的停战协议使交战...
评分根据美军自己的估算,在朝鲜战争中每死去1个美国士兵,同时会死去8.6个北朝鲜士兵,36.4个中国士兵。 ----美军说的好像自己一个国家在打朝鲜战争似的。(先不说这个数据有多荒谬,意味着美国如果死3万人,那么表示中国恐怕有死去超过100万士兵。这........??????????...
评分光有标题真的不行么? 多长的评论才叫长呢? 还太短啊? 这回呢? 崩溃了! 还说短的话我就不发了啊? FT死啦!
评分美军越过三八线,中国会不会干预? 仁川登陆后,这是摆在美国政府与军方面前的最大猜测,一个最终被证明最错误的猜测。 现在很多研究者似乎多暗示朝鲜战争扩大化的责任在麦克阿瑟,因为他在威克岛信誓旦旦向杜鲁门保证,中国与苏联均不会出兵 ------ 一则没有这个实力,二来...
评分作者在开篇即用了相当大的篇幅(约有三分之一吧),尽可能详细地检阅还原了(朝鲜)战争之前的东北亚局势,以及当时美国政府高层在隔空喊话过程中所释放出和接收到的信息——这是有价值的,因为就美国作者在该书中披露的资料看,战争本可以避免;而最终的停战协议使交战...
重读。依旧觉得,在我读过的关于朝鲜战争的中文版书籍中,该书对于当时美中朝韩各方的政治意图与战略目标的分析是最到位的,对于战争责任的界定也基本吻合事实。尤其是考虑到初版时作者看不到苏中双方的档案资料,更是不易。但本书的缺点也很明显,军事部分要么过于拘泥于细节,要么一带而过,志愿军入朝后的战事不到全书一半的篇幅。另外,中文翻译各种错误,军衔等乱得一塌糊涂。
评分第一年写得太细,后两年又太粗略。。。
评分对我来说是挺有意思的书,让我更加了解了朝鲜战争。
评分朝鲜战争全景式描写,从缘起到冲突到停战,是一部比较全面的公正的回顾这一旷日持久战争的历史书。但战场描写虽然细致,但与地图结合不佳,看起来支离破碎,由于面面俱到,反而哪里也没写到煞渴,后半部匆匆翻阅而过。
评分通过这本书发现,对朝鲜战争的争论是相互错位的,美国与中国的战争目标很大程度上没有交集。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有