林语堂学术文化随笔/二十世纪中国学术文化随笔大系 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国青年出版社

作者:林语堂

出品人:

页数:218

译者:

出版时间:1998-12-1

价格:10.80

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787500628514

丛书系列:二十世纪中国学术文化随笔大系

图书标签:

• 随笔
• 二十世纪中国学术文化随笔大系
• 林语堂
• 人生哲学
• 文化
• ★
• 齐·二十世纪中国学术文化随笔大系
• 英语
• 林语堂
• 学术文化
• 随笔
• 二十世纪
• 中国学术
• 文化随笔
• 大系
• 思想
• 散文
• 知识分子

《现代中国思想图景：从晚清到新文化运动》 图书简介 本书旨在深入剖析二十世纪初中国思想界的复杂演变轨迹，重点聚焦于晚清至新文化运动这一关键转型时期，国民思想观念的剧烈冲突与深刻重塑。我们试图超越传统上对“激进”与“保守”的二元对立叙事，转而关注在现代化冲击下，知识分子群体如何调适、吸收、乃至创造性地转化西方思潮，并试图以此构建一个适应新时代要求的现代中国文化与政治框架。 第一部分：晚清的文化遗产与思想准备 本部分首先回顾了晚清时期的思想基础。在十九世纪末，随着一系列的政治和军事挫败，传统的儒家正统观念遭受了前所未有的挑战。我们详细考察了洋务运动时期“中学为体，西学为用”思想的内在张力。这种试图在维护儒学核心地位的同时引进西方技术的实用主义路径，是如何在实践中暴露其局限性的。 我们对早期维新派的思想进行了细致的梳理。康有为、梁启超等人的“托古改制”策略，并非简单的复古，而是在利用传统权威为变法披上合法外衣的同时，积极吸纳西方政治学说（如君主立宪制）的努力。梁启超在戊戌变法失败后流亡日本，其思想的转向尤为关键。他从对卢梭、孟德斯鸠等启蒙思想家的介绍，到对“新民”概念的反复阐释，为后来的激进变革奠定了重要的社会心理和文化预备。 更值得注意的是，晚清思想界内部对于西方文化的吸收并非单向度的。我们考察了早期留日学生群体中，对于功利主义、达尔文进化论（特别是严复对“天演论”的翻译与阐释）的接受过程。严复的工作不仅是翻译，更是一种思想的“本土化”尝试，他试图用一种既符合中国传统士人趣味又具备现代科学精神的语言来构建新的知识体系，这种努力为后续的文化革命埋下了伏笔。 第二部分：辛亥革命前夜的思想高潮与矛盾 辛亥革命（1911年）不仅是政治革命，更是一场深层次的思想洗礼。本部分着重分析了革命党人内部的思想光谱。孙中山的三民主义，作为一个综合性的政治纲领，如何整合了洪秀全的朴素平等思想、西方共和观念以及中国传统的“天下为公”情怀，其理论的内在逻辑与实践中的妥协之处，构成了这一时期思想斗争的核心议题。 与革命党并存的，是立宪派的知识群体。他们代表了对渐进式改革的坚持，其思想核心在于对既有社会结构的维护与对秩序的强调。我们对比了张之洞、袁世凯等保守或温和改良派的思维模式，探讨了他们对“中国国情”的理解，以及这种理解如何在面对西方强大的物质文明时显得捉襟见肘。 此外，早期白话文运动的萌芽，以及对传统文学形式的反思，也在此阶段浮现。虽然大规模的文化批判尚未全面爆发，但知识界内部对于语言、教育和国民素质的讨论，已经预示着一场更彻底的文化转向即将到来。 第三部分：新文化运动的爆发与思想的“全盘西化”之辩 本书的高潮部分集中于“五四”前后，即新文化运动的兴起。这一时期，中国思想界迎来了最为剧烈和彻底的变革。我们认为，新文化运动的爆发，是晚清以来思想积累的必然结果，同时也是对民初军阀混战和政治失望的深刻反弹。 陈独秀、胡适、李大钊等知识精英，继承了早期革命者的衣钵，但他们的批判目标转向了儒家伦理和传统文化本身。本部分详细分析了“打倒孔家店”口号背后的复杂动因。这不仅仅是文化上的排斥，更是对一种被认为阻碍了政治现代化、科学精神和个人解放的意识形态体系的总清算。 我们深入探讨了自由主义思潮的兴盛。胡适提倡的“大胆的假设，小心的求证”，以及他对实用主义哲学的推崇，体现了知识分子对科学方法论的渴望。同时，李大钊等人在介绍马克思主义初期，也展现出对自由主义的理解与借鉴，这说明早期“激进”思潮的引入，往往是建立在对既有西方思想体系的广泛考察之上的。 最后，本书着重分析了“全盘西化”与“保存国粹”之间的激烈论战。这场论战不仅关乎文化存亡，更关乎中国在世界格局中应采取的定位。我们考察了林语堂、周作人等人在这一论战中的独特立场，他们试图在激进的西化浪潮中，开辟一条结合个体生命体验与现代性精神的中间道路，即在文化批判中寻找继承与创造的可能性。 结语：二十世纪中国思想的复杂性 本书最终强调，二十世纪初的中国思想界，是一个充满矛盾、活力与深刻张力的“思想熔炉”。无论是激进的革命者、温和的改良派，还是后来的文化复兴主义者，他们的努力都是在为中华民族的未来寻找一条出路。理解这一时期的思想变迁，是理解整个二十世纪中国社会发展脉络的关键所在。本书试图提供一个更具层次感和细节的分析框架，以供学界深入探讨。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

最近偶然翻开了一本关于二十世纪中国文人的著作，简直就像打开了一扇通往过去的大门。书里描绘的那些风华绝代的学者们，他们所处的时代充满了变革与动荡，而他们却用自己的笔和思想，为后人留下了宝贵的精神财富。我特别着迷于书中对几位文学大家及其作品的解读，那种对文字的驾驭能力，对社会现实的深刻洞察，以及在文字背后流露出的家国情怀，都让我叹为观止。书中也涉及了当时的文学思潮，比如新文化运动的激进与反思，以及随后几种文学流派的兴衰。我印象深刻的是，作者并没有简单地罗列事实，而是通过对这些文人精神世界的剖析，展现了他们如何在一个急剧变化的时代，保持自己的独立思考，并试图用文学的方式，影响社会、启迪民智。这种“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的士大夫情怀，在当下似乎已经不多见了，但通过这本书，我仿佛又感受到了那股强大的精神力量。阅读的过程，就像是在与历史对话，与那些伟大的灵魂进行心灵的交流，受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我重新认识了二十世纪中国的文化面貌。我一直对那个时代的学术发展充满好奇，而这本书恰好满足了我的求知欲。它不仅仅是关于学术人物的传记，更像是那个时代文化精神的缩影。作者的笔触非常老练，将那些复杂的学术思想，用一种相对易懂的方式呈现出来。我尤其欣赏书中对中西文化交流的探讨，它没有简单地将西方文化视为洪水猛兽，也没有盲目推崇，而是辩证地分析了中国文化如何在吸收外来文明的同时，保持自身的独特性。书中对几位重要的文化活动家和教育家的描写，让我看到了他们是如何在动荡的时代，努力搭建学术的桥梁，传承和发扬中国文化的。我从中学到了很多关于学术研究的严谨态度，以及对文化传承的深刻理解。这本书让我明白，文化的发展不是一成不变的，而是在不断的交流、碰撞和融合中，焕发出新的生命力。

评分☆☆☆☆☆

我最近读到一本关于二十世纪中国社会思潮的书，这本书的视角非常独特，它不只是停留在宏大的历史叙事上，而是深入到思想的细微之处，探讨了那个时代知识分子是如何在各种思潮的交锋中，形成自己的观点和立场。我特别喜欢书中对一些关键概念的梳理，比如“科学与民主”、“马克思主义与中国实际”等。作者通过引用大量的原始文献和当时的论战，展现了那个时期思想界活跃的景象，以及知识分子们为探寻国家出路所付出的巨大努力。书中还涉及了教育、哲学、社会学等多个领域，让我看到了二十世纪中国学术的多元化和复杂性。我尤其对书中关于知识分子社会责任的讨论感到兴趣，那个时代的知识分子，似乎普遍有一种强烈的使命感，他们不满足于书斋里的清谈，而是积极介入社会现实，试图通过自己的智慧和努力，改变中国。这本书不仅让我了解了历史，更引发了我对知识分子当下角色的思考。

评分☆☆☆☆☆

这是一本真正能引发思考的书，它带我走进了一个充满思想碰撞的时代。我一直对二十世纪的中国文化发展史很感兴趣，而这本书提供了一个非常宏观且深入的视角。作者以一种冷静而客观的笔触，梳理了那个时期涌现出的各种重要的学术流派和思想观点。我印象最深的是书中关于“现代化”的讨论，在那个年代，“现代化”不仅仅意味着工业化和技术进步，更包含着深刻的文化和精神层面的转型。书中对不同知识分子群体在这种转型中的不同立场和选择的描绘，让我看到了那个时代的复杂性和多样性。我从中了解到，对于“中国应该走什么样的道路”这个问题，当时的知识分子们进行了怎样的争论，以及这些争论对后世产生了怎样的影响。这本书不是简单的历史陈述，而是一种对思想史的深度挖掘，它让我看到了那个时代中国知识分子的焦虑、困惑，以及他们为寻找出路所付出的不懈努力。

评分☆☆☆☆☆

我最近读了一本关于二十世纪中国文化发展的书，虽然名字可能不太容易记住，但其内容对我触动很大。书里深入剖析了那个时代知识分子的精神世界，以及他们在东西方文化碰撞中的挣扎与探索。作者以一种非常细腻的笔触，描绘了近代中国思想界如何从传统束缚中挣脱，又如何在引进西方新思想的过程中，构建自身独特的学术体系。我尤其喜欢其中关于“国学”复兴的论述，它不仅仅是对古代经典的回归，更是一种在现代语境下重新解读和传承中华文明的尝试。书中对几位代表性学者的分析，也让我对他们的思想有了更深刻的理解，比如严复如何引入西方哲学，梁启超如何在政治改革与文化革新之间寻求平衡，以及陈寅恪如何以史为鉴，探寻中国文化的精髓。这种梳理不仅提供了丰富的历史信息，更让我思考，在当下全球化浪潮中，我们如何才能既保持文化主体性，又能吸收借鉴世界文明的优秀成果。书中对于文化自觉的强调，以及对于学术独立精神的呼唤，都 resonates deeply with me。它让我意识到，真正的学术研究，需要的不仅仅是知识的积累，更是一种批判性的思维和对民族文化的深厚情感。

评分☆☆☆☆☆

林语堂的散文成就大大高于小说成就。特别喜欢那些对生活细节的体察与描摹以及略带幽默的故事，比如《冬至之晨杀人记》写“杀”自己不喜欢的客人，一板一眼的分析拨开客人的外衣，光不溜秋的站在你面前；《恋爱和求婚》对古今男男女女之间那些纠葛一眼看穿小心机。编者张晓霞的跋《不做哲学的哲人》很赞

评分☆☆☆☆☆

林语堂的散文成就大大高于小说成就。特别喜欢那些对生活细节的体察与描摹以及略带幽默的故事，比如《冬至之晨杀人记》写“杀”自己不喜欢的客人，一板一眼的分析拨开客人的外衣，光不溜秋的站在你面前；《恋爱和求婚》对古今男男女女之间那些纠葛一眼看穿小心机。编者张晓霞的跋《不做哲学的哲人》很赞

评分☆☆☆☆☆

林语堂的散文成就大大高于小说成就。特别喜欢那些对生活细节的体察与描摹以及略带幽默的故事，比如《冬至之晨杀人记》写“杀”自己不喜欢的客人，一板一眼的分析拨开客人的外衣，光不溜秋的站在你面前；《恋爱和求婚》对古今男男女女之间那些纠葛一眼看穿小心机。编者张晓霞的跋《不做哲学的哲人》很赞

评分☆☆☆☆☆

林语堂的散文成就大大高于小说成就。特别喜欢那些对生活细节的体察与描摹以及略带幽默的故事，比如《冬至之晨杀人记》写“杀”自己不喜欢的客人，一板一眼的分析拨开客人的外衣，光不溜秋的站在你面前；《恋爱和求婚》对古今男男女女之间那些纠葛一眼看穿小心机。编者张晓霞的跋《不做哲学的哲人》很赞

评分☆☆☆☆☆

林语堂的散文成就大大高于小说成就。特别喜欢那些对生活细节的体察与描摹以及略带幽默的故事，比如《冬至之晨杀人记》写“杀”自己不喜欢的客人，一板一眼的分析拨开客人的外衣，光不溜秋的站在你面前；《恋爱和求婚》对古今男男女女之间那些纠葛一眼看穿小心机。编者张晓霞的跋《不做哲学的哲人》很赞