《中国考试制度史》内容简介:科举制度曾被当做封建糟粕,受到过猛烈的批判——“八股之害等于焚书,而败坏人才有甚于咸阳之郊所坑之四百六十余人也。”然而,西方人却认为它是一种最公正的选拔方法,并在其影响下产生了现代文官制度,赞誉它为“中国第五大发明”。我们该如何看待科举制度呢?早在上个世纪初,邓嗣禹先生就给了一个很好的答案。《中国考试制度史》通过对大量史料列举分析,形象生动地展示了“科举制”在中国产生、发展、繁荣、衰弱、消亡的历史。有横向的各朝考试制度详尽史料分析,也有纵向的历史沿革描述,更有对历代考试制度进行了得失略评,深入浅出,理性而客观。而平实的文风、超出于时代的独特历史视角,更能让大家领略到邓先生学贯中西的史学大家风范。
邓嗣禹(1905.7.25-1988.4.5),字持宇,湖南常宁黄洞乡人,著名史学家、汉学家。早年留学哈佛大学,师从著名汉学家费正清先生,与林语堂 、陈寅恪等同为哈佛燕京学社成员。后长期任教于美国印第安那大学,并被哈佛等名校聘为客座教授,是尼克松首次访华时的代表团成员之一。主要著述有《中国考试制度史》、《通俗汉语(附文法注释)》、《清朝政治制度》、《太平天国起义史编纂》、《现代通俗汉语》、《太平天国起义和西方政权》、《文化革命后中国的教育》等。与费正清合著的《中国对西方的反应》一书,被剑桥、麻萨诸塞、哈佛等大学用作教材。许多论著已成为欧美各大学研究中国近代史所必备的参考书。
“考试”概念演变至今愈趋复杂,中国是世界上最早采行公开笔试以“试士”、“取士”的国家,[1]而考试在中国教育史上扮演着举足轻重的角色。中国古代教育属“非制度化教育”[2],其时考试特点为以习代考、以“考程”定“学程”[3],考试的导向甚至影响着“学程”的走向。而至中...
评分前一阵子,.韩国旅游发展局buzzKOREA活动官方微博曾发了一条微博“朝鲜时代有‘科举考试’, 是选拔官吏的一种制度。中国也有这种考试吗?”引来万人转发,激起群愤。看完在讥笑棒子的自大无知之余,想起了这本书。其实那几万留言骂街的人中,真要出来和棒子讲个清楚透彻据理力...
评分“考试”概念演变至今愈趋复杂,中国是世界上最早采行公开笔试以“试士”、“取士”的国家,[1]而考试在中国教育史上扮演着举足轻重的角色。中国古代教育属“非制度化教育”[2],其时考试特点为以习代考、以“考程”定“学程”[3],考试的导向甚至影响着“学程”的走向。而至中...
评分前一阵子,.韩国旅游发展局buzzKOREA活动官方微博曾发了一条微博“朝鲜时代有‘科举考试’, 是选拔官吏的一种制度。中国也有这种考试吗?”引来万人转发,激起群愤。看完在讥笑棒子的自大无知之余,想起了这本书。其实那几万留言骂街的人中,真要出来和棒子讲个清楚透彻据理力...
评分前一阵子,.韩国旅游发展局buzzKOREA活动官方微博曾发了一条微博“朝鲜时代有‘科举考试’, 是选拔官吏的一种制度。中国也有这种考试吗?”引来万人转发,激起群愤。看完在讥笑棒子的自大无知之余,想起了这本书。其实那几万留言骂街的人中,真要出来和棒子讲个清楚透彻据理力...
从一个普通读者的角度来看,这本书的阅读体验堪称愉悦。尽管主题严肃,但作者的笔触极其细腻且富有画面感。书中对不同历史时期考试场景的描绘,简直可以拿来做纪录片的脚本。我尤其喜欢那种历史的宿命感,无论制度如何更迭,对“才华”的甄别和对“秩序”的维护,似乎始终是考试制度的核心驱动力。作者没有采取高高在上的评判姿态,而是用一种近乎同情的理解,去描摹那些身处制度洪流中的个体。这种叙事策略,极大地拉近了历史与现代读者的距离。读完后,我不仅对“考试”这个行为有了更深层次的理解,也对我们当前所处的教育环境产生了新的审视角度。这本书的价值在于,它提供了一面历史的镜子,让我们得以在古今的对照中,更清晰地看清教育本质的沉浮与坚守。
评分我是一个对历史抱着挑剔眼光的人,很多历史读物常常因为过于追求“大叙事”而忽略了小人物的命运和具体操作层面的细节。但这本书的厉害之处就在于,它在宏大的制度变迁叙事中,巧妙地穿插了大量生动的侧面描写。比如,关于早期考试的考场环境、监考制度的严苛程度,乃至考生们的衣食住行,都有着令人惊叹的考据深度。这些细节的呈现,极大地增强了历史的“在场感”。我甚至能感受到那种空气中弥漫的紧张与期待,这使得我对那些历史名词的理解不再是抽象的概念,而是鲜活的社会现实。读完关于某次重大考试改革的章节后,我忍不住去查阅了更多的史料来相互印证,这充分说明了作者的论述既有扎实的文献基础,又不失独到的见解。它成功地将“制度”这个冰冷的词汇,赋予了人性的温度和时代的色彩,让人在了解规则制定的同时,也体会到了规则之下众生相的无奈与希望。
评分这部作品初看书名,我以为会是一本晦涩难懂的学术著作,毕竟“制度史”这几个字就带着一股子严肃劲儿。然而,真正翻开这本书的扉页,才发现它远比我想象的要生动得多。作者似乎拥有一种魔力,能将那些看似枯燥的政策变迁和历史事件,描绘得如同史诗般引人入胜。书中对古代科举制度的演变,那种细致入微的刻画,让我仿佛置身于那个年代,亲眼见证着寒窗苦读的学子们如何通过那独木桥般的考试,改变自己的命运。尤其是关于考试内容的选材和评标方式的历史脉络梳理,简直是教科书级别的清晰。它不仅仅是在罗列时间点和人物,更是在挖掘制度背后的社会动因和文化心理,让人在阅读的过程中不断反思,教育制度究竟是如何塑造一个民族的精神面貌的。我对其中对于近代考试制度改革的探讨尤为印象深刻,那段历史的波澜壮阔,被作者把握得恰到如止,既有宏观的视野,又不乏个案的深度,读来酣畅淋漓。
评分说实话,最初拿起这本书,我是带着一种学习的心态,期望能从中汲取一些关于教育理念的真知灼见。结果,它给我的远不止是“知”,更是“悟”。作者在对比不同历史时期考试制度的优劣时,展现出了一种罕见的批判性思维,既不盲目崇拜古代的严谨,也不一味贬低现代的多元化尝试。他像一个冷静的观察者,站在时间的河流之上,审视着每一次制度的潮起潮落。特别是对于那些被历史尘封的、尝试性的改革方案的挖掘,非常精彩,让我意识到,许多我们今天讨论的教育公平问题,在古代就已经有过相似的挣扎和探索。阅读体验上,这本书的行文节奏把握得极佳,段落过渡自然流畅,即便是涉及复杂的法律条文和复杂的政治博弈,作者也能用清晰的逻辑链条将其梳理得井井有条,绝不会让人感到迷失在繁琐的细节之中。
评分这本书对我个人而言,更像是一次深度的“考古”之旅,只不过挖掘的不是古墓,而是深埋在历史结构之下的权力运行机制。作者对于考试制度如何与当时的社会阶层流动、官僚选拔体系紧密耦合的分析,达到了教科书级的深度。我特别欣赏他引入的跨学科视角,将社会学、经济学乃至人类学的理论工具,巧妙地融入到对考试制度的剖析之中。比如,他对不同朝代中“舞弊”现象的统计和分析,不仅揭示了人性的共通性,更反映了制度在特定社会结构下的张力极限。阅读过程中,我不断被书中提供的新的分析框架所启发,它迫使我跳出以往单一的、线性的历史观,去理解一个制度是如何在多重力量的拉扯下艰难成型的。这种深层次的结构性分析,让这本书的价值远远超越了一般的“史料汇编”。
评分很不错
评分很不错
评分考证细密,文字不够鲜活。
评分魏晋南北朝之时,政治掌于高门阀阅之手,上品无寒门,下品无士族,对于打破阶级藩篱,科举制度的发明,是当时最为公平的人才选拔制度。然对策书写禁锢人心,文弱不昌,科学不振,朋党林立,门户勾结。其文明之功,不为不大,而其为罪,亦不小矣。
评分很不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有