第三辑(1966-1976年)虔诚与迷乱--社会卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:文�出版社

作者:柯灵

出品人:

页数:455

译者:

出版时间:1998-01

价格:26.00

装帧:平装

isbn号码:9787805314686

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 历史
• 文化研究
• 中国近现代史
• 思想史
• 宗教研究
• 政治
• 20世纪中国
• 历史文献
• 社会变迁

《信仰的边界：从中世纪到现代的社会思潮演变》 一、 导言：在信仰与理性的交锋中重塑社会秩序 本书旨在深度剖析自中世纪晚期至近现代早期，西方社会中“虔诚”与“迷乱”这两种核心精神状态如何相互作用、彼此塑造，并最终催生了全新的社会结构、政治伦理与个体认知模式。我们摒弃将历史简单视为进步或衰退的线性叙事，而是着眼于思想的内在张力——一种在神圣确定性逐渐瓦解过程中，社会群体如何寻找新的锚点，或者沉溺于意识形态的碎片化的过程。 本书并非对某一特定十年（如您提及的1966年至1976年间）的断代史梳理，而是将视野拉长至约四百年，探究现代性早期，传统宗教权威（虔诚）面临的结构性挑战，以及由此引发的知识分子、民众和权力精英层面的回应（迷乱）。我们将深入研究文艺复兴晚期的人文主义对神学霸权的冲击，宗教改革运动中信仰的内在化与政治化，启蒙运动中理性对形而上学的驱逐，直至工业革命带来的社会原子化对既有社群纽带的消解。 二、 虔诚的重塑：从集体信仰到个体化体验 中世纪的虔诚是建立在普世教会结构和等级森严的宇宙观之上的。本书第一部分将考察这种“集体虔诚”如何开始瓦解。 2.1 宗教改革与信仰的地理政治学 马丁·路德和加尔文的行动，不仅仅是神学上的论辩，更是对既有社会权力结构的釜底抽薪。我们详细分析“因信称义”如何将信仰的核心从教会仪式转移到个体的心灵体验，这在无意中为后来的个人主义和自由主义埋下了种子。 权力下放与地方主义的兴起： 随着民族国家的兴起，君权神授的理论开始被地方领主利用，形成了“教随国定”的政治格局。这种对统一信仰的强行划分，反而加剧了信仰的政治化和地方化。 清教徒伦理与资本主义的萌芽： 麦克斯·韦伯的论断在此得到细致检验。清教徒对“天职”的强调，以及对享乐的克制，如何无形中塑造了早期资产阶级的行为模式，这是一种新的、更内敛、更注重世俗成功的“虔诚”。 2.2 神秘主义与异端思潮的回流 在主流教会体系内部，从未停止过对超越性经验的追求。本书专门开辟章节，探讨17世纪欧洲，尤其是在德国和尼德兰地区，各种形式的神秘主义运动（如雅各·波墨的哲学）如何试图在理性尚未完全统治的领域中，重建一种直接的、非中介的精神连接。这些运动是对官方教义僵化的一种柔性抵抗，它们本身就是一种对“纯粹虔诚”的渴望。 三、 迷乱的涌现：理性冲击下的社会景观 如果说宗教改革是动摇了“神圣秩序”的结构性基础，那么科学革命和启蒙运动则是直接挑战了支撑该秩序的“世界观”。“迷乱”并非简单的无序，而是面对一个意义真空或多重意义竞争时，社会心理的焦虑状态。 3.1 笛卡尔式的怀疑与知识的断裂 笛卡尔“我思故我在”的宣言，标志着认识论的中心从外部权威转向了内在的自我确证。 从“天人合一”到“主体性危机”： 这种转向极大地解放了个体心智，但也带来了深刻的疏离感。当上帝不再是确定性的保证者，个体必须独自承担认知的全部重负，由此产生的“认识的迷茫”构成了现代精神困境的起点。 自然法与社会契约论的张力： 洛克、霍布斯等人试图用理性建构社会契约，取代神授王权。然而，这些理论本身便预设了对传统社会关系的解构。人们在对自由的狂热追求中，也同时暴露了对无序和暴政的深层恐惧——一种在政治哲学层面的“迷乱”。 3.2 咖啡馆文化与公共领域的诞生 18世纪的启蒙运动不仅在书斋中进行，更在新兴的公共空间——咖啡馆、沙龙、科学院——中发酵。 异见传播与权威解构： 这些场所成为思想的“熔炉”，不同观点激烈碰撞，真理的唯一性被削弱。新知识的快速流通带来了思想的解放，但也催生了谣言、阴谋论和极端观点的迅速扩散，这是社会信息生态初期的“迷乱”现象。 世俗化与道德的真空： 随着对巫术、占星术的批判，一个去魅化的世界观逐渐形成。没有了教会的统一道德约束，社会必须在世俗伦理（如功利主义或自然权利）中寻找新的立足点。这种寻求新道德规范的过程，充满了试探、倒退与激进主义，是社会道德体系在转型期的“迷乱”。 四、 现代性的早期症状：对理性的反思与浪漫主义的回应 本书的第三部分聚焦于启蒙运动的“后果”——即当理性已经占据主导地位后，社会对自身状态的反思。 4.1 浪漫主义对过度理性的反叛 浪漫主义运动是对启蒙理性“祛魅”倾向的直接矫正。它不是对上帝的简单回归，而是对情感、直觉、想象力和非理性力量的重新肯定。 对自然的迷恋与对工业化的警惕： 浪漫主义者将自然视为一个充满精神活力的有机体，以此对抗工业革命带来的机械化、异化和城市环境的压抑。这种对工业化“迷乱”的逃避，表现为对田园牧歌式的历史（如中世纪）的怀旧。 “崇高”体验与精神的僭越： 浪漫主义试图通过艺术和对“崇高”的追求，重建一种超越日常经验的精神维度。这是一种对纯粹虔诚（超越感）的模仿，但其载体已从教堂转向了自然景观和艺术作品。 4.2 历史意识的觉醒与“失落的黄金时代” 随着历史学作为一门学科的成熟，人们开始意识到历史的不可逆性。这导致了对“失去的和谐”的集体感伤。 传统观念的碎片化： 当人们认识到历史是一个连续演变的过程，而非静止的神圣秩序时，社会参照系便变得复杂。过去的虔诚不再是眼前的指导，而成为可以被批判、被怀念的对象。社会在面对未来时，失去了统一的文化记忆，这便是结构性的“迷乱”。 五、 结论：现代社会精神图景的奠基 本书最终论证，我们今日所理解的“虔诚”与“迷乱”之间的紧张关系，并非现代社会的专利，而是在这一漫长的转型期中被深刻烙印下的结构性特征。现代人不断在寻求一种新的、非教条化的“信仰”来抵御“意义的虚无”（迷乱），无论是通过意识形态、科学进步、民族主义，还是对个人体验的极端化追求。这种在确定性与不确定性之间永恒的摆动，构成了现代社会最深刻的内在动力。本书提供了一个宏观的视角，梳理了塑造这种精神图景的关键历史节点与思想冲突。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的文集，光是翻阅目录就让人感受到一股历史的厚重感扑面而来，它不像那种快餐式的读物，更像是精心烹制的盛宴，需要慢慢品味。作者的笔触细腻入微，对于那个特定年代社会图景的描摹，达到了近乎逼真的程度。尤其是在描述集体情绪的波动和个体在巨大历史洪流中的挣扎时，那种张力让人屏息。我印象最深的是其中一篇关于某个公社日常生活的侧写，它没有宏大的叙事，却通过对几户普通人家的饮食起居、邻里往来的细枝末节的捕捉，勾勒出了那个时代人们精神世界的复杂性——既有对理想的执着追求，也难免流露出对日常困顿的无奈。那些细节，比如物资匮乏时邻里间互相借用一把盐的场景，或者集体活动中人们脸上那种混合着热情与疲惫的表情，都深深地烙印在了我的脑海里。这本书的价值在于，它没有试图去盖棺定论某个时期的功过，而是提供了一个多维度的观察视角，让读者得以深入那个特定历史的肌理之中，去感受鲜活的生命脉动，而不是仅仅停留在书本上的概念和口号。这对于理解后来的社会变迁，无疑提供了宝贵的参照系。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容阅读这本书后的感受，那大概是“如鲠在喉”。它像一面清晰的镜子，映照出那个时代社会肌体的深刻创伤，但同时，它也捕捉到了那些在苦难中依然闪现的人性光辉——比如对知识的渴望、对美的执着追求，甚至是偷偷藏匿在枕头底下的一本禁书所代表的自由精神。作者在描述社会制度对个体生活的影响时，保持了一种克制的克制，没有使用煽情的语言，而是用事实和细节来构建力量。这种高级的叙事技巧，使得情感的冲击力反而更加深沉、持久。这本书不仅是对历史事件的记录，更是对一个时代集体潜意识的考古发掘。它提醒我们，任何宏大的历史进程，最终都是由无数个体的喜怒哀乐、得失荣辱所构成的，而理解这些个体的命运，才是理解历史的关键所在。看完之后，我久久不能平静，感觉自己对“历史”这个词的理解，又向前迈进了一大步。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，一开始阅读这本书时，我有些被它的叙事节奏所“迷惑”。它不是那种传统的线性叙事，而是像一幅由无数碎片拼贴而成的挂毯，时而聚焦于某个高层会议的幕后博弈，时而又瞬间切换到乡间田野里一场突如其来的争论。这种跳跃感，起初让人有些消化不良，但坚持读下去后，我开始领悟到作者的匠心。这种结构本身，似乎就在模仿那个年代信息传递的破碎性与多样性。书中对知识分子群体在特定时期的心态变化描绘得尤为深刻。那些曾经意气风发，试图改造世界的理想主义者，是如何在一次次的运动和反复的自我审视中，逐渐走向沉默，或者找到了新的表达出口，那种内心的煎熬和道德的困境，被作者用近乎冷静的笔调娓娓道来，却有着极强的感染力。它不是在批判谁对谁错，而是在还原一个历史的侧面：在巨大的意识形态压力下，人性的光辉与幽暗是如何共存的。读完后，我感觉自己像是经历了一场精神上的“长征”，对那个时代的复杂性有了更为具象和立体的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，说实话，非常具有时代特色，但绝非那种刻板的“腔调”。作者显然对那个时期的官方话语体系和民间俚语都有着极深的功底，他巧妙地在两者之间游走。你会读到一些非常正式、甚至略显僵硬的官方文件式的陈述，但紧接着，可能就会跳出一段极其接地气、充满生活智慧的民间对话，这种强烈的反差，产生了奇妙的化学反应，让历史的画面瞬间“活”了起来。特别是关于城市生活变迁的章节，那种对物资短缺年代里，人们如何通过“关系”和“门路”来维持基本体面的描写，简直就是一幅生动的社会风俗画。它揭示了在高度集中的社会结构下，民间如何发展出自己的一套生存哲学和潜规则。这种观察的深度和细节的把握，绝非泛泛而谈，而是建立在对大量一手资料的扎实研究和对生活现场的敏锐捕捉之上的。对于研究社会学和民俗学的读者来说，这本书提供了非常鲜活的田野样本。

评分☆☆☆☆☆

我阅读这本书的过程，更像是一场与时间进行的缓慢对话。它并没有给我一个“标准答案”去解释那个十年，反而是提出了一系列深刻的疑问，促使我不断地去反思我们今天所处的位置。书中对意识形态是如何渗透到家庭伦理和个人情感中的剖析，尤其令人警醒。那种对“正确”的无休止的追求，如何扭曲了人与人之间最基本的情感纽带，比如父子、夫妻之间的猜疑和疏离，被作者描绘得令人心痛。它让我们看到，当外部的宏大叙事占据了绝对主导地位时，个体的内心世界是如何被挤压和异化的。这本书的优秀之处在于，它没有把“虔诚”和“迷乱”简单地划等号，而是展示了两者是如何在特定历史条件下相互缠绕、相互转化的。有些“迷乱”的根源恰恰是对某种“虔诚”的盲目追随，而另一些看似“虔诚”的表象下，又隐藏着对现实的深刻怀疑。这种辩证性的书写，让全书的思辨性大大提升。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆