具体描述
此书曾于2004年出版，引起小说界和学界的瞩目，更是受到广大小说爱好者的追捧。此次为修订版，作者亲自写了一篇精彩纷呈的长序《志怪应逢天雨粟》。
喜欢读小说、写小说的人应该能体贴胡适把明、清之际的许多小说家“拉拔”到和古文家等高甚至更高一等的地位上去。虽然胡适的《白话文学史》只写到中唐的元、白诗便戛然而止，压根儿没从小说上说明白：中国文学是如何“永永脱离了盲目的自然演化的老路，走上了有意创作的新路”的。然而，在《白话文学史》书成近70年后，胡适的意见乃至于诸多考证研究与观念的发明，不该只被看成是“奖掖小说”、“揄扬当代”而已。他所触及的课题倘若不被进一步发现、开展，喜欢读小说、写小说的人恐怕也“永永”不会明白：从施耐庵到吴跌人是如何……
在《小说稗类》中，由庄子始，张大春炫技似地学舌马奎兹、戏仿司马中原……极尽耍痞嘲弄之能事。难得他如此杂学百家、博古通今，更难得有如此清晰的架构，梳理出独特的小说观。
作者简介
张大春，台湾著名作家。台湾辅大中国文学硕士。现任台湾辅大中文系教授、News98电台主持人。曾获联合报小说奖、时报文学奖、吴三连文学奖等。著有《鸡翎图》、《公寓导游》、《没人写信给上校》、《撒谎的信徒》、《文学不安》、《少年大头春的生活周记》、《我妹妹》、《野孩子》、《小说稗类》、《本事》、《寻人启事》等。
80年代末90年代初，二十出头的张大春凭着旧学根柢与对都会新气息的敏锐，以《将军碑》、《公寓导游》、《四喜忧国》等短篇小说令人惊艳地开启了台湾现代小说在形式上完足并真正专业的黄金时期。随后，评家、读者们跟着张大春走过令成人少年都捧读传诵的大头春风光、一路到他紧追新闻、以文字颠覆政治的新闻写作系列、为武侠开创新局的五十七万字巨作《城邦暴力团》，至到这本令学界瞩目的创作者文论《小说稗类》，张大春坚持专业写作的姿态，对台湾文坛起着现今仍难以估量的影响力。
目录信息
再版序
—志怪应逢天雨粟
有序不乱乎？
—一则小说的体系解
一个词在时间中的奇遇
—一则小说的本体论
读错了的一部史
—一则小说的起源点
站在语言的遗体上
—一则小说的修辞学
福斯特在摇摆
—一则小说的因果律
寓言的箭射向光影之间
—一则小说的指涉论
看见太阳了
—一则小说的主体说
一起洗个澡
—一则小说的政治学
说时迟，那时快
—一则小说的动作篇
意志里的诗
—一则小说的速度感
踩影子找影子
—一则小说的腔调谱
冲决知识的疆界
—一则小说的记忆术与认识论
随手出神品
—一则小说的笔记簿
不厌精细捶残帖
—一则小说的起居注
预知毁灭纪事
—一则小说的启示录
多告诉我一点
—一则小说的显微镜
将信将疑以创世
—一则小说的索隐图
谵妄的执迷
—一则小说的疯人院
两只小雨蛙，干卿底事
—一则小说的离心力
叙述的闲情与野性
—一则小说的走马灯
不登岸便不登岸
—一则小说的洪荒界
卡夫卡来不及找到
—一则小说的材料库
胡说与张叹
—一则小说的方言例
为弥彰而欲盖
—一则小说的修正痕
未来已在目前
—―则小说的预言术
金鹏鸪是什么？
—一则小说的主题曲
召之即来，挥之不去
—一则小说的自动性
附录：离奇与松散-从武侠衍出的中国小说叙事传统
· · · · · · (收起)
读后感
小说究竟是什么？张说是一个词在时间中的奇遇。我想，其实空间也是很重要的。想象种种日常或超常细节，无中生有，堆砌出一个既自给自足，又无限开放的流动时空。 张作为小说家，对小说的语感细节质地有敏感细腻的体会，对批评家的小说批评颇有微词。的确，五四以降，文学的定...
评分此书让我疑心我对小说的喜欢，也不过是一种“叶公好龙”式的爱。 仔细想想，从小我就不觉叶公有什么错处，却对那条下凡吓着了叶公的龙颇有微词，莫非那时就预见了我将有好多喜欢都如叶公一般？ 好吧，我离题了。不过，张大春在第六、十五、二十五章分别讨论了离题、寓意和预...
评分一开始谈情节而指向于无情节，说出小说体系的无序。 张春树似乎是把一个错误的秩序打乱了，但又并未建立属于他的新体系，或者说他就是要说明一切并没有体系而言。只是透视到小说的每一个细节，品位它的乐趣，旁征博引，以至于无穷。 前几章看得屡屡让人发笑， 如同读至“指涉...
评分张大春的《小说稗类》有书友评论说有趣，这是个误导。作为小说爱好者，我犯了“知其然，又想知其所以然”的好奇心毛病，于是巴巴买了来，差不多用一天时间读完，累到眼晕，合上书本，要说有什么收获，大体除了感知一堆长长句式里嵌套的各类文论术语，再就是书中所涉的一列...
评分应该是我的阅读能力太差了，面对作者那故作诘屈聱牙的行文用字手段，只感到一阵晕眩。难道文章不能写得明白晓畅一些吗？还是作者以为自己的这些理论文字就应该故作高深一些，好显摆一下自己遣词造句的能力？本来，一开始硬着头皮看的时候，还能看到一些明白，渐渐就不明白了。...
用户评价
一个有效的扫盲 再版代序大约能吓跑90%的目标读者#写的什么鬼
评分一个有效的扫盲 再版代序大约能吓跑90%的目标读者#写的什么鬼
评分说是获益匪浅不为过。对于主体说的拒绝，小说的速度，叙述，腔调，皆有不俗的见解。其对速度的说法让我从昆德拉的困境中脱离，认识到传统小说特有的内发动力。对传统笔记体的论述让人颇感兴趣，其将真实化为材料的格物的同时，竟对趣味未曾损伤，文学依然是神奇的沃土。托尔斯泰和契诃夫那章，一句“他走的太高贵，也太执迷”，真是说的我不得不感叹其眼光老辣，系统读契诃夫的时间到了。对于白先勇叙述中不同于张爱玲的全能视角，更是如醍醐灌顶。卡夫卡的半开半壁的窗，“普罗克拉斯特斯的床”，这个写作的“纸牢”也是我的。个人觉得，美中不足的一点就是他在细节的必要性，小说的修正痕，离题上花了太多笔墨，其实爱读小说或者尝试过创作的人都明白，语言在展开的过程中本身就是极为繁复和自动的。
评分作为一本文学理论，我觉得作者从第一页到最后一页，都基本没有提出自己的见解。行文四逸，旁征博引，但是，也没能说明什么问题。
评分很好的题目，很有野心的内容，很不容易读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有