我们是否应该把阅读时间都贡献给纯粹伟大的经典作家的作品,并把这视为一种道德义务?作者对这个问题做出了否定的回答。在他看来,文学的目的是带给读者审美的愉悦。每个人应当依照各自的兴趣爱好和需要来阅读。对于大多数读者来说,他们要知道的不是文学家们说些什么,而是历史上有国什么样的文学家。本书给出的不是文学的历史,而是文学框架的历史。
买这本书的原因有二:一是便宜,才8块钱;二是受到了这书简介的迷惑,以为是本了不起的文学史著作。结果读完之后很是后悔,这8块钱花的太冤了。 这书少有真知灼见,对作家作品的解读都是俯仰可见的大路货。而且翻译者的水平也不怎么样,很多作家作品早已有统一的译名,但译者却...
评分在作者写的序里,我们发现这是一本1924年写的书,写于美国。 1924年,那时候现代派文学才刚刚开始,应该还没有流传到美国。所以作者的文学眼光,要是我猜的话,应该还是很传统。美国本来就比较传统,相对于欧洲。那时候就尤其传统。传统就是保护。那时候在美国,女性在海滩穿普...
评分谈及纸的历史和印刷术却未见蔡伦和沈括的名字,又要企图完成一次全球扫描,可谓是虚拟的航拍了。 但启发还是有的: 1. 纸的发明对世界文明的意义至今仍然无法合理评估; 2. 经典最多几千部,不必恐慌,生有崖,知亦有崖哦; 3. 外国人看中国人的视角; 4. 东方的事物比西方...
评分来自文学的沙漠,对世界的文学是一点也不清楚。想了解一下西方的文化,增加一下自己的见识,所以看了这本书。 总体感觉自己是没有选错书,里面的内容真的是非常的多,每个时段的每个国家的文学都有涉及,并且介绍了重要的人物及其著作的梗概;并将几个文化的关系理了一遍。 也...
评分来自文学的沙漠,对世界的文学是一点也不清楚。想了解一下西方的文化,增加一下自己的见识,所以看了这本书。 总体感觉自己是没有选错书,里面的内容真的是非常的多,每个时段的每个国家的文学都有涉及,并且介绍了重要的人物及其著作的梗概;并将几个文化的关系理了一遍。 也...
读完这本大部头,最大的感受是作者对“语言的物质性”的执着探究,这视角相当新颖。他似乎对词语本身所承载的重量、音韵结构以及印刷排版对意义产生的微妙影响抱有近乎偏执的兴趣。书中有一段专门分析了早期手稿和后来印刷体之间信息损耗与增益的复杂关系,对比了不同字体在读者心智中构建意象的差异性。这种对形式的极端关注,甚至到了探讨纸张纤维的酸碱度如何影响文本的“永恒性”的地步,让人耳目一新。这完全不是那种高谈阔论文学主题的通识读物,它更像是一本浸淫在文本物质基础上的“考古学报告”。我特别欣赏作者如何在这些细微之处找到宏大的意义——他认为,我们对文学的理解,很大程度上被我们所阅读的载体所限定和塑造。对于长期沉溺于内容而忽略形式的读者来说,这无疑是一次颠覆性的洗礼。它让我开始重新审视自己书架上那些泛黄的书本,它们不再仅仅是信息的容器,而成了历史、技术和审美交织的复杂遗迹。
评分老实说,一开始翻阅时,我被那种近乎百科全书式的广博吓了一跳,但很快就被作者那种近乎顽皮的叙事风格所吸引。他似乎不太在意传统学术写作的端庄,反而大量运用了文学评论中常见的讽刺与戏谑,使得阅读过程充满了智力上的趣味性。比如,在梳理某个文学流派的争议时,他用一种近乎“八卦”的口吻还原了当时文人之间的激烈争吵,使得原本干巴巴的理论辩论变得鲜活起来,充满了人性的张力。这种“非正统”的写作手法,让原本可能枯燥的文学史脉络变得极其易读和令人兴奋。而且,作者的文化跨度极大,一会儿谈到古典希腊的悲剧结构,下一页可能就在分析现代主义小说中对“内在独白”的实验性运用,然后又会跳跃到某个冷门的民间叙事传统中寻找共通点。这种天马行空的联想,虽然偶尔让人感觉有点跳跃,但却极大地丰富了我们对“文学”这个概念的包容性理解,打破了学科壁垒的束缚。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对文学作品“缺席”部分的深刻洞察力。作者花了大量篇幅来讨论那些未曾被写下、被审查、被遗忘,或者仅仅是存在于作者心中但未能付诸笔端的“隐形文本”。他构建了一个关于“文学可能性空间”的理论模型,指出真正定义一个时代的,往往不是那些流传下来的经典,而是那些因为种种原因而未能进入历史视野的尝试和声音。他通过对大量私人信件、早期笔记和未发表手稿的梳理,重建了那些“失声者”的声音,极大地修正了传统文学史只关注“成功范例”的偏见。这种“反向工程”式的研究方法,需要极其扎实的史料功底和极强的想象力去填补空白。读罢掩卷,我感觉自己对文学的理解从一个固定的、陈列式的博物馆,变成了一个充满未解之谜和待挖掘潜力的动态现场。这种对“未完成性”的肯定,是对所有创作者的一种无声的致敬。
评分这本书简直是一场穿越时空的思想漫步,作者的笔触如同最细腻的丝绸,轻轻拂过历史长河中那些闪耀的篇章。我尤其被其中对于“叙事动力学”的探讨深深吸引。它不是简单地罗列作品,而是深入剖析了不同时代背景下,故事是如何被构建、被讲述,以及这些讲述方式如何反作用于社会思潮的。例如,在论及十九世纪现实主义文学的崛起时,作者旁征博引了当时的社会经济结构变迁,将文学的演进置于宏大的历史坐标系下审视。他对于“未完成的文本”这一概念的阐释尤为精妙,指出许多看似“有缺陷”的作品,恰恰是时代局限性与作者前瞻性思想激烈碰撞的产物,具有比完美结局更深远的解读价值。阅读过程中,我常常感到一种醍醐灌顶的顿悟,仿佛忽然间明白了那些曾经晦涩难懂的文学现象背后的底层逻辑。那种对文学本质的探寻,不是悬浮于空中的理论说教,而是扎根于文本肌理的深度挖掘,让人不得不佩服作者深厚的学养和敏锐的洞察力。这本书不仅拓宽了我对文学史的认知边界,更重要的是,它重塑了我阅读和理解文学作品的方法论,提供了一种更具批判性和系统性的分析框架。
评分如果说市面上大多数文学评论是在教你“如何欣赏”,那么这本书则是在教你“如何质疑”。作者的立场极为鲜明,他毫不留情地批判了文学研究中那些根深蒂固的“正典化”倾向,认为许多被奉为圭臬的作品,其地位的巩固往往是社会权力结构运作的结果,而非纯粹的艺术成就使然。他甚至挑战了一些被公认为文学里程碑的作品的核心叙事逻辑,用当代批判理论的视角进行解构,揭示出其中潜藏的意识形态陷阱。这种尖锐和不妥协的态度,让阅读过程充满了思想的“摩擦感”,迫使读者不断地停下来,反思自己过去对这些作品的盲目推崇。这绝对不是一本让人读来心安理得的书,它更像是一个思想的挑战者,毫不客气地敲碎了你精心构建的审美舒适区。对于渴望进行深度智力搏击的读者来说,这本书无疑是一剂强效的兴奋剂,它让你从一个被动的接受者,转变为一个主动的、具有颠覆性的参与者。
评分买和读这本书会感到脸红。为后来者鉴,标记一下。
评分买和读这本书会感到脸红。为后来者鉴,标记一下。
评分江苏人民出版社这套“野骆驼译丛”中的几种都很不错。
评分买和读这本书会感到脸红。为后来者鉴,标记一下。
评分江苏人民出版社这套“野骆驼译丛”中的几种都很不错。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有