具体描述
《知识交流与交流的科学》简介：黄纯元先生是一位英年早逝的图书馆学理论家，在研究图书馆学基础理论方面成果丰硕。《知识交流与交流的科学》收入黄纯元先生1984年以后的学术论文18篇，论文上题为图书馆学基础理论与信息政策研究。这批论文对于我们了解国内国际图书馆学理论的发展，研究图书馆学理论的变革，具有重要的参考价值。
作者简介
目录信息
读后感
本书包括黄纯元先生生前的部分论文，虽然有的已时隔二十年，今日看来依然没有过时。在信息社会发展的前期，黄先生的研究非常的有前瞻性，文章行文流畅、结构严谨。很多资料今日也不一定能找到了，即使有CNKI也是94年之后的文章。非常感谢本套丛书，集结了黄先生生前有代表性的...
评分本书包括黄纯元先生生前的部分论文，虽然有的已时隔二十年，今日看来依然没有过时。在信息社会发展的前期，黄先生的研究非常的有前瞻性，文章行文流畅、结构严谨。很多资料今日也不一定能找到了，即使有CNKI也是94年之后的文章。非常感谢本套丛书，集结了黄先生生前有代表性的...
评分本书包括黄纯元先生生前的部分论文，虽然有的已时隔二十年，今日看来依然没有过时。在信息社会发展的前期，黄先生的研究非常的有前瞻性，文章行文流畅、结构严谨。很多资料今日也不一定能找到了，即使有CNKI也是94年之后的文章。非常感谢本套丛书，集结了黄先生生前有代表性的...
评分本书包括黄纯元先生生前的部分论文，虽然有的已时隔二十年，今日看来依然没有过时。在信息社会发展的前期，黄先生的研究非常的有前瞻性，文章行文流畅、结构严谨。很多资料今日也不一定能找到了，即使有CNKI也是94年之后的文章。非常感谢本套丛书，集结了黄先生生前有代表性的...
评分本书包括黄纯元先生生前的部分论文，虽然有的已时隔二十年，今日看来依然没有过时。在信息社会发展的前期，黄先生的研究非常的有前瞻性，文章行文流畅、结构严谨。很多资料今日也不一定能找到了，即使有CNKI也是94年之后的文章。非常感谢本套丛书，集结了黄先生生前有代表性的...
用户评价
这本书给我的震撼，在于它将“交流”这一看似柔软的社会活动，用极其硬核的科学语言进行了重塑。它不像市面上那些心灵鸡汤式的读物，空泛地谈论“倾听的重要性”，而是可能从神经科学的角度，去解释为什么我们的大脑会对特定频率或节奏的语言产生更强的反应，或者说，哪些“信息包”更容易穿透我们的注意力防火墙。我尤其注意到书中对“共识的形成”这一复杂现象的拆解，共识的达成往往被视为一种艺术，但这本书似乎试图将其还原为一系列可预测的科学步骤。它或许会深入探讨信息冗余在维持群体稳定中的作用——适当的信息重复和结构化如何巩固既有知识，而非简单地视为低效。我对书中对“沉默的知识”的处理方式抱有极大的期待。在任何交流场景中，未被言说的部分往往比说出的内容更具信息量，这本书是否提供了一套科学的方法论，来捕捉和解析这些“隐性的交流信号”？如果它能成功地将人类交流的模糊性，纳入一个可计算的模型框架内，那无疑是对传播学领域的一次重大贡献。
评分这本书的叙事风格非常独特，它没有采用传统的“总分总”结构，而是像一部侦探小说，层层剥茧，引导读者去发现知识流通的“隐藏规则”。我感觉作者是一位洞察力极强的观察者，他似乎对人类在信息过载环境下的行为模式有着非同寻常的理解。其中关于“注意力经济学”与“知识吸收率”之间悖论的分析，尤为精辟。我们不断地追求更快的传播速度，但这种速度是否以牺牲知识的深度和准确性为代价？书中是否提出了一个“最佳信息传递速度”的理论模型？我对此非常感兴趣。此外，我对其中关于“知识污染”和“信息熵增”的论述印象深刻。在海量信息涌入的时代，如何通过科学的过滤机制，来抵抗知识体系的无序化？这本书仿佛在为我们提供一套“知识世界的免疫系统”的构建蓝图。它不是教你如何表达，而是教你如何“筛选”和“保护”知识的纯净度，这是一种更高维度的思考。
评分阅读完此书，我感到自己的思维方式发生了一次微妙的重置。它不再将“交流”视为一个独立的事件，而是将其嵌入到更宏大的社会技术生态系统中进行考察。这本书的宏观视角令人敬畏，它可能探讨了知识在不同历史时期的“载体变迁”——从口述到印刷，再到数字网络，每一种载体如何重塑了我们对“真实”的定义和对“知识权威”的信任。我尤其欣赏作者对“交流失灵”案例的剖析，那些失败的案例并非简单的沟通障碍，而是深层次的系统性矛盾的体现。比如，在快速迭代的技术领域，当知识更新速度远超人类认知适应速度时，交流科学应该如何应对这种“时间差”带来的知识断层？这本书似乎提供了一种长远的、具有预见性的视角，指导我们在快速变化的时代中，如何建立起可持续的、能够自我修正的知识共享机制。它超越了当下的技术工具，聚焦于人类认知与社会结构如何共同塑造知识的命运。
评分读完这本书的初步印象，我感觉自己仿佛进行了一次对“沟通本质”的深度潜水。它没有停留在表面上谈论沟通技巧的“速成法”，而是扎根于更深层次的系统动力学。我非常欣赏作者对“交流的反馈回路”所进行的精妙描绘，这远比单向度的信息灌输来得深刻。现实中，太多所谓的“交流”不过是互相确认既有偏见的舞台，而这本书似乎提供了一把解构这种“回音室效应”的钥匙。它可能详尽地分析了信息在不同网络结构中的传播速度和忠诚度问题，比如，在一个高度中心化的结构中，信息的失真率是否会高于去中心化的网络？更让我感兴趣的是，书中对“交流的伦理学”的探讨。当知识的传递涉及到权力结构或利益分配时，交流的“科学性”如何被扭曲？如果作者能够清晰地界定出何为“良性交流”的科学标准，并给出量化的评估指标，那这本书的价值将是无可估量的。我个人在职业生涯中，深切体会到优质的知识输入常常被糟糕的交流方式所掩盖，这本书能否为我们提供一套识别和校准这种低效交流的工具箱，是我最期待的部分。它似乎旨在建立一种可验证、可重复的“交流质量模型”。
评分这本书的名字听起来就让人眼前一亮，我对它充满了好奇。《知识交流与交流的科学》这个标题本身就透露出一种严谨的学术气息，同时也暗示了它将深入探讨信息如何在个体、群体乃至社会层面进行传递、转化和影响的过程。我特别期待它能揭示那些驱动知识有效传播的底层逻辑。是信息编码的效率？还是受众的认知结构在起关键作用？这本书或许会跳出单纯的技术讨论，去触及交流中的人性、文化和心理学维度。比如，在跨文化交流中，那些看似微小的非语言信号是如何被错误解读，从而阻碍了知识的真正“落地”？我猜想，作者必然会提供一套系统性的框架，来分析信息从“发送端”到“接收端”的全链路损耗与增益机制。它不应该只是一本告诉你“如何更好地做PPT”的书，而应该是一部关于“意义如何诞生与流转”的哲学探讨。如果它能成功地将社会学、认知科学和信息论融为一体，形成一种全新的学科视角，那么它对任何从事教育、市场、公共关系甚至科研工作的人来说，都将是不可多得的案头宝典。我尤其希望看到书中对“知识壁垒”的剖析，是什么使得一些深刻的见解难以被大众理解和接受，而一些肤浅的观点却能迅速流行开来，这其中的科学机制究竟是什么？
评分追问图书馆的本质
评分H赠
评分难得看本专业书。。。囧。
评分难得看本专业书。。。囧。
评分追问图书馆的本质
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有