 
			 
				全书的升华集中在最末一章,一下子把作者论述的格局提高了。 本书第一章通过分析“改降五等”与“分定姓族”等相关事项指出,北魏王朝实际上经历了贵族政治——宗王政治——皇权政治的过程。这一过程中,汉人士族与鲜卑大族都被统合到了北魏的门阀体制之中,然而却又孕育着埋葬...
评分全书的升华集中在最末一章,一下子把作者论述的格局提高了。 本书第一章通过分析“改降五等”与“分定姓族”等相关事项指出,北魏王朝实际上经历了贵族政治——宗王政治——皇权政治的过程。这一过程中,汉人士族与鲜卑大族都被统合到了北魏的门阀体制之中,然而却又孕育着埋葬...
评分全书的升华集中在最末一章,一下子把作者论述的格局提高了。 本书第一章通过分析“改降五等”与“分定姓族”等相关事项指出,北魏王朝实际上经历了贵族政治——宗王政治——皇权政治的过程。这一过程中,汉人士族与鲜卑大族都被统合到了北魏的门阀体制之中,然而却又孕育着埋葬...
评分全书的升华集中在最末一章,一下子把作者论述的格局提高了。 本书第一章通过分析“改降五等”与“分定姓族”等相关事项指出,北魏王朝实际上经历了贵族政治——宗王政治——皇权政治的过程。这一过程中,汉人士族与鲜卑大族都被统合到了北魏的门阀体制之中,然而却又孕育着埋葬...
评分中国自秦以来的皇权专制,大家都已经不陌生了。但是,布衣和皇帝之间的阶层,也就是贵族,或者说门阀,一般还隐形于大众读者的兴趣之外。 相关的历史研究其实已经不少,不过大众读者明显对皇帝、权臣、将领的个人发家史兴趣更浓,对历史的关注多聚焦于某些人物,进而把它当做...
64)看作者的论述,还有很多值得延伸讨论的问题啊。可以先读李凭的《北魏平城时代》,再读这本。
评分通过北魏“改降五等”、“分定姓族”和四个个案来探讨北朝环境下世家大族的形成过程、自身特点和命运走向。从北魏皇权角度来说,北魏通过“贵族政治—宗王政治—皇权政治”的改造过程,加强皇权,形成了“宗王拱卫帝室,汉族士人辅佐其间”的王权体制,体现出婚姻关系下、利用魏晋世资所重构的北朝世家门阀秩序,其结果就是世家大族对于皇权的依附性大大增强,所谓“再生”、“门阀化”开启了“官僚化”。从世家大族看,双家制及三长、均田所带来的土著根基削弱,嫡庶矛盾,学术优势褪去,乡议制衡机制弱化,以及北朝世族重构进程所带来的开放性,使得北朝世族在生命力稳定的情况下逐渐拉近了与一般士族的距离,冗杂世族导致任官资格向年劳吏干靠拢。作者力求全面,但是有些个案准备不够,如太原王氏,留下问题较多。此外,如作者言,北朝后期分析简单。
评分党内民主,会不会是新的贵族政治?这本书能提供中古中国社会中地方大族与政治互动的一些图景,也似乎不断为我的印象提供着证据。很多东西在一两千年的时间跨度中,已经渗透到中国人的血液和基因里面去了
评分以“世家大族”为题 背后却聚焦于北朝皇权·官僚政治的复兴:北魏中期以来 带有内亚特征的爵本位政治结构逐渐让位于华夏色彩的皇权政治 “四姓”诸族被定为士族高门的核心原因在于皇权与华夏官僚的权力共谋 高门的根基早已不在乡里 而是出自北魏帝王的侧近宫闱;河阴乱后 残存于地方的士门武装割据化 纵横于北方各人群之间却无力形成一股独立的政治势力 其最终结局是彻底地符号化 随着隋唐兴起而次第消失;此书带有着田先生对于南北朝史的独到思考 即跳出中日受马克思史观影响的理论框架 纯以政治的眼光重审中古史 以皇权官僚说反驳贵族封建说 以波折变态说反驳历史分期说;作者行文也颇类田先生 对于各人群的行为动机与政治利益分析得丝丝入扣 十分精彩!
评分很有启发
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有