逻辑学基础 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京工业大学出版社

作者:张继尧

出品人:

页数:307

译者:

出版时间:1992-03

价格:2.60

装帧:平装

isbn号码:9787563901951

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑学
• 文字
• 张继尧
• 逻辑学
• 基础
• 哲学
• 思维
• 推理
• 论证
• 形式逻辑
• 批判性思维
• 概念
• 推理结构

探秘思维的骨架：《批判性思维与论证艺术》 书籍定位： 本书并非探讨形式逻辑符号系统或传统哲学流派的艰深理论，而是聚焦于日常生活中逻辑思维的应用、批判性分析的实践以及有效论证的说服技巧。它是一本面向所有希望提升决策质量、增强信息辨别能力、在复杂环境中清晰表达观点的实用指南。 目标读者： 面对信息爆炸时代，渴望建立独立思考能力、对媒体报道保持审慎态度、需要在工作、学习或个人生活中进行有效沟通和决策的职场人士、大学生、专业研究人员，以及所有对“如何更好地思考”抱有好奇心的人士。 --- 第一部分：思维的基石——识别与解析信息流 在信息洪流中，真正的挑战并非信息量过载，而是如何准确地分辨信息的价值和真伪。本部分致力于构建读者的“思维过滤器”。 第一章：日常逻辑的潜流：无形的推理模式 我们生活在由无数日常判断和推论构成的网络中。本章首先剥离了那些我们习以为常却容易出错的思维捷径。我们将探讨“常识”的局限性，区分描述性陈述与规范性陈述的本质差异。重点剖析“诉诸权威”、“诉诸传统”和“诉诸情感”等常见但逻辑薄弱的论证起点，并提供了一套快速识别这些潜流的方法，帮助读者在接收信息时立即切换到“分析模式”。 第二章：分解论证：最小单元的精确度量 一个完整的论证（Argument）是由前提（Premise）和结论（Conclusion）构成的。本章的核心在于教授读者如何将复杂的文本或口头陈述拆解为最精炼、最清晰的逻辑单元。我们将详述如何准确识别“隐藏前提”（Unstated Assumptions），这些往往是论证中最具争议或最脆弱的部分。通过大量的案例分析，读者将学会使用图表和结构化工具来可视化论证的内在骨架，确保每一块“砖头”（前提）都牢固地支撑着“屋顶”（结论）。 第三章：有效性与可靠性的双重标准 本章区分了推理的两种关键质量标准：有效性（Validity）和可靠性（Soundness/Cogency）。有效性关注推理结构的形式完美，而不论内容真假；而可靠性则要求结构有效且所有前提必须真实。我们将深入探讨“充分必要条件”的精确界定，这是区分强论证与弱论证的分水岭。读者将掌握如何评估前提的证据强度，并理解一个结构完美的论证如果建立在虚假信息之上，其结论仍可能是无效的。 --- 第二部分：思维的陷阱——谬误的辨识与规避 本部分是本书最具实践意义的部分，它聚焦于那些历史上反复出现、至今仍广泛流传的逻辑错误，即“逻辑谬误”（Fallacies）。 第四章：形式结构的缺陷：演绎推理的误区 本章专注于演绎推理中常见的结构性错误。我们将细致分析“肯定后件”、“否定前件”这类看似合理实则致命的结构性缺陷。我们不再仅仅停留在概念层面，而是通过大量的“反例构造法”练习，让读者亲手构建出能够推翻错误结构的场景，从而加深对结构完整性的理解。 第五章：语境与表达的偏差：非形式谬误的隐蔽性 非形式谬误往往依赖于语言的模糊性、情感的操纵或语境的转移。本章将分类讨论以下关键谬误： 稻草人谬误 (Straw Man): 如何识别对手故意歪曲你观点的行为。 滑坡谬误 (Slippery Slope): 对“一步登天”式连锁反应的严苛检验。 人身攻击与诉诸非理性 (Ad Hominem & Appeal to Emotion): 区分对论点本身的攻击与对提出者的个人攻击，以及情感驱动判断的危险。 以偏概全与幸存者偏差 (Hasty Generalization & Survivorship Bias): 在数据和经验总结中，如何避免样本选择的偏差。 第六章：复杂语境中的高级误区 本章探讨在科学、政策辩论和法律论证中经常出现的、需要更高阶分析能力的谬误，如循环论证（Begging the Question）和复杂问句（Loaded Question）。我们将引入“奥卡姆剃刀原则”作为检验理论复杂性的工具，鼓励读者寻求最简洁、最能解释现有证据的论证。 --- 第三部分：论证的构建与说服的艺术 逻辑不仅仅是批评的工具，更是建设性表达的基础。本部分指导读者如何构建强大、清晰且具有说服力的论证。 第七章：概率思维：在不确定性中做出最佳推断 现实世界很少提供100%确定的前提。本章引导读者从“非黑即白”的绝对思维转向“概率框架”下的思考。我们将讨论如何恰当地使用统计数据、如何理解“相关性不等于因果性”的深刻含义，以及如何在证据不足时，有节制地表达“最可能的解释”。重点在于如何量化我们对结论的信心程度。 第八章：构建平衡的辩护：反驳与证成的技术 一个优秀的论证必须能够预见并有效反驳反对意见。本章教授“预设反驳”的策略，即主动引入最强烈的反对证据，并展示自己的核心论证如何能够吸收和解释这些证据。我们区分了“弱化反驳”和“彻底否定”的区别，并强调在专业沟通中，承认论证的局限性（Limitations）是建立信任的关键。 第九章：清晰沟通：逻辑应用于实际场景 本书的最终目标是将抽象的逻辑能力转化为实际的沟通效能。本章提供了一套结构化的写作和口头表达框架： 1. 定义清晰： 确保所有核心术语的定义在论证全程中保持一致。 2. 层次分明： 使用清晰的过渡和总结，引导听众或读者沿着预定的逻辑路径前进。 3. 针对受众调整强度： 根据听众的知识背景和既有立场，调整前提的细节深度和论证的攻击性。 通过对这些技巧的掌握，读者将能够自信地在任何需要清晰、理性思维的场合中，有效地维护自己的立场，并促进建设性的对话。本书最终培养的，是一种深入事物本质、保持思维敏捷、在复杂世界中做出明智判断的能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书的初衷，是希望能清晰地梳理一下现代逻辑学的一些基本范畴，特别是它们如何在计算机科学和人工智能领域得到应用。这本书在这方面的铺垫是极其扎实的。作者花费了大量篇幅来构建形式系统的基础，这无疑是必要且负责任的。但是，当论证推演到关于“完备性”和“可判定性”的证明时，我感觉内容开始急剧地向纯数学领域倾斜。证明过程的严谨性毋庸置疑，每一项推导都基于前一个定理，滴水不漏。然而，对于我这个更关注实际应用逻辑的读者来说，理论与实践之间的那座“桥梁”搭建得略显单薄。我期待着更多关于如何将这些严密的形式语言映射到实际编程语言的例子，或者更深入地探讨某些悖论（如说谎者悖论）在实际算法设计中带来的限制。这本书更侧重于“是什么”和“为什么是这样”，而“如何用它来解决眼前的具体问题”的着墨相对较少，使得这本书更像是一部关于逻辑学本体论的圣经，而不是一本操作手册。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书摆在我桌上，光是触感就让人感到一种沉甸甸的学术气息。我花了整整一个下午的时间才大致翻完第一遍，心里充满了对作者深厚功底的敬佩，但同时，也有那么一丝不易察觉的困惑在蔓延。书中的论证结构如同精密的瑞士钟表，每一个齿轮——每一个定义、每一个公理——都咬合得天衣无缝，逻辑链条的延伸自然得让人几乎感觉不到它的存在，直到你试图从中挑出任何一个瑕疵时，才会发现那根本不可能。尤其让我印象深刻的是关于模态逻辑那几章，作者对“必然性”和“可能性”的界定，那种抽丝剥茧般的分析，仿佛带领我走入了一个纯粹思维的迷宫，每一步都必须小心翼翼，生怕踏错一步就会跌入语义的深渊。我得承认，有些段落我不得不反复阅读三四遍，那种阅读体验与其说是“学习”，不如说是“磨砺心智”。它不像市面上那些流行的速成指南，这本书拒绝提供任何捷径，它要求你用最原始的、最严谨的思维方式去面对问题。虽然读起来需要极大的专注力，但当一个复杂的推理过程在你脑海中豁然开朗的那一刻，那种智力上的满足感，是任何通俗读物都无法比拟的。我甚至开始不自觉地用书中的标准去审视日常生活中的争论，发现许多日常辩论的松散和谬误，简直是不堪一击。

评分☆☆☆☆☆

这部作品给我的最大感触是其内在的“纯粹性”。它似乎完全不受外界任何思潮波动的影响，坚持以一种近乎古典的、不妥协的理性精神来构建其知识体系。阅读过程中，我仿佛被置于一个没有噪音的真空环境中，所有的判断和推理都必须依靠自身内化的规则来检验。这种体验非常独特，它迫使我停止依赖直觉或外界的权威意见，转而彻底依赖于演绎的链条。书中对“同一性”和“同一律”的讨论尤其精妙，它不是简单地告诉你A=A，而是深入探讨了在不同层级的语言中，同一性所面临的形而上学困境。这种对基本概念的深挖，让所有后续的复杂理论都建立在坚不可摧的基石之上。对我而言，这本书的价值不在于它教会了我多少新的推理技巧（虽然技巧也很多），而在于它重塑了我看待“确定性”和“真理”的方式。它不是一本读完就能立刻展示成果的书，而是一本会潜移默化地改变你思考底层架构的书，像一场漫长而深刻的思维“内观”。

评分☆☆☆☆☆

初捧此书，我原本以为会面对一堆晦涩难懂的符号和公式，心里已经做好了“打游击”的准备。然而，出乎意料的是，作者在引入形式系统时，采用了大量贴近日常经验的例子，使得抽象的概念有了具象的载体。比如，书中对“排中律”的阐述，不是简单地罗列定义，而是通过一个关于天气预报真伪的场景模拟，将理论的生命力瞬间激发出来。这种“润物细无声”的教学手法，极大地降低了初学者的心理门槛。我特别欣赏作者在章节末尾设置的那些“思考题”，它们并非简单的复述练习，而是更像是开放式的邀请，鼓励读者跳出书本的既定框架，尝试构建自己的小系统。我花了整整一周时间来推敲其中一个关于非经典推理的题目，虽然最终未能得出作者的“标准答案”，但思考过程本身带来的那种思维的延展和拓宽，比记住任何一个公式都更有价值。这本书的排版和装帧设计也相当考究，字体大小和行距都非常适合长时间阅读，这对于一本需要反复查阅和演算的工具书来说，是极其重要的体贴。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的内容对于我这种半路出家、对哲学思辨抱有好奇的“业余爱好者”来说，有些过于“硬核”了。它更像是一本为专业人士准备的深度教科书，而不是一本面向大众的入门读物。我必须承认，在阅读过程中，我频繁地使用了搜索引擎来查阅一些术语的背景知识，例如某些古典逻辑学家对于某个概念的原始定义，才能更好地跟上作者的论证步伐。特别是关于“语义学”和“语用学”交界地带的讨论，作者似乎默认读者已经对两者都有了扎实的了解，使得那几章读起来充满了挑战性，我感觉自己像是一个拿着地图却发现自己身处另一个大陆的人。如果非要用一个比喻来形容我的阅读体验，那就是攀登一座技术要求极高的冰川，风景壮丽，但每一步都需要专业冰镐和绳索的辅助。当然，这绝不是说书写得不好，恰恰是它太精确、太深入了，它没有迎合读者的懒惰，而是要求读者进行一次全面的智力“体能训练”。我从中领悟到的是，真正的深度知识体系，其构建过程必然是崎岖且需要投入巨大心力的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆