《游宦纪闻》卷帙虽不多,仅十卷计一百零八条,但所包括的内容,却很广泛。举凡当代掌故,逸闻轶事,风士人情,文物鉴赏;以及艺文,小学,考古,历法,术数,医药,园艺等方面,均有所论及。而又注重实际,不尚 空谈。
《旧闻证误》,宋人传撰,记载宋朝史实及典章制度。
四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類,後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類,或評史事,或論史書,《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類,大體仍是...
评分四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類,後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類,或評史事,或論史書,《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類,大體仍是...
评分四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類,後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類,或評史事,或論史書,《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類,大體仍是...
评分四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類,後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類,或評史事,或論史書,《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類,大體仍是...
评分四庫全書將《舊聞證誤》列入史部史評類,後周中孚《鄭堂讀書記》、張金吾《愛日精廬藏書志》、丁丙《八千卷樓書目》、陸心源《皕宋樓藏書志》均同。但史評一類,或評史事,或論史書,《四庫總目》卷八八《史評類序》稱有“考辨史體”與“品????舊聞、抨彈往迹”兩類,大體仍是...
说实话,这本书的开本和字体选择,令我这个常年需要佩戴老花镜的读者感到十分亲切。字体清晰有力,排版疏密得当,长时间阅读下来,眼睛的疲劳感明显减轻。至于内容本身,它给我的最大感受是“求真”的执着。作者似乎对“不确凿”的事情有一种近乎偏执的较真精神,这一点在当今这个信息快速迭代的时代显得尤为可贵。他处理那些模糊不清的记载时,表现出的那种抽丝剥茧、层层深入的求证态度,深深地感染了我。这本书更像是一位睿智的长者,耐心地引导着后辈去辨别什么是真、什么是伪,它不仅仅是文献的整理,更像是一堂关于如何保持独立思考和审慎判断的生动课程。非常值得细读和珍藏。
评分老实说,这本书的阅读体验颇具挑战性,它不是那种能让人一口气读完的通俗读物,更像是一份需要反复咀嚼的学术报告集。作者的叙事风格极其内敛,信息密度极高,稍不留神就会漏掉某个关键的论证环节。我注意到,其中对于某些地方志或私人笔记中相互矛盾的记载,进行了细致的交叉比对,这过程如同侦探破案般引人入胜,但要求读者也具备一定的背景知识储备。如果只是抱着随便翻阅的心态去读,恐怕会感到枯燥乏味,甚至有些晦涩难懂。但一旦你进入了作者构建的逻辑框架,那种“原来如此”的豁然开朗感,却是其他任何读物难以比拟的。它强迫你慢下来,重新审视那些你可能已经习以为常的“历史定论”。
评分这本书的装帧设计,坦率地说,非常适合送礼。厚实的函套,内衬的宣纸质感,都透着一股子文人雅士的品味。内容上,虽然我还没能完全啃完,但光是目录的编排就显示出作者独到的匠心。他似乎有意将一些看似不相关的轶闻碎片,通过某种深层的历史脉络串联起来,构建起一个更为宏大和精确的知识体系。不同于某些专著的刻板说教,这里的文字中偶有流露出一种文人特有的洒脱与幽默感,即便是在严肃的考证之中,也偶尔能捕捉到一丝会心一笑的瞬间。这使得阅读过程不至于完全陷入学术的泥潭,保持了一种适度的趣味性,让我在茶余饭后也愿意拿起它来翻阅一二,寻找那些隐藏在文字背后的历史情趣。
评分这本新近入手的古籍,装帧古朴典雅,纸张泛着历经岁月的微黄,初翻阅时便有一种穿越时空的沉静感。内容上,它似乎聚焦于对一些历史记载的辨析与订正,文字多为文言,笔法精妙,考据严谨。我特别欣赏作者在处理那些流传已久却存疑的史料时的那种审慎态度,绝非信手拈来便下断语,而是引经据典,层层剖析,仿佛一位耐心细致的匠人,在雕琢一块璞玉。读下来,我深感作者的学识渊博,对前代文献的熟稔程度令人叹服。这无疑是一本需要静心沉浸才能品出其中滋味的佳作,对于喜爱在浩瀚史海中探寻真相的同道中人来说,绝对是案头必备的珍品。它提供的不仅仅是知识的增补,更是一种治学态度的启示,让我对传统文献的解读有了更深的敬畏之心。
评分我接触过不少考据类的书籍,很多都陷入了为考据而考据的怪圈,显得生硬且脱离实际。然而,这本《游宦紀聞 舊聞證誤》的特别之处在于,它的“校勘”与“纪闻”似乎达到了完美的平衡。它不是单纯地罗列错误并改正之,而是通过对旧闻的勘误,反过来展现了当时士大夫阶层的生存状态、官场生态乃至社会风貌的侧面。每一次对错误的纠正,都像是一扇窗户,让我们得以窥见那个时代的真实面貌,而非后人修饰过的影像。这种以小见大的叙事策略,非常高明。它让历史不再是僵硬的年代序列,而是充满了人情味和复杂性的生活画卷。对于想深入了解某段历史细节的人来说,这简直是一份宝藏。
评分《旧闻证误》这部书非常有趣,我猜李心传如果生活在当代,很可能也会选择读古典文献专业,专门做自以为是“存真复原”、“实事求是”的考证工作去毁别人的段子,然后收获一个个白眼。
评分讀著玩玩。說寫大字用松煙墨,患無光彩而墨易脫,可以「以黄明水膠半兩許,用水一小盂,煎至五分,蒸化尤妙。如磨松墨時,以膠水兩蜆殼,研至五色見浡作,再添膠水,俟墨濃可書則止。如覺滯筆,入生薑自然汁少許;或鎔膠時,入濃皁角水數滴亦可。」好麻煩⋯⋯真的假的呀
评分《旧闻证误》这部书非常有趣,我猜李心传如果生活在当代,很可能也会选择读古典文献专业,专门做自以为是“存真复原”、“实事求是”的考证工作去毁别人的段子,然后收获一个个白眼。
评分《旧闻证误》这部书非常有趣,我猜李心传如果生活在当代,很可能也会选择读古典文献专业,专门做自以为是“存真复原”、“实事求是”的考证工作去毁别人的段子,然后收获一个个白眼。
评分《旧闻证误》这部书非常有趣,我猜李心传如果生活在当代,很可能也会选择读古典文献专业,专门做自以为是“存真复原”、“实事求是”的考证工作去毁别人的段子,然后收获一个个白眼。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有