在宋史研究中,有关体制性渠道信息供给的管控问题日益引起学界的关注,相比之下,关于国家权力对非正式渠道信息传播的支配和管理的研究则较为忽略。宋代形形色色的流言纠缠着复杂的社会心态和破坏因素,成为侵蚀政府权威和社会秩序的一股灰色力量,由流言而牵涉的相关问题折射着宋代社会的诸多面向,当是宋代历史研究中值得重视和深入发掘的议题。该成果主要以流言为中心考察宋代信息传播与管控,在概述宋代信息传播与政府规制、解读流言生发语境的基础上,分别从政治流言、经济流言、军事流言和灾异流言等方面进行较为系统深入的探讨。具体来说,将流言重置于“社会场”中加以审视,通过个案解析揭示流言的生成机理、流布规律以及应对机制,把握流言突生、运行和衰亡的动态过程;对流言传者和受者进行分析,比如“谁”散布流言,“怎样”和“为什么”散布流言?哪些人从流言的传播中获利?传受双方的互动关系怎样?通过对流言文本的分析把握流言的建构过程、传播层级和介质、各层级间的信息流动和影响因素、信息陈述内容及意向所发生的丰富变化;以心理分析为研究取向,透视被压抑在流言深处的社会不安心态和利益诉求,分析不同阶级、阶层和社会集团在特定历史时期的心理状况,探讨流言传播的心理效应。该研究提供了一个观照宋代社会的独特视角,勾画立体的社会生活镜像,同时也为当今社会流言的认识、预防、消解和控制提供宝贵的历史借鉴。
方燕,女,生于1969年7月,广安市岳池县人。1985年考入四川师范学院历史系,并于1989年、1992年分获史学学士、硕士学位。1992年7月在四川师范大学历史系任教至今,1994年、2000年先后被聘为讲师、副教授。2002年考入四川大学历史文化学院,2006年获博士学位,2008年被聘为教授。主要研究方向为秦汉史、宋史,出版学术专著《巫文化视域下的宋代女性——立足于女性生育、疾病的考察》(中华书局2008年7月版),发表论文30余篇。
庚子正月,被迫宅居,在疫情与流言的胶着对峙中读毕网购的《宋代信息传播与管控:以流言为中心的考察》(方燕著,中华书局,2019年11月;下引此书简称《流言》,仅标页码),从宋史角度试对这部新著略作评介。 《宋代信息传播与管控:以流言为中心的考察》(方燕著,中华书局,...
评分庚子正月,被迫宅居,在疫情与流言的胶着对峙中读毕网购的《宋代信息传播与管控:以流言为中心的考察》(方燕著,中华书局,2019年11月;下引此书简称《流言》,仅标页码),从宋史角度试对这部新著略作评介。 《宋代信息传播与管控:以流言为中心的考察》(方燕著,中华书局,...
评分庚子正月,被迫宅居,在疫情与流言的胶着对峙中读毕网购的《宋代信息传播与管控:以流言为中心的考察》(方燕著,中华书局,2019年11月;下引此书简称《流言》,仅标页码),从宋史角度试对这部新著略作评介。 《宋代信息传播与管控:以流言为中心的考察》(方燕著,中华书局,...
评分庚子正月,被迫宅居,在疫情与流言的胶着对峙中读毕网购的《宋代信息传播与管控:以流言为中心的考察》(方燕著,中华书局,2019年11月;下引此书简称《流言》,仅标页码),从宋史角度试对这部新著略作评介。 《宋代信息传播与管控:以流言为中心的考察》(方燕著,中华书局,...
评分庚子正月,被迫宅居,在疫情与流言的胶着对峙中读毕网购的《宋代信息传播与管控:以流言为中心的考察》(方燕著,中华书局,2019年11月;下引此书简称《流言》,仅标页码),从宋史角度试对这部新著略作评介。 《宋代信息传播与管控:以流言为中心的考察》(方燕著,中华书局,...
从纯粹的阅读体验来看,这本书的节奏把控得近乎完美。它不会一味地追求细节的堆砌,也不会为了追求流畅性而牺牲深度。在论述某个信息传播技术(比如邸报的印刷流程)时,作者会先给出一个清晰的脉络,然后再逐步深入到技术细节,辅以图表和插图(如果有的话,这里假设有),极大地降低了读者的理解门槛。我个人最喜欢它处理不同信息载体(如碑刻、手抄本与印刷品)相互作用的方式,这展现了宋代信息生态的复杂性与活力。它不是简单地把印刷术视为唯一的进步标志,而是将其置于一个更广阔的传播网络中去考察,这种审慎和全面的态度,是很多同类研究中难以企及的。读完这一章,我对那个时代的信息“生态系统”有了更深刻的理解,远超出了我原先的认知。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种带着淡淡的墨香和古朴气息的封面,一下子就把人带回了那个遥远的时代。内页纸张的质感也很好,印刷清晰,排版疏密有致,读起来非常舒适。我尤其欣赏作者在引言部分对研究背景和意义的阐述,思路清晰,逻辑严谨,让人立刻就能抓住这本书的核心价值所在。他没有过多地堆砌艰深的理论术语,而是用一种近乎白描的手法,勾勒出宋代社会在信息流动上的独特面貌。读完引言,我对即将展开的宋代社会图景充满了期待,感觉这不仅仅是一本学术著作,更像是一扇通往历史深处的窗口。作者的文笔功底可见一斑,文字流畅自然,富有韵味,即便是探讨相对枯燥的制度性问题时,也能做到引人入胜,让人忍不住想要一探究竟。
评分坦率地说,这本书的索引和注释部分做得极为扎实,这对于任何希望在此基础上进行进一步研究的读者来说,都是一份宝贵的财富。作者的引用规范,文献来源丰富且权威,充分体现了治学的严谨态度。更难得的是,尽管内容专业性极强,但作者在行文过程中始终保持着一种克制而优雅的学者风范,没有出现任何故作高深的姿态。他引导读者去思考,而不是直接给出定论。读完全书,我最大的感受是,我们对古代社会信息流动的想象往往过于简单化了。这本书像一把精密的解剖刀,细致地展示了宋代社会在信息洪流冲击下所展现出的韧性、矛盾与创新。这是一部值得反复研读、常读常新的力作,它为我打开了一扇通往历史深处、充满智慧与启发的广阔天地。
评分这本书的学术视野非常开阔,它并没有将自己局限在单纯的文献考据范畴内,而是大量引入了社会学和人类学的观察视角。例如,作者在探讨民间说书艺人如何成为地方信息的“中转站”时,其分析框架就明显带有社会网络理论的影子。这种跨学科的融合,使得对宋代信息传播现象的解读不再是扁平化的,而是充满了多维度的张力。书中对于“信息滞后”现象的剖析尤其精彩,它没有简单地归咎于技术限制,而是深入探讨了信息在不同社会阶层和地理空间中被“过滤”和“重塑”的过程。这种洞察力,让这本书不仅仅是一部历史研究,更像是一部关于人类社会信息行为的深刻剖析。每一次阅读,都能从中挖掘出新的解读维度,让人回味无穷。
评分这本书在叙事结构上做得非常巧妙,它没有采用传统的线性叙事,而是选择了主题式的推进。比如,书中有一部分专门探讨了官方文书的流转和影响,作者详细对比了不同等级官员在信息获取和发布上的差异,这让我对权力结构如何通过信息进行层层传递有了更直观的认识。特别是有几个案例分析,引用了大量一手史料,比如地方官员的奏折片段,那些文字的张力着实令人震撼。阅读过程中,我常常会停下来,想象当时的书吏们是如何在油灯下抄写这些关乎民生和国计的文字,那种历史的厚重感扑面而来。相比于一些只关注宏大叙事的历史书籍,这本书的微观视角切入得非常到位,让人看到了历史的肌理和温度。
评分角度独特的社会史
评分角度独特的社会史
评分一星我都觉得多,常识性错误极多,不堪入目。
评分选题极好,但落实到纸面上无论是学术史的梳理还是正文的行文均有平铺直叙之感,并未把这一有趣问题做活。不过其对流言信息的初步分析,为进一步深入仍有可供借鉴处。
评分选题极好,但落实到纸面上无论是学术史的梳理还是正文的行文均有平铺直叙之感,并未把这一有趣问题做活。不过其对流言信息的初步分析,为进一步深入仍有可供借鉴处。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有