具體描述
作者的“內在理路”說曾經引起很大的爭議，讀過此書後，不但可以瞭解這一說法的具體含義並為理解清代學術史提供一個彆樣的視角，而且還可以啓發我們思考近十多年來圍繞儒學現代價值問題的諸多爭論。
著者簡介
著名中國思想史專傢餘英時教授對中國知識分子心態的體察，其風格即與伯林頗多相通。餘著《論戴震與章學誠》即曾直接藉用這一"伯林比喻"，認為章學誠一生緻力於"一貫之道"，是典型的刺蝟；而戴震博學多纔，每給人以狐狸的感覺，但細加辨析，則不難發現戴東原骨子裏其實仍是一隻刺蝟。--說到底，中國知識分子總以"誌在聞道"自許。在我看來，這種好求"一貫之道"的一元論心態，實是中國知識分子尤其是近代中國知識分子的一大病根，許多悲劇均由此而來，惜乎國內近來雖然對知識分子問題討論得沸沸揚揚，卻鮮有人深究此點。
――甘陽
狐狸與刺蝟的說法，是伯林對古希臘殘詩"狐狸知道很多的事，但刺蝟則知道一件大事"的一種發揮。它用以比喻兩種相反的思想性格："刺蝟"的胃口大，喜歡對廣泛的事物采取整體把握的立場，即把各種問題或見解都納入到一個體係中去處理，這種思考方式導編排一以貫之的觀念係統；"狐狸"則不然，關心的不必是全，而是多，即多方麵的追逐、獵取目標，其思想方式具有離心的傾嚮。餘英時教授的《論戴震與章學誠》就是中國版狐狸與刺蝟的故事
――陳少明
圖書目錄
讀後感
还剩了一点点没读完，而且断断续续地读的。 余英时是我很佩服的一个学者，然我于是书则不大感冒滴。。。 首先，戴震与章学诚的联系，真有他叙述的那么大？ 其次，他在一个引文中提及“已（疑当作以）前”，其实他不知道以和已二字古音同，可以通假的，《汉书》中即有二字通假...
評分历史的延续不在于史官的地记叙，也不仅仅是朝代的相继更替，我想更多的该是历史作为意识的一类在知识精英中的映射，这种映射会因为时代久远而显得苍白，但绝不会消亡。 余先生旨在以戴震和章学诚为切入点论述清代中期的思想史的发展，但其中的许多剖析反而又能从后辈中人...
評分《论戴震与章学诚》是余英时由汉代研究向学术思想史研究进发的转型之作。乾嘉时期双峰并峙的戴震与章学诚是此书的主角，为了勾勒出两人学术思想的形成过程与对峙局面，余英时运用的思想史手法恰如太史公所言“我欲载之空言，不如见之于行事之深切著明也”，他一方面结合十八世...
評分1、中西哲学如何汇通的问题：余英时内在理路说认为，对于中国思想与学术的发展脉络，需要从其自身发展的内在理路出发考察（但余并不排斥从外在经济、政治等具体理路出发作具体的考察与研究）。但所谓的内在理路似乎又很难成型。余氏对戴震与章学诚的考察（阳明学如何转出浙东史...
評分用戶評價
難讀死瞭
评分難讀死瞭
评分閤上書本，想起錢穆先生的《新亞學報》發刊詞……
评分讀的是分析的“內在”理路
评分誌存聞道，必空所依傍。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有