韩国新闻棋战对局细解――第三十五最高位战 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:文化艺术出版社

作者:李昂

出品人:

页数:344

译者:

出版时间:1998-08

价格:17.00

装帧:平装

isbn号码:9787503917783

丛书系列:

图书标签:

• 韩国围棋
• 最高位战
• 棋战对局
• 对局分析
• 围棋
• 韩国围棋
• 棋谱
• 专业棋谱
• 围棋教学

围棋段位制的起源与演变：从古代到现代的传承 一、 棋道之初：古代围棋段位制度的萌芽 围棋，这项拥有数千年历史的古老智力游戏，其段位制度的形成并非一蹴而就，而是伴随着棋道在不同历史时期的发展而逐步完善的。追溯其源头，可以发现，早期的围棋段位制度更多地带有荣誉性和社会阶层的色彩，而非今日这般纯粹基于竞技实力的体系。 1. 中国古代的“品”与“官阶” 在中国，围棋与官僚体系有着密不可分的联系。在唐宋时期，围棋水平的高低常常与个人的社会地位挂钩。当时的记载中，常出现“国手”、“棋待诏”等称谓，这并非现代意义上的等级划分，而是皇帝或朝廷授予的荣誉职位。例如，“棋待诏”是专为皇帝陪弈、提供棋艺服务的群体，其地位崇高，但这更多是一种恩赐与赏识，而非系统性的技术评定。 段位制度的雏形，可以从古代文人墨客对棋艺的记载中窥见一斑。他们常以“精妙”、“绝伦”来形容高手的棋风，但缺乏统一的标准。不同地区、不同学派之间，对高手的界定标准不一，使得早期段位体系显得松散且主观性强。 2. 日本江户时代的“家元”制度的奠基 真正将围棋段位制系统化、职业化推向成熟的，是日本江户时代的“家元”制度。这是现代围棋段位体系的直接源头，其核心在于“世袭”与“师承”。 在德川幕府的支持下，本因坊、井上、安井、林四大家族形成了垄断性的围棋教育和评定机构。家元制度下，段位（如初段、二段直至名人、碁圣）的授予权掌握在各家家主手中。晋升并非完全取决于实战成绩，更依赖于门下弟子间的内部考核、家元继承的规定以及幕府的册封。 这种制度的优点在于稳定性和权威性。它确保了围棋技艺在特定圈层内得以系统传承，并拥有极高的社会认可度。然而，其弊端也十分明显：等级固化、创新受限。外界的优秀棋手难以通过公开竞赛进入上层段位，段位成为了家族身份的象征，而非纯粹的竞技等级。 二、 现代段位制的建立与标准化 进入20世纪，随着社会结构的变化和竞技体育精神的兴起，传统的家元制度逐渐难以为继。对更公平、更透明的段位评定体系的需求日益迫切。 1. 日本棋院的改革与“级位制”的引入 20世纪初，日本棋院的成立标志着围棋管理权的现代化过渡。棋院吸纳了包括现代职业棋手在内的各类人才，开始着手建立一套面向全体棋手的段位体系。 最初引入的是“级位制”（如十级到初段），这主要用于对业余棋手的实力划分。而职业段位的确立，则需要更严格的考评机制。1924年，日本棋院正式公布了职业棋手的段位制度，明确了通过“段位考试”或“特聘”来获得段位的途径。 2. 韩国棋院的崛起与竞争性评定 二战后，围棋文化在韩国得到蓬勃发展。韩国棋院（韩棋院）在建立自己的段位体系时，吸取了日本的经验，但更强调实战成绩。与日本早期依赖考试和内部认可不同，韩棋院很快将段位晋升与重大赛事的名次紧密挂钩。 在韩国的体系中，从初段到九段的晋升，需要累计足够的“棋份”或在顶级赛事中取得突破性成绩。这使得韩国的段位系统更具竞争性和动态性，每一个段位的提升都代表着在激烈的职业棋坛中取得了一席之地。 三、 中国围棋的整合与段位标准的形成 中国围棋的现代化进程相对较晚，但发展速度极快。新中国成立后，国家体育部门开始组织和管理围棋运动，这使得段位评定工作被纳入了国家体育体系。 1. 早期定级赛与“初段”的门槛 在1950至1970年代，中国棋手的段位评定主要依靠国家组织的定级赛和全国性比赛。当时，“初段”的获得难度极大，通常只有在全国性比赛中名列前茅的棋手才有资格被授予。这期间的段位，带有浓厚的国家荣誉色彩。 2. 职业段位制的正式确立与国际接轨 随着1982年中国围棋协会的成立，以及中日韩三国在国际上交流的增多，建立一套与国际接轨的职业段位制度成为必然。中国棋院确立了从初段到九段的完整体系，明确规定了通过定段赛（升段赛）是成为职业棋手的唯一途径。 在当代，中国围棋的段位制度强调实绩导向：通过职业定段赛（通常是残酷的循环赛），表现最优异的选手直接定为初段；此后，晋升更高段位（如五段以上）则需要在大赛中进入前列，或者在特定的升段赛中积累足够的胜场。 四、 现代段位体系的共性与差异 时至今日，中日韩三国虽然在段位晋升的细节上存在差异（例如韩国的“连升”制度、日本的“名人/头衔制”对段位的影响），但其核心结构已趋于一致： 1. 职业段位（一至九段）：代表棋手的职业身份和技术水平，主要通过职业比赛和升段赛获得。 2. 业余段位/级位：用于区分业余爱好者的水平，通常通过业余比赛或定级活动评定。 现代段位制度的建立，使得围棋从古代的“身份象征”转变为纯粹的“竞技水平证明”，极大地激发了棋手的进取心，推动了棋艺的飞速发展。从古代的家元到现代的量化考核，围棋段位制的发展史，也是一部棋手们不断挑战自我、追求至高境界的奋斗史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我特别喜欢书中收录的那些带有强烈个人色彩的对局。围棋之所以迷人，正在于它的人性化体现。有些棋手以稳健著称，其对局的展开就如同涓涓细流，步步为营，滴水不漏；而另一些棋手则以爆发力闻名，他们的棋局常常在某个瞬间突然爆发惊人的计算力，令人叹为观止。这本书巧妙地将这些不同风格的对局穿插在一起，形成了一种丰富的阅读体验，避免了单调。通过对比这些截然不同的棋风，我开始思考自己更倾向于哪种风格，以及如何将不同风格的优点融合到自己的棋盘上。这本书不仅是学习技术的地方，更是一面映照自我棋道追求的镜子，引领我向更高的境界探索，这种启发性是任何单纯的招法介绍都无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，深邃的蓝色调配上烫金的书名，透露出一种沉稳而又专业的格调。初次翻开时，我立刻被其清晰的排版和精密的图表所震撼。那些棋盘上的走位，不仅仅是简单的符号堆砌，更像是经过精心编排的交响乐章，每一个变化都蕴含着深厚的哲理和计算。作为一名业余棋迷，我深知钻研高水平对局的重要性，而这本书无疑提供了一个绝佳的窗口，让我得以窥见顶尖棋手的思维深度。作者的解说角度非常独到，常常能从一个看似微不足道的着手点，引申出全局的战略意图，这种宏观与微观相结合的分析方式，极大地拓宽了我的棋局视野。我特别欣赏书中对特定局面下多种应对方案的细致推演，这不仅仅是告诉我们“该怎么走”，更重要的是解释了“为什么这么走”的深层逻辑，这对于提升实战中的应变能力至关重要。每一次读完一个棋局的复盘，都感觉自己的棋力有了一次质的飞跃，那种茅塞顿开的喜悦是难以言喻的。

评分☆☆☆☆☆

阅读这套书的过程，简直像是在进行一场精神上的深度对话。作者的文笔流畅而不失力度，尤其在描述那些惊心动魄的战斗瞬间时，文字仿佛也带上了紧张的节奏感。我能感受到棋手们在时间压力下做出的每一个抉择，那种心理博弈的微妙之处被刻画得淋漓尽致。我尤其留意了书中关于“手筋”的捕捉和解析，很多我自以为是定式的变化，经过作者的细致剖析后，才发现其中暗藏着更精妙的陷阱或更高效的解决方案。这让我意识到，围棋的艺术性远超我们日常接触到的那些定式套路。书中的注释详尽到近乎苛刻，每一个关键点都有旁白点明其得失，这对于我们这些需要反复揣摩才能领悟精髓的学习者来说，简直是福音。它不像是一本冰冷的技术手册，更像是一位经验丰富的前辈，手把手地领着你走过那些棋坛上的险峰，那种被引导和陪伴的感觉，让学习过程变得异常充实和愉悦。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我最初是被这本书的书名所吸引的。毕竟“最高位战”本身就代表了韩国围棋的巅峰水平，能够集结这些对局进行系统性的梳理，本身就是一项巨大的工程。当我真正接触到内容后，发现它远超我的预期。它的专业性毋庸置疑，但更难能可贵的是其普及性——它成功地搭建了一座连接职业棋谱与业余爱好者之间的桥梁。书中对一些复杂局面进行的“可视化”处理非常到位，图文并茂，即便是初次接触此类高难度对局的人，也能大致跟上思路。我发现自己开始在日常对局中不自觉地运用书中提到的某些布局理念，虽然效果尚未达到书中棋手的境界，但方向感明显增强了。这种潜移默化的影响，正是衡量一本优秀棋书价值的关键标准。它不仅记录了历史，更在积极地塑造着读者的未来棋风。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧质量和纸张选择也值得称赞。在如今数字阅读日益盛行的时代，能看到一本如此用心制作的实体书，实属难得。纸张的厚度适中，反光度控制得非常好，长时间阅读下来，眼睛的疲劳感明显减轻。更重要的是，棋盘的清晰度极高，墨迹浓郁，即使是那些密集的细微变化，也能看得一清二楚，这在实战复盘时至关重要。我曾经遇到过一些印刷质量较差的棋谱，图面模糊不清，严重影响了学习体验。而这本书在这方面做到了极致，体现了出版方对围棋文化的尊重。这种对细节的坚持，反映了编者对内容本身精益求精的态度，也让读者在翻阅时感受到一种被尊重的愉悦感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆