具体描述
读后感
一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...
评分一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...
评分一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...
评分一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...
评分一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...
用户评价
两篇论文分别借布迪厄和沃勒斯坦的观点来启发，从国内和国际两个角度探讨了中国社会科学自主性问题，论述内容值得学习。第一篇把功利学术者描述成“智识资本相对弱势”，骂得真是精妙。另外作者惯用长句，和这种排版不搭。【硕导荐书】
评分大学第一年读的，还写过读书笔记，书很薄，当时也没读懂。
评分拿出来重看。老邓走好。。。57岁有点早。。
评分两篇论文分别借布迪厄和沃勒斯坦的观点来启发，从国内和国际两个角度探讨了中国社会科学自主性问题，论述内容值得学习。第一篇把功利学术者描述成“智识资本相对弱势”，骂得真是精妙。另外作者惯用长句，和这种排版不搭。【硕导荐书】
评分这本小册子的俩篇论文主要是根据华勒斯坦的《开放社会科学》的“历史的社会科学”理论对中国社会科学发展现状的批判。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有