关于中国社会科学的思考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海三联书店

作者:邓正来

出品人:

页数:86

译者:

出版时间:2000-12

价格:7

装帧:平装

isbn号码:9787542613974

丛书系列:三联评论

图书标签:

• 邓正来
• 社会科学
• 学术,反思,邓正来
• 学术
• 反思
• I专业书
• 中国社会科学
• 思考
• 学术研究
• 社会变迁
• 思想探索
• 理论分析
• 文化反思
• 知识体系
• 学术发展
• 思想史

《镜鉴：中国社会变迁中的思想脉络》 本书并非直接探讨“关于中国社会科学的思考”，而是以一种更为宏观和具象化的视角，审视中国社会科学在长时段的变迁中如何汲取养分、演进发展，并反过来如何塑造和回应社会现实。它不直接呈现抽象的理论思辨，而是通过一系列精心选择的史实、人物与著作，勾勒出中国社会科学思想的生命河流。 第一部分：思想的黎明与奠基（近代早期） 在近代中国风雨飘摇的时代，西方文明的冲击如同惊雷，唤醒了古老国度对自身命运的深刻反思。“科学”与“民主”的理念，如同划破夜空的星光，引导着一代知识分子踏上探索救亡图存之路。本书的第一部分，将回溯这一思想启蒙的艰难历程。 我们将深入探讨早期翻译家、思想家如何将西方社会科学的种子播撒在中国大地。他们的译介工作，不仅是语言的转换，更是思想的碰撞与再创造。从亚当·斯密的《国富论》到卢梭的《社会契约论》，从马克思的《资本论》到涂尔干的《社会分工论》，这些经典著作的传入，如何被赋予中国式的理解和解读？我们将聚焦于这一时期具有代表性的知识群体，如严复、梁启超、章太炎等，分析他们如何借鉴西方的社会理论来诊断中国的病症，并提出各自的药方。 同时，本书也将关注当时社会科学萌芽的实际形态。无论是对中国传统政治、经济、文化的反思，还是对近代以来社会问题的初步观察，都构成了中国社会科学最初的观察样本和研究议题。我们将考察在这些早期探索中，如何开始形成对“社会”这一概念的本土化理解，以及如何尝试运用一些初步的实证方法来分析社会现象，尽管这些方法在今天看来可能显得稚嫩，但它们却是中国社会科学独立探索的起点。 第二部分：学科的构建与本土化探索（民国时期） 民国时期是中国现代学术体系建立的关键时期。在相对稳定的学术环境下，社会科学开始走向系统化、学科化。本书的第二部分，将聚焦于这一时期社会科学的学科构建过程，以及知识分子在其中进行的艰辛的本土化探索。 我们将审视当时各大学社会科学系的建立，例如经济系、政治系、社会学系、教育学系等的创建历程。这些学科的设立，并非简单的模仿，而是承载着国家建设和民族复兴的重托。本书将剖析各学科在课程设置、研究方向、学术传统等方面，如何在借鉴西方经验的同时，努力解决中国社会的现实问题。 这一部分尤其侧重于“本土化”的努力。面对迥异的中国国情，学者们如何批判性地吸收西方理论，并尝试构建适合中国社会实际的理论框架？我们将深入探讨这一时期重要的学术流派和代表人物。例如，围绕农村问题、农民问题、民族问题、教育问题等，涌现出的各种研究和观点。我们将考察如费孝通、晏阳初、陶行知、梁漱溟等学者，他们深入乡村、社区，进行的田野调查和实践探索，如何为中国社会科学贡献了宝贵的经验素材和理论灵感。 此外，本书还将关注社会科学研究在民国时期的传播途径，如学术期刊、学术会议、大众出版物等。这些载体如何将学术思想传递给更广泛的社会群体，并引发公共讨论，从而影响社会政策和公众认知，也将是本部分的重要内容。 第三部分：时代的回响与未来的张力（新中国成立以来） 新中国成立以来，中国社会科学经历了翻天覆地的变化。本书的第三部分，将着眼于这一历史时期，审视社会科学在新的政治、经济和社会背景下所展现出的时代特征和发展脉络。 我们将探讨新中国成立初期，社会科学如何服务于国家建设和意识形态转型。在此过程中，马克思主义如何成为指导性的思想理论，以及如何影响了社会科学的学科设置和研究范式。我们将分析在不同历史时期，社会科学在理解和改造中国社会方面所扮演的角色，例如对工业化、农业集体化、文化建设等重大历史进程的研究。 同时，本书也将关注改革开放以来，中国社会科学的复苏与创新。随着对外开放的深入，西方社会科学的理论和方法重新进入视野，并在新的实践中得到消化与吸收。我们将考察在这一时期，中国社会科学在经济学、社会学、政治学、法学、教育学等各个领域，如何涌现出大量的研究成果，如何回应市场经济的挑战、社会结构的变迁、全球化的影响等议题。 最后，本书将展望中国社会科学的未来。在快速发展的中国社会面前，社会科学将面临哪些新的课题和挑战？如何在全球化语境下，构建具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学体系？本书将通过对当前学术前沿的梳理，以及对未来发展趋势的思考，为读者提供一个关于中国社会科学未来张力的观察窗口。 《镜鉴：中国社会变迁中的思想脉络》通过对历史的回溯、对人物的聚焦、对著作的解读，试图展现中国社会科学并非脱离土壤的空中楼阁，而是与中国社会土壤紧密相连，共同呼吸、共同成长的生命体。它揭示的是思想如何在历史的长河中沉淀、激荡、演变，并最终折射出中国社会前行的轨迹。这是一部关于思想的史诗，也是一部关于社会现实的深刻写照。

评分☆☆☆☆☆

一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...

评分☆☆☆☆☆

一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...

评分☆☆☆☆☆

一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...

评分☆☆☆☆☆

一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...

评分☆☆☆☆☆

一本小书，只包含作者的两篇论文。虽然是90年代写的，书中提到的社会科学界的问题，在今天的中国依然存在，甚至有愈演愈烈的趋势。 比如，把各种社会问题的研究当做社会科学研究；以研究成果的字数多少而不是价值高低来衡量；以当局的指导思想为热门选题，等等。 这样的论文...

评分☆☆☆☆☆

如果说有些学术著作是砌墙，那么这本书更像是在绘制一张动态的、不断变化的城市交通图。它的动态性非常突出，充满了对“变迁”本身的关注。作者似乎对“停滞”这个词有着本能的排斥，他关注的焦点始终是中国社会各个结构单元如何在新旧动能切换的过程中，进行痛苦而又必然的调整。我注意到，书中对新兴社会力量的崛起，特别是技术进步对传统社会组织形态的颠覆性影响，着墨甚多。这部分内容读起来非常具有现实感，仿佛能听到时代齿轮转动的轰鸣声。作者没有采用那种自上而下的宏观叙事，而是巧妙地穿插了一些微观层面的个案观察，用个体的经验来折射整体的时代精神。这种叙事策略非常高明，它避免了理论的空泛，使得那些关于“现代化”和“治理”的讨论，都落脚在了真实的人和事之上。尤其是在论及社会信任重建的问题时，作者提出的那种基于“制度可预期性”而非“道德感召”的路径选择，显得尤为务实和深刻。读完之后，你会有一种强烈的感受，那就是我们生活在一个加速演进的时代，而这本书恰好为你提供了一副精准的导航仪，让你能够理解这加速背后的逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这部作品在整体上散发着一种沉甸甸的、面向未来的责任感。作者的笔调是学者的，但其关怀却是公民的，这种张力贯穿始终。他似乎在不断地与读者进行一场严肃的对话，内容涉及我们这个社会究竟应该走向何方，以及实现这一目标过程中必须跨越的那些“思想的雷区”。让我印象深刻的是，他对“公共性”的探讨。在社会分化日益加剧的背景下，如何维系一个共同的社会想象和行动基础，是所有大国都必须面对的难题。这本书没有回避这一难题，而是将其置于核心位置进行深入论辩。作者的论证过程充满了历史的厚重感，他总能将当下的某个热点事件，放置到百年未有之大变局的历史坐标系中进行审视。这使得书中的每一段文字都充满了时间维度上的纵深感。阅读过程像是一次精神上的长跑，需要耐力，但抵达终点时，收获的远不止是知识的累积，更是一种对我们共同命运的深刻理解和一份清醒的担当意识。这本书的意义，已经超越了一般的学术探讨，它更像是一份献给时代发展的深思熟虑的谏言。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角之广阔，实在令人赞叹。作者似乎并未局限于某一个具体的学科分支，而是像一位高明的园丁，审视着中国社会科学这片广袤的园地。我尤其欣赏他对“体系性”的强调。在阅读的过程中，我仿佛能感受到一种宏大的关怀，即如何将经济学、社会学、政治学乃至历史学的研究成果融合成一个有机的整体，来描绘和解析当代中国复杂多变的社会现实。书中的论述不是那种冷冰冰的理论堆砌，而是充满了对中国社会运行脉络的深刻洞察。比如，他对城乡二元结构在新的历史阶段呈现出的新形态的分析，就显得尤为精辟。他没有停留在教科书式的陈词滥调上，而是引入了许多鲜活的案例和数据来支撑其观点，使得原本抽象的社会结构问题变得触手可及。这种跨学科的对话能力，使得整本书读起来酣畅淋漓，每一次翻页都能带来新的启发，让人不禁思考，我们现有的研究范式是否已经无法完全承载中国社会转型的速度与深度。作者的文笔沉稳而不失力度，逻辑链条层层递进，让人在阅读时，既能感受到学术的严谨，又能体会到思想的激情。这本书无疑为所有关注中国社会发展和治理的严肃读者提供了一份极具价值的智力地图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字笔触，如同清晨薄雾中掠过水面的船，轻盈却带着不可忽视的重量感。我最深刻的印象是作者在处理那些敏感而又至关重要的议题时所展现出的那种近乎苛刻的平衡感。他似乎深谙“言之有物”与“言之有度”之间的微妙边界。很多社会科学的探讨，一旦触及现实的深层矛盾，很容易滑向激进或保守的两个极端，但这本书却奇妙地停留在了一个充满建设性的中间地带。他没有提供廉价的答案，而是耐心地梳理了问题的历史脉络和现实纠葛。比如，在探讨社会阶层固化现象时，作者并没有简单地归咎于某一个单一的政策失误，而是细致地剖析了制度惯性、文化心理以及全球化冲击三者交织作用下的复杂机制。这种多重因果链条的呈现方式，极大地提升了文本的说服力。阅读体验上，它不是那种快餐式的读物，需要你沉下心来，细细品味每一句论断背后的深思熟虑。我甚至在某些段落停下来，反复琢磨作者是如何将一个宏大的哲学思辨，巧妙地锚定在具体的社会场景中的。这本书提供给读者的，更多是一种思考工具和分析框架，而非现成的结论，这恰恰是优秀社会科学著作的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，如同一位经验老到的老中医把脉，看似缓慢从容，实则精准切中病灶。它最大的特点或许在于其对“结构性矛盾”的坚持和反复审视。作者似乎对一切表面的和谐景象都抱有警惕，他总能穿透那些光鲜亮丽的数据报告，直抵结构深处的张力所在。例如，在分析消费主义与传统价值观的冲突时，他并没有简单地批判前者，而是深入探讨了在特定经济发展阶段下，消费行为如何成为一种新的社会资本和身份认同的载体。这种细致入微的剖析，使得我们对很多日常现象的理解都得到了升华。读这本书，会有一种不断被挑战的感觉——它迫使你放弃那些简单化的因果联系，去拥抱复杂性。我尤其欣赏作者在引述外国理论时所展现出的那种批判性吸收，他从不盲目套用西方模型，而是总能找到模型与中国现实之间的“缝隙”，并以此为基点，构建出更具解释力的分析框架。这本书的价值不在于它告诉我们“是什么”，而在于它教会我们如何去“质疑”和“深入探究”，它培养了一种健康的学术怀疑精神。

评分☆☆☆☆☆

这本小册子的俩篇论文主要是根据华勒斯坦的《开放社会科学》的“历史的社会科学”理论对中国社会科学发展现状的批判。

评分☆☆☆☆☆

关于社会科学在中国的学术自主问题……我可以说这是我放弃社科转投人文学的一个极其重要的原因么……邓先生反思得好

评分☆☆☆☆☆

这本小册子的俩篇论文主要是根据华勒斯坦的《开放社会科学》的“历史的社会科学”理论对中国社会科学发展现状的批判。

评分☆☆☆☆☆

两篇论文分别借布迪厄和沃勒斯坦的观点来启发，从国内和国际两个角度探讨了中国社会科学自主性问题，论述内容值得学习。第一篇把功利学术者描述成“智识资本相对弱势”，骂得真是精妙。另外作者惯用长句，和这种排版不搭。【硕导荐书】

评分☆☆☆☆☆

关于社会科学在中国的学术自主问题……我可以说这是我放弃社科转投人文学的一个极其重要的原因么……邓先生反思得好