具体描述
作者通过对原型研究、文本细读，探佚出了曹雪芹写成又迷失的后二十八回的内容，并在探佚的基础上，试图复原出曹雪芹后二十八回的大致面貌，对前八十回中所有“草蛇灰线，伏延千里”的大、小、明、暗伏笔逐一进行了照应，并对古抄本中所有脂砚斋、畸笏叟批语中透露或逗漏的后二十八回的情节、细节、文本用语、回目等也逐一加以了兑现。
作者简介
刘心武 中国当代著名作家、红学家。其短篇小说《班主任》被视为“伤痕文学”发轫之作；长篇小说《钟鼓楼》《四牌楼》分别获得第二届茅盾文学奖、第二届上海优秀长篇小说奖。1991年起涉足红学研究，并从2005年起在中央电视台《百家讲坛》录制播出《刘心武揭秘<红楼梦>》《<红楼梦>八十回后真故事》系列节目共61集，反响巨大。
目录信息
读后感
其实，我没看过此书。 只是看到鲁迅一句话，在此摘录一下： “赫克尔（E. Haeckel）说过：人和人之差，有时比类人猿和原人之差还远。我们将《红楼梦》的续作者和原作者一比较，就会承认这话大概是确实的。”——鲁迅.论睁了眼看.坟.北京：人民文学出版社,1956,178. 将这句话送...
评分红楼一文既出，后人争相传阅，大赞大叹，谓之神作。怎奈神龙无尾，不得争睹，谓之抱憾。于是便有才人争出，妄续后事，或悲或喜，倒也流芳百转。但今阅刘心武一续，如梗在喉，吾魂亦不得安，慨然愤之，批驳如下。 红梦原作，论世情百态，论诗词，论女儿情长，论笔脉，皆是上...
评分很早之前就看过刘心武先生在百家讲坛讲的红楼梦相关的讲座，觉得内容很充实，解读角度也很新颖，只是其中涉及太多的宫廷斗争觉得挺奇怪的。最近买了刘心武续红楼梦想进一步了解下他对八十回后的理解。其中都一段贾雨村的话看了觉得有点不理解。原文是这样的，“那贾探春确实不...
评分我尊重刘心武的探轶与努力，可是看完后实在觉得糟糕。语无伦次，随便说几句吧： 1.刘心武说他不敢说续得好，但是可以及格。我看你对自己太自信了。。。 2.什么叫东施效颦？勉勉强强写点闺阁之情，漫天撒网地写自己的清宫秘史，靠几句脂评捕风捉影写成那样还真是厉害啊。平心而...
评分其实，我没看过此书。 只是看到鲁迅一句话，在此摘录一下： “赫克尔（E. Haeckel）说过：人和人之差，有时比类人猿和原人之差还远。我们将《红楼梦》的续作者和原作者一比较，就会承认这话大概是确实的。”——鲁迅.论睁了眼看.坟.北京：人民文学出版社,1956,178. 将这句话送...
用户评价
记得有一次论坛上有人神神秘秘地陆续发表某一真本后三十回，发布者走哭泣煽情路线，我还认真写文点评分析为什么这一定不是雪芹原本。刘的续从一开始就不齿读之，然而今天吃米线的时候发现读起来非常有厕所文化般的轻松。被刘老师生硬折服，人家是草蛇灰线，春秋笔法，全部变成了硬邦邦光天化日下放在菜市场的蛇干与稻草堆。好像用字意解经理解启示文学，这样不好。居然最低只能一星，这样不好
评分记得有一次论坛上有人神神秘秘地陆续发表某一真本后三十回，发布者走哭泣煽情路线，我还认真写文点评分析为什么这一定不是雪芹原本。刘的续从一开始就不齿读之，然而今天吃米线的时候发现读起来非常有厕所文化般的轻松。被刘老师生硬折服，人家是草蛇灰线，春秋笔法，全部变成了硬邦邦光天化日下放在菜市场的蛇干与稻草堆。好像用字意解经理解启示文学，这样不好。居然最低只能一星，这样不好
评分所有红楼梦续书都逃不开死命复用前八十回语句的弊端，我还以为刘心武的续书总不会这么明显的复用痕迹的，结果也不过如此。 不过这本大部分情理还是比较通的。只是很多段落，读者是都知道的，但书中人怎么也能都知道呢？侯门公府，深闺小姐薛宝钗又怎么能知道贾宝玉跟贾府清客们在大观园试对时候随口说的闲话？就是再无聊，贾宝玉也不至于把“编新不如叙旧”这样的闲话助语都复述给闺中姐妹听吧？ 本来想打三颗星的，但是高鹗等人续的也就勉强是个三颗星，而刘心武这本说实话还不如高鹗等人的续本，而刘心武揭秘红楼梦时又诸多对高鹗本的贬低，所以就让人默认如果他自己续书的话应该比高鹗本要好一点的。然而事实是还不如高鹗本，所以只能奉上两颗星了，算是赞赏他脑补的情节还算完整。
评分比较魔幻 秦学的角度很独特 但文笔难于前人相较
评分比较魔幻 秦学的角度很独特 但文笔难于前人相较
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有