《周礼译注》著者精研三礼，在汲取前人今贤研究《周礼》成果的基础上对一向号称逡读的《周礼》加以泽注。其内容有：天官宰第一、地官司徒第二、春官宗伯第三、夏官司马第四、秋官司寇第五、冬官考工记第六等。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
还差三经。《周礼》在汉初最初名为《周官》。《周礼》一书的发现，当以汉初河间献王从民间献书所得之说，较为可信。《周礼》一书，古文经学家大抵以为周公所作，其说始于刘歆。但此书一开始就遭到刘歆同时的今文学家的竭力攻击，故贾公彦《序废兴》说：“时众儒并出，共排以为非是。”除以上相互对立的两说外，亦颇有主调停之说者：或以为周公作而未实行，或以为周公作而间有后儒之增窜。这种调停说，要以纪昀之说最有代表性，他在《四库提要》之《周礼注疏》下说：“于诸经之中，其出最晚……惟其未经行，故仅述大略，俟其临事而损益之……”《周礼》一书经河间献王献之于汉王朝后，旋即藏入秘府，直到王莽时立博士，上之所好，下必甚焉。杜子春乃两汉之际《周礼》学承传的关键人物。王安石撰有《三经新义》，三经者，《尚书》、《毛诗》、《周礼》也。
评分我看了此书发觉一个问题，那就是如果自己判定某种说是没写完的。那就是百宝箱，出了什么问题都往这个筐里装，凡是官名分的不合理的地方，都是说作者没整理好，没写。即使是初稿能乱成这样么？
评分我看了此书发觉一个问题，那就是如果自己判定某种说是没写完的。那就是百宝箱，出了什么问题都往这个筐里装，凡是官名分的不合理的地方，都是说作者没整理好，没写。即使是初稿能乱成这样么？
评分无需多言
评分中华民族古代理性巅峰
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有