具体描述
一位年过六旬的美国教授与他的学生，二十四岁的古巴女孩康秀拉发生了一段不寻常的爱欲关系。他迷恋于她的身体无法自拔，而对康秀拉而言，他的年龄和地位则合情合理地赋予了她屈服的权利。然而渐渐地，对年龄差距的恐惧、对青春的嫉妒抽走了他的自信，使他挣扎在性爱和垂死之间，这段关系的完结更使他长时间地备受折磨。八年后的一个除夕夜，当他再度接到康秀拉的电话时，女孩却带来一个不幸的消息，她患上了乳腺癌，在手术前一天，康秀拉请求他为她拍摄裸照，于是这最后的死亡又平添了几分凄艳的情欲色彩。
作者简介
菲利普・罗斯（Philip Roth），1933年出生在美国新泽西州的纽瓦克市，被认为是当代最杰出的美国犹太裔作家之一。罗斯以短篇小说《再见，哥伦布》崛起，在过去的十年间，他已赢得美国多个主要文学奖项，1998年更是凭借《美国田园诗》一举获得美国普利策文学奖，电影《人性污点》即由他2000年出版的同名畅销小说改编，他也是近年来获诺贝尔文学奖呼声颇高的作家之一。
目录信息
读后感
这是一本关于生与死的寓言，表面上Philip Roth所写的是一个退休老教授和一个叫康秀拉的女学生之间的爱情与情欲的故事，正如它的中译本扉页上所写的，他迷恋她的身体，无法自拔，渐渐地，对年龄 差距的恐惧、对青春的妒忌抽走了他的自信，他们结束了这段痛苦的感情。然而，这段...
评分先看电影《挽歌》，尔后读了原著小说《垂死的肉身》。由于电影影像的局限性，或者导演的镜头缺乏超常规的想象力和表现力，无法精准地具象这样一部饱含大量心理描写的故事，电影因此没能达到小说的深度。这样的遗憾，在看以香味描写见长的小说《香水》改编的电影中同样存在...
评分从前言开始吧，小时候喜欢小说很多，后来，但凡是有字的东西都非得想法设法去看。别人的读后也罢，前言也好，代序都好，总之，我真是喜欢书的。 如果阅读主要是作为谈资。。。我想，我无法避免这样的莫名骄傲感，总是话唠和爱掉书袋的自己，这是我值得小自傲的极少数时刻。 “...
评分这是一本关于生与死的寓言，表面上Philip Roth所写的是一个退休老教授和一个叫康秀拉的女学生之间的爱情与情欲的故事，正如它的中译本扉页上所写的，他迷恋她的身体，无法自拔，渐渐地，对年龄 差距的恐惧、对青春的妒忌抽走了他的自信，他们结束了这段痛苦的感情。然而，这段...
评分用户评价
这本书的语言风格，简直是一场华丽的文字盛宴，但同时也是一场感官的折磨。作者对于细节的捕捉达到了令人发指的程度，无论是雨水打在生锈铁皮屋顶上的声响，还是旧家具表面那层厚厚的、带着霉味的尘埃，都被描绘得栩栩如生。我完全能想象出那个阴郁潮湿的场景，仿佛我就是那个站在窗边，对着朦胧的街道发呆的角色。然而，这种对“真实”的过度强调，有时候反而削弱了故事的推进力。很多章节都在进行冗长的环境和心理描写，几乎没有情节的转折。我记得有一个部分专门描写了主角如何泡一杯茶，从水温的控制到茶叶舒展的过程，占了整整三页纸，细腻到让人几乎要感受到茶杯边缘的温度。这让我想起了一些十九世纪的现实主义大师，他们相信物质世界的描绘能映射出内在的精神世界。这本书无疑是精美的，但它的节奏慢得令人发指，像一首被刻意拉长的慢板乐章，每个音符都被拉得很长很长，让你几乎忘记了旋律的走向。如果你期待一个跌宕起伏的冒险故事，那注定会失望，但如果你痴迷于纯粹的文学质感和感官体验，这本书值得你花时间去细细品味那些被时间凝固住的瞬间。
评分读完这本书后，我一直在思考作者如何平衡如此宏大和抽象的主题与如此具体的场景描写。它成功地将形而上的探讨融入到了日常生活的肌理之中。例如，关于“时间停滞”的哲学讨论，并不是通过角色间的辩论来完成的，而是通过描写一个地方——一个被遗弃的火车站——在几十年间几乎没有发生任何物理变化来实现的。这种“场景即哲学”的表达方式，是这本书最让我叹服的地方。它没有说教，而是让你“体验”到那个概念。这种处理手法要求作者对场景的构建有极高的掌控力，不能让场景显得突兀或矫揉造作。这本书在这一点上做得非常出色，每一个细节，无论是腐烂的木头气味还是墙上褪色的海报，都服务于它想要表达的核心意境。它不像那些直接告诉读者“这是什么意思”的书，它更像是一个精密的仪器，需要你亲自去操作，去感受它内部运作的复杂性。看完之后，我有一种感觉，这本书本身就是一个完整的、自洽的宇宙，它不需要我们现实世界的任何参照系来理解它存在的意义。它只负责存在，并以其独特的方式向我们展示了存在的可能性。
评分我必须说，这本书在结构上的创新令人印象深刻，虽然我得承认，理解它的结构本身就是一项挑战。它采用了非线性叙事，故事的时间线是完全打乱的，过去、现在、甚至可能是某种臆想中的未来，被交织在一起，像一团打结的毛线球。书中反复出现的一些意象，比如一只断掉的怀表，或者一个永远关不上的阁楼门，它们在不同的时间点以不同的情境出现，你必须自己去构建它们之间的隐秘联系。这要求读者具备极高的专注力和记忆力，我甚至在书的扉页上画了时间轴的草图，试图理清不同事件之间的先后顺序。这种处理方式无疑为主题的探讨提供了多层次的解读空间，它暗示着记忆的不可靠性，以及我们对“真实历史”构建的徒劳。但同时，它也带来了阅读上的巨大阻碍。有那么几次，我完全放弃了去追溯时间线的努力，转而接受故事的碎片化呈现，把它当作一系列独立的、具有强烈象征意义的场景来欣赏。这本书更像是一块复杂的马赛克艺术品，你需要退后一步，才能看到全貌，但即使看到了全貌，你可能也无法完全确定拼图的每一块是如何被精确放置的。
评分我最近读完了一本让人心神不宁的书，但老实说，我压根不记得书名了。这本书的叙事手法极其晦涩，仿佛作者故意将线索编织成一张密不透风的网，让你在阅读过程中不断地迷失方向。它探讨了现代社会中个体身份的消解，那种抽离感和疏离感被描摹得入木三分。人物的对话充满了模棱两可的暗示，你总觉得有什么更深层的含义被隐藏在字里行间，但当你试图抓住它时，它又像沙子一样从指缝中溜走。尤其是在描述主角进行那场漫长的、近乎徒劳的自我审视时，那种心理上的压迫感简直要将人窒息。我记得有那么一章，完全是用第一人称的意识流写成的，句子破碎、跳跃，充满了对时间流逝的焦虑，让我不得不停下来，反复阅读同一段落，试图从中梳理出哪怕一丝清晰的逻辑链条。这本书的优点在于它敢于挑战读者的认知极限，但缺点也显而易见——它可能更像是一部文学实验品，而非一部能让人轻松沉浸其中的小说。我承认，读完后，我感觉自己像是刚完成了一次精神上的长途跋涉，筋疲力尽，却又带着一丝奇异的满足感，仿佛窥见了某种不该被凡人触碰的真相。这本书不适合所有人，它需要一种特定的、愿意与作者一同陷入迷宫的心态。
评分这本书给我最强烈的感受是“失重”。它探讨的主题，我猜想是关于存在主义的某种绝望表达，但它没有用任何哲学教科书式的语言去阐述，而是通过人物行为的荒谬性来体现。书中的角色们似乎都失去了明确的目标和动机，他们像是在一个没有重力的空间里漂浮，做着一些看似有意义实则毫无意义的举动。我记得一个角色花了整整一个月的时间去学习如何完美地折叠一张纸，一旦折好，他又立刻将它揉成一团扔掉。这种反复的、仪式性的、最终被自我否定的行为模式贯穿始终。作者似乎在拷问：当宏大的意义崩塌后，人类的日常行为还剩下什么价值？这本书的基调是极其压抑的，即便有那么几处近乎幽默的讽刺，也带着一种冰冷的、嘲弄一切的意味。它不是那种读完会让你感觉积极向上的作品，相反，它会让你对很多习以为常的事情产生深刻的怀疑。我感觉自己像被作者拽入了一个真空的环境中，所有的社会规范和情感联结都被抽离了，只剩下赤裸裸的、面对虚无的自己。
评分2013.10.11 平江小区
评分”我们有过昆德拉，他谈论身体、性，谈论性爱时的政治和自我暗示，以及压抑（在马桶上的尴尬女人，性冷淡的异国女人，许多细节）；大江健三郎用性定义人时，想逃脱符号化的存在。纳博科夫那些闪烁的、蝴蝶翅膀般斑斓的意象，或者库切烙印符号般的暗示。这些人，没有一个像罗斯一样，细致地谈论身体的细节。细致得像个笨拙的学究。”
评分好久没畅快地阅读。具体不想说什么。引一句与主题无关的话“在获取世俗利益方面，诗人不具备其他人所掌握的技巧。他只能通过语言来分配自己的利益”。
评分2013.10.11 平江小区
评分过于自恋，男的让人不适
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有