Classical statistical theory—hypothesis testing, estimation, and the design of experiments and sample surveys—is mainly the creation of two men: Ronald A. Fisher (1890-1962) and Jerzy Neyman (1894-1981). Their contributions sometimes complemented each other, sometimes occurred in parallel, and, particularly at later stages, often were in strong opposition. The two men would not be pleased to see their names linked in this way, since throughout most of their working lives they detested each other. Nevertheless, they worked on the same problems, and through their combined efforts created a new discipline.
This new book by E.L. Lehmann, himself a student of Neyman’s, explores the relationship between Neyman and Fisher, as well as their interactions with other influential statisticians, and the statistical history they helped create together. Lehmann uses direct correspondence and original papers to recreate an historical account of the creation of the Neyman-Pearson Theory as well as Fisher’s dissent, and other important statistical theories.
Springer webpage: http://www.springer.com/statistics/statistical+theory+and+methods/book/978-1-4419-9499-8
评分
评分
评分
评分
装帧和文笔都体现出一种古典而严谨的美感。作者的语言驾驭能力极强,能够在大段的历史叙述和严谨的学术回顾之间流畅切换,毫不生涩。特别是对早期期刊文章和私人信件的引用,让整个学术辩论的场景拥有了极强的现场感。它不仅仅是知识的传递,更是一种氛围的营造。读完合上书本时,我感到自己对概率论和推断统计学的理解获得了一个全新的、更具人文关怀的维度。这本书不仅是对两位伟大科学家的致敬,也是对科学思想发展过程中那种充满冲突、合作与坚持的“人性”层面的深刻洞察。它证明了,最深刻的科学突破往往不是在寂静的实验室中完成的,而是在充满激情的思想交锋之中诞生的。
评分这本书在处理两位核心人物之间的复杂关系时,展现出一种令人信服的平衡感和细腻度。费希尔的激情洋溢、近乎偏执的完美主义与奈曼那种更为冷静、注重形式逻辑的严谨性,被刻画得栩栩如生。我特别欣赏作者没有简单地将任何一方塑造成绝对的“英雄”或“反派”,而是深入挖掘了他们各自的时代局限性、个人性格对学术决策的影响,以及他们对统计学未来愿景的根本差异。这种对历史人物多维度的展现,使得读者能够更全面地理解,为什么统计学的两大流派——基于P值的推断和基于置信区间的推断——会沿着两条看似平行却又相互纠缠的轨道发展。书中关于他们之间通信往来和公开论战的引用详实而精彩,让历史的尘埃在眼前重新飞扬起来,让人深刻体会到,即便是最基础的科学范式,也是经过血与火的辩论洗礼而最终确立的。
评分这本书的真正魅力在于它成功地将统计学的历史变成了一部关于知识论和人类理性局限性的哲学史诗。费希尔和奈曼所面对的,不仅仅是数学难题,更是关于“我们如何能从有限的数据中对无限的世界做出合理的推断”这一古老命题。作者没有回避统计学方法论中那些持续至今的争议,比如小样本与大样本、先验信息与后验更新的权重问题。通过追溯这些争论的源头,这本书揭示了科学共识是如何一步步艰难地积累起来的。它提醒我们,统计学从来都不是一个一成不变的、纯粹的数学分支,而是一个充满活力、需要不断自我审视和修正的实践领域。对于任何一个在科研领域工作的人来说,了解这些基础的“元争议”,比掌握任何最新的机器学习算法都来得更为重要和持久。
评分从技术层面来看,作者对费希尔创立的“最大似然估计”和奈曼发展的“功效”概念的阐释,做到了既精确又不失可读性。对于那些希望深入了解这些方法论基础的读者来说,书中提供的历史背景和动机分析,无疑是理解这些方法的最佳切入点。它解释了为什么在特定历史情境下,这些工具被认为是解决当时科学问题的最有力武器。与许多专注于理论证明的教科书不同,这本书的重点在于“为什么”以及“如何”这些理论被创造出来以解决现实世界(特别是生物学和农业实验)中的实际问题。这种应用驱动的视角,极大地增强了理论的生命力。阅读过程中,我不断反思当前我们习以为常的统计实践,是否仍然恪守着两位奠基人最初的意图,还是已经被时代和学科的泛化使用所稀释和扭曲。这是一本引人深思,促使人回归本源的佳作。
评分这本书的叙事结构非常引人入胜,它不仅仅是对两位统计学巨匠——费希尔(Fisher)和奈曼(Neyman)——学术生涯的梳理,更是一部关于科学思想如何在激烈辩论与深刻分歧中塑造历史的生动编年史。作者巧妙地将复杂的统计学概念融入到人物的个人传记和他们所处的时代背景中,使得即便是对数理统计不甚熟悉的读者也能跟上其逻辑线索。阅读过程中,我仿佛置身于二十世纪初剑桥和伦敦的咖啡馆,目睹着这些思想的火花是如何碰撞,最终点燃了现代科学推断的火炬。特别值得称道的是,作者对“显著性”和“置信区间”等核心概念的起源追溯,展现了这些看似抽象的工具背后蕴含着多么深刻的哲学思辨和对不确定性的敬畏。这种将历史、人物和理论深度交织的写作手法,使得全书的阅读体验层次丰富,远远超越了传统学术传记的范畴。它展现了科学进步的非线性本质,以及天才之间的张力如何成为创新的强大驱动力。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有