明实录类纂(山东史料卷) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:武汉出版社

作者:李国祥.杨昶

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1997-05

价格:49.8

装帧:平装

isbn号码:9787543012622

丛书系列:

图书标签:

• 山东史料
• 明史
• 史料类纂
• 地方史
• 明实录
• 山东历史
• 史学
• 历史文献
• 古籍
• 类书

山东历史文渊：一部跨越时空的文献集成 这部汇集了山东地方文献的精粹之作，旨在勾勒出这片古老土地自远古至近代的历史轨迹。它并非对单一史料的汇编，而是一部基于地方档案、地方志、私人著述、碑刻文献以及各类奏折、公牍等原始材料的系统性整理与重新阐释。其核心目标是为深入研究山东地区的社会结构、经济变迁、文化传承、政治生态以及人物群像，提供一个坚实而多元的文本基础。 全书的编纂遵循严格的史学规范，力求最大限度地还原历史现场，摒弃后世的主观臆断与意识形态的过度干预，强调史料的原真性与多维性。 --- 第一卷：山海之源——地理沿革与远古先声 本卷着重于探讨山东地区地理环境的演变及其对早期人类活动的影响。详细收录了与泰山、黄河、大汶河、沂水等重要地理实体相关的古代记载。 核心内容包括： 地质变迁记录： 辑录历代对山东半岛地貌的描述，包括海岸线的消涨、山脉的隆起与河流的改道，尤其关注冰期与间冰期对局部生态的影响。 古国与方国考证： 重点整理夏商周三代在鲁地及周边建立的方国（如莒、郯、邾、滕、薛等）的文献线索。通过甲骨文、金文的释读残片（结合其他区域出土资料进行比对分析），力求重建这些早期政治实体的疆域、族属及与周室的关系。 早期聚落遗址的文献侧证： 结合考古发现（如龙山文化、大汶口文化），梳理早期文献中对“渔猎”、“农耕”以及“氏族联盟”形态的零星记载，侧重于还原早期社会组织形态的物质与精神面貌。 --- 第二卷：齐鲁肇基——春秋战国诸子争鸣 此阶段是山东文化奠定其核心精神面貌的关键时期，本卷集中于春秋战国时期齐、鲁两国的兴衰史。 核心内容包括： 礼乐崩坏与制度重塑： 详尽收录《左传》、《国语》、《史记》等正史中关于齐桓公霸业、鲁国礼制坚守的详尽叙述。尤其注重对管仲改革、晏婴施政等具体案例的原始文献还原。 稷下学宫群像： 专辟章节梳理与山东关系最为密切的诸子百家。收录了孟子、荀子、墨子等大家在鲁地或齐地的言行记载，以及对儒家、法家、道家等学派在地方传播与受挫过程的文献记录。此部分着重于呈现彼时学术争鸣的现场氛围，而非后世的理论总结。 战争与合纵连横： 辑录有关长勺之战、艾陵之战等重大军事冲突的战报、盟约、以及相关的外交文书片段，以展现战国末期列国兼并中的山东地位。 --- 第三卷：秦汉一统与魏晋风流（鲁郡的整合与重塑） 本卷聚焦于秦汉对原齐鲁之地的直接管理，以及随后的魏晋南北朝时期，政权更迭对地方社会造成的冲击。 核心内容包括： 郡县制的推行与地方精英： 整理汉代在鲁郡、东海郡等地设立的郡县官员任免记录、地方豪强崛起的奏疏，以及对盐铁专营等中央政策在山东执行情况的评估文书。 孝道与名士气象： 记录汉末至魏晋时期，山东地区涌现的“名士”群体（如孔融、曹植等与山东士族的交往），以及地方社会对汉代遗风和玄学思潮的反应。着重收集碑刻材料中对地方贤孝节义的表彰辞。 漕运与区域经济： 汇编与大运河（或早期水系）相关联的漕运记录、海贸活动的早期形态以及农耕技术的改良文献。 --- 第四卷：隋唐盛世与科举之光 此阶段，山东作为重要的经济腹地和文化中心，其地位愈发凸显。 核心内容包括： 盛唐气象与地方繁荣： 辑录唐代对山东州府（如青州、齐州、密州）的治理文章。收录杜甫、李白等大诗人途经山东时留下的诗作及题咏（侧重其对地方山川、风俗的描绘）。 科举中的齐鲁学子： 梳理唐宋时期进士题名录中山东籍贯者的名单、中榜传略，分析山东学子在长安的群体活动与对朝政的影响。 海贸与对外交流： 重点整理关于登州、莱州等地港口对外贸易的官方记录，特别是与新罗、日本的往来文书残片，展现其作为东亚门户的作用。 --- 第五卷：宋元更迭与社会转型 本卷聚焦于宋金对峙、蒙古统治下的社会动荡与结构调整。 核心内容包括： 靖康之耻与流亡叙事： 集中收录宋室南迁后，山东士民对故土沦陷的记录，包括流亡官员的奏报、地方义军的起事文告，以及民间对抗金势力的记载。 理学与地方教育： 整理宋代理学（如朱熹学派）在山东地区的传播路径，以及地方书院（如青州、济南）的创建章程与教学大纲。 元代漕粮与民族关系： 记录元朝对山东地区（行省的设置）的管理模式，特别是漕运对民间生活的压力，以及对不同族群（色目人、汉人）在地方经济活动中的角色描述。 --- 第六卷：明清世相——地方治理的精细化与民间社会 这是文献资料最为丰富的时期，本卷侧重于制度的固化、社会的精细化管理以及民间信仰的兴盛。 核心内容包括： 卫所制度与屯田： 详尽整理明初在山东设立的卫所（如济南、胶州）的军屯、民屯制度的执行情况，以及卫所与地方政府的权力摩擦。 治水与赈灾： 汇编清代黄河泛滥、海潮侵蚀的官员奏折、工程预算和百姓赈济记录，展现历代统治者在水患面前的应对策略和实际效果。 商业与手工业： 依据《清代山东赋税志略》等档案，梳理烟台、济宁、潍县等地的专业性市镇的形成过程，以及棉纺织、制盐、陶瓷等重要手工业的生产规模和市场辐射范围。 地方士绅与乡约： 收集清代地方士绅主持的“义仓”、“义学”、“乡约”等地方自治机构的章程文书，分析其在维护地方稳定中的实际作用。 --- 附录：未入正典的珍稀材料选编 此部分收录了少量难以归类的、但具有极高史料价值的孤本文献，包括： 地方戏曲剧本中反映的社会风俗片段。 民间契约、借贷凭证的影印件（反映微观经济生活）。 传教士或西方使节对山东沿海地区的早期观察记录（交叉印证）。 本集成，以其包罗万象的原始文本，旨在为研究者提供一个忠实于史料本身的“沙盘”，让历史的脉络清晰可见，而非被后世的单一叙事所遮蔽。它是一面镜子，映照出山东这块富饶而多灾的土地上，人民的坚韧与创造力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一个历史爱好者，我常常感叹很多地方史料的散佚和难以获取。这套书最大的价值，就在于它为我们搭建了一个系统性的平台，将过去需要耗费数月乃至数年才能搜集到的分散在各处的珍贵文献，以一种高度整合且便于查阅的形式呈现出来。我试着去对比了一些我手中已有的零散材料，发现这本书不仅收录了原貌，更在整理过程中加入了不少校勘的痕迹，这对研究者来说简直是福音。阅读过程中，我反复被那种扑面而来的“真实感”所震撼。比如，某一页记载的某年山东因灾荒导致的粮价波动，那种具体到数字和地名的记录，让人切实体会到历史事件对普通百姓生活的具体影响，远比抽象的宏大叙事更具穿透力。

评分☆☆☆☆☆

这套书的排版和字体选择也体现了一种匠心。在面对大量的古籍引文和官府公文时，能够保持如此高的可读性，实属不易。我注意到，即便是那些较为晦涩难懂的旧体词汇，在上下文的映衬下也显得清晰明了。更值得称赞的是，它提供的视角是多维度的，不仅仅聚焦于高层政治，对地方的卫所制度、商业活动乃至礼仪规范都有所涉猎。这种全景式的扫描，构建了一个立体、饱满的明代山东社会图像。它不像某些学术著作那样高冷晦涩，也不像通俗历史读物那样流于表面，它恰好处于一个非常理想的中间地带——既有足够的学术支撑，又保持了阅读的愉悦性，让人愿意沉下心来，一页一页地去挖掘其中的细节宝藏。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿到手时，我对这种“类纂”体例持保留态度，担心其深度不足以支撑其篇幅。但随着深入阅读，我发现编纂者们在材料的“类”与“纂”之间找到了一个绝妙的平衡点。他们没有止步于史料的罗列，而是巧妙地通过对不同类型史料的并置和对比，自然而然地引出对特定历史现象的深层思考。比如，关于明代山东士人的科举之路，书中将中央的选拔政策与地方的教育实践并列，使得我们能清晰地看到政策是如何在地方层面被消化和执行的。这种“以史料说史，以史料立论”的手法，显得十分高明和谦逊。它提供了一个坚实的地基，让读者自己可以去延伸和构建对那段历史更复杂的理解框架，绝非一本读完就束之高阁的工具书。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧真是让人眼前一亮，那种古典与现代结合的韵味，拿在手里沉甸甸的，光是翻阅扉页，就能感受到编纂者对历史的敬畏与考据的严谨。我本是抱着随意的态度来翻阅的，没想到被里头那些详实的记载和精妙的考证深深吸引住了。特别是那些对于明代山东地区社会风貌、经济发展、乃至民间风俗习惯的细致描摹，简直就像是一扇扇窗户，让我得以窥见数百年间那片土地上人们的喜怒哀乐。书中的引文和注释都做得非常到位，对于每一个史料的出处都交代得清清楚楚，让人在阅读时心中踏实，明白这些文字并非空穴来风，而是建立在扎实的史料基础之上的。读起来有一种“温故而知新”的畅快感，感觉自己不仅仅是在阅读历史，更是在与古人对话。对于任何对地方史或者明代史感兴趣的同好来说，这套书绝对是案头必备的宝典。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这类带有“纂”字的史籍，总担心会流于简单的资料堆砌，缺乏深入的梳理和体系化的呈现。然而，《明实录类纂（山东史料卷）》彻底打消了我的疑虑。它的编排逻辑非常清晰，虽然是汇编性质，但脉络分明，章节之间的过渡自然流畅，读起来毫无晦涩之感。尤其欣赏它对史料的选取标准，似乎有一种“非精粹不入”的坚持，那些看似零散的诏令、奏折、地方志摘录，在经过编纂者的巧妙编排后，竟然串联起了一条清晰可见的历史发展主线。我尤其留意了其中关于山东地区漕运变迁的记述，那份对水利、赋税、民生之间复杂关系的洞察，其深度远超一般通史的论述。这已经不是简单的“史料搬运”，而是带着清晰史学观点的“史学重构”，非常值得细细品味。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆