具体描述
《围城》是钱钟书所著的长篇小说。第一版于1947年由上海晨光出版公司出版。1949年之后，由于政治等方面的原因，本书长期无法在中国大陆和台湾重印，仅在香港出现过盗印本。1980年由作者重新修订之后，在中国大陆地区由人民文学出版社刊印。此后作者又曾小幅修改过几次。《围城》 自从出版以来，就受到许多人的推崇。由于1949年后长期无法重印，这本书逐渐淡出人们的视野。1960年代，旅美汉学家夏志清在《中国现代小说史》(A History of Modern Chinese Fiction)中对本书作出很高的评价，这才重新引起人们对它的关注。人们对它的评价一般集中在两方面，幽默的语言和对生活深刻的观察。从1990年代开始，也有人提出对本书的不同看法，认为这是一部被“拔高”的小说，并不是一部出色的作品。很多人认为这是一部幽默作品。除了各具特色的人物语言之外，作者夹叙其间的文字也显着机智与幽默。这是本书的一大特色。也有人认为这是作者卖弄文字，语言显得尖酸刻薄。但这一说法并不为大多数人接受。
作者简介
钱钟书(1910－1998)，字哲良，默存，号槐聚，中国江苏无锡人，中国近代著名作家、 文学研究家。毕业于清华大学外文系，获文学学士，赴上海，到光华大学任教。后考取第三届(1935年)庚子赔款公费留学资格，名列榜首，留学英国牛津大学 埃克塞特学院。大学毕业后任教于多所高校。新中国成立后被评为一级教授。晚年就职于中国社会科学院，任副院长。其夫人杨绛也是著名作家，育有一女钱媛(1937年-1997年)。曾为《毛泽东选集》英文版翻译小组成员。1998年逝世，享年88岁。
目录信息
读后感
钱钟书先生的《围城》是不敢来评的，只记录一些感受罢了。 注：较长，请选择性阅读。 吃葡萄的人 八年前，我上高三，正在为高考没日没夜的做模拟试题。前一天做完的卷子，第二天上课时语文老师会讲其中的一两道试题。某天他讲了一道阅读理解题，题目是：有两种人吃葡萄的人，...
评分 评分最近工作之余无聊，开始看小说，毕业扔了丢了不少书，现在能翻出来的也就几本。找到一本《围城》，开始读第三遍。 每次读这本书都有很多新的感觉。钱老先生年轻的时候，智慧之余透露着刻薄，对书中几乎每个人物都如小丑般对待，让我辈凡夫俗子读的时候有种偷窥别人内心...
评分最近工作之余无聊，开始看小说，毕业扔了丢了不少书，现在能翻出来的也就几本。找到一本《围城》，开始读第三遍。 每次读这本书都有很多新的感觉。钱老先生年轻的时候，智慧之余透露着刻薄，对书中几乎每个人物都如小丑般对待，让我辈凡夫俗子读的时候有种偷窥别人内心...
评分钱钟书先生的《围城》是不敢来评的，只记录一些感受罢了。 注：较长，请选择性阅读。 吃葡萄的人 八年前，我上高三，正在为高考没日没夜的做模拟试题。前一天做完的卷子，第二天上课时语文老师会讲其中的一两道试题。某天他讲了一道阅读理解题，题目是：有两种人吃葡萄的人，...
用户评价
《围城》这本书，我断断续续地读了好些日子，直到最近才真正从字里行间抽离出来，那种感觉就像是从一个热闹非凡的宴会退场，又似从一场酣畅淋漓的辩论中走开，留下满心的回味与些许怅然。这本书的名字本身就充满了一种张力，一种被困住又渴望挣脱的矛盾感，而我作为读者，在阅读过程中，也时常能感受到这种无处不在的“围城”意象。它并非那种情节跌宕起伏、惊险刺激的畅销小说，也非那种字字珠玑、句句深刻的哲理著作。它更像是一面古老而斑驳的镜子，映照出人生的种种无奈、荒谬与温情。作者的笔触细腻入微，仿佛能洞察每个人物内心最隐秘的角落，将那些难以言说的情感用一种不动声色的方式呈现出来。我尤其喜欢书中对人物对话的描绘，那些看似平淡无奇、甚至是有些笨拙的交流，却往往蕴含着深厚的情感暗流，也暴露了人物性格中的种种缺陷与可爱之处。这种真实感，是很多小说所缺乏的。它让我反思自己在人际交往中的种种表现，那些被我忽视的细节，那些被我掩饰的情感，原来也都被这本书捕捉到了。它不是在教导我什么大道理，而是在邀请我一同去感受，去体验，去理解。
评分这本书是一次精神上的长途跋涉，让我从中汲取了许多力量。我欣赏书中人物的坚持与韧性，即使在最困难的时刻，他们也没有完全放弃对生活的热爱和对理想的追求。他们可能犯过错误，可能走过弯路，但他们始终在努力地活着，在自己的生命轨迹中寻找意义。我尤其喜欢书中对知识分子群体的描绘，那些在动荡年代里，依旧坚持独立思考、追求真理的知识人，他们的命运令人唏嘘，但他们的精神却永远值得敬佩。这本书让我对“围城”有了更深的理解，它不仅仅是一种外部环境的限制，更是一种内心的束缚。我们常常因为内心的恐惧、不安和固执，将自己困在某种状态里，无法前进，也无法后退。作者通过对这些人物的刻画，展现了如何在这种困境中寻找突破，如何在绝望中看到希望。
评分这本书带给我的冲击，与其说是一种顿悟，不如说是一种浸润。我发现自己常常在阅读的间隙，不自觉地想起书中的某些场景，某些人物。比如那个对爱情充满幻想却又畏首畏尾的年轻人，他的每一次犹豫，每一次试探，都牵动着我的心弦。我似乎能在他身上看到自己的影子，看到我们这一代人在面对情感时，那种既渴望又恐惧的复杂心态。作者对时代背景的描绘也非常到位，那种夹杂着新旧思潮碰撞的年代，那种知识分子在社会转型期的迷茫与挣扎，都被刻画得淋漓尽致。我并非那个时代的人，但我能感受到那种历史的厚重感，那种变革的阵痛。书中的人物，无论他们身处何种境遇，都带着一种鲜活的生命力。他们不是扁平化的符号，而是有血有肉、有喜有悲的个体。他们会犯错，会后悔，会爱，会恨，这些都让他们的形象更加立体，更加令人信服。我享受这种沉浸式的阅读体验，它让我暂时忘却了自己的生活，完全投入到书中的世界。
评分《围城》是一本需要细细品味的著作，它不像那些快餐式的读物，能够让你瞬间获得满足感。相反，它需要你沉下心来，去体会其中的韵味，去感受其中的情感。我被书中人物的命运深深吸引，那些在时代变迁中，命运多舛的人物，他们的选择，他们的挣扎，都让我感同身受。我看到了个体在宏大历史背景下的渺小，也看到了他们在逆境中展现出的顽强生命力。我尤其喜欢书中对爱情的描绘，那种在物质与精神的双重压力下，爱情的变形与坚守，都让我深受触动。它让我明白了，爱情并非一成不变，它需要双方共同的付出与经营。这本书也让我对“围城”有了更深的理解，它不仅仅是一种外在环境的束缚，更是一种内心的局限。我们常常因为害怕失败，因为习惯了安逸，而将自己困在原地，错失了更美好的可能。
评分《围城》给我最大的感受，莫过于那种对现实世界的深刻洞察。它没有回避人性的复杂与脆弱，也没有美化生活的艰难与无奈。相反，它以一种近乎残酷的真实，剥开了生活的外衣，展现了隐藏在表象之下的种种矛盾与挣扎。我喜欢书中对婚姻的探讨，那种从最初的憧憬到后来的平淡，再到最终的“围城”困境，整个过程的描绘都非常细腻。它让我意识到，婚姻并非童话中的完美结合，而是需要双方共同经营、共同面对的现实。那些曾经在小说中被美化的爱情，在书中却被还原成了一种需要付出代价、需要妥协的现实。这种写实主义的风格，让我对人生有了更清醒的认识。它不是在劝我放弃希望，而是在提醒我，要以更成熟、更理智的态度去面对生活中的种种挑战。我特别欣赏作者的语言风格，那种不动声色的幽默，那种辛辣的讽刺，都让这本书充满了独特的魅力。
评分这本书带给我的，是一种淡淡的忧伤，但这种忧伤却又带着一种力量。我喜欢作者对社会现实的辛辣讽刺，那些对虚伪、对功利、对人情世故的揭露，都让我感同身受。它不是那种直白的批判，而是用一种不动声色的方式，让读者自己去体会其中的荒谬与无奈。我尤其喜欢书中那些看似不经意却又意味深长的对话，那些简洁的语言背后，往往蕴含着深刻的人生哲理。它让我意识到，有时候，最深刻的道理，反而藏在最普通的生活场景之中。这本书也让我对“围城”有了更深的感悟，它不仅仅是一种物理空间的限制，更是一种精神上的囚禁。我们常常因为恐惧失败，因为害怕未知，而将自己束缚在熟悉的舒适区里，无法走向更广阔的天地。
评分《围城》这本书，让我对人生的许多方面有了更清晰的认识。我被书中人物的命运深深吸引，他们的人生轨迹，他们的选择，都仿佛是历史长河中的一个个片段，折射出时代的变迁与社会的转型。我看到了个体在宏大历史背景下的挣扎与无奈，也看到了他们在困境中依然保有的人性光辉。我尤其喜欢书中对爱情的描绘，那种在物质与精神的双重压力下，爱情的变质与坚守，都让我深受触动。它让我明白，爱情并非永远甜蜜，它也需要双方共同的面对与经营。这本书也让我对“围城”有了更深的理解，它不仅仅是一种外在环境的束缚，更是一种内心的局限。我们常常因为害怕失败，因为缺乏勇气，而将自己困在熟悉的安逸区，错过了改变的可能。
评分这本书给我带来的，是一种深刻的共鸣，一种对人生百态的理解。我喜欢作者对社会现实的辛辣讽刺，那些对虚伪、对功利、对人情世故的揭露，都让我感同身受。它不是那种直白的批判，而是用一种不动声色的方式，让读者自己去体会其中的荒谬与无奈。我尤其喜欢书中那些看似平淡却又意味深长的对话，那些简洁的语言背后，往往蕴含着深刻的人生哲理。它让我意识到，有时候，最深刻的道理，反而藏在最普通的生活场景之中。这本书也让我对“围城”有了更深的感悟，它不仅仅是一种外在环境的限制，更是一种精神上的囚禁。我们常常因为害怕改变，因为习惯了熟悉的轨道，而将自己困在原地，无法看到更广阔的天空。
评分这本书带给我的，是一种淡淡的哲思，一种对人生意义的追问。我喜欢作者对社会现实的深刻洞察，那些对人性的复杂与脆弱的描绘，都让我感同身受。它不是那种廉价的煽情，而是用一种不动声色的方式，展现了生活中的种种无奈与荒谬。我尤其喜欢书中那些看似平淡却又意味深长的对话，那些简洁的语言背后，往往蕴含着深刻的人生智慧。它让我意识到，有时候，最深刻的道理，反而藏在最普通的生活场景之中。这本书也让我对“围城”有了更深的感悟，它不仅仅是一种外在环境的限制，更是一种精神上的囚禁。我们常常因为恐惧改变，因为习惯了熟悉的轨道，而将自己困在原地，无法看到更广阔的天空。
评分《围城》就像一杯陈年的佳酿，初尝时或许有些涩，但越品越有味。我被书中人物命运的起伏深深吸引，他们的选择，他们的命运，都仿佛是历史洪流中的缩影。我看到了一些人如何在时代的洪流中沉浮，又如何在个人的命运中挣扎。这种宏大的叙事与细致的人物刻画相结合，让这本书充满了史诗般的质感。我尤其喜欢书中对爱情的描绘，那种在战争年代里，爱情的脆弱与坚韧，那种在乱世中，人们对情感的渴望与依赖，都让我深受感动。它让我明白，即使在最艰难的时刻，爱依然是支撑人们前进的重要力量。这本书也让我思考，我们的人生，又何尝不是一座座围城？我们被困在自己的生活习惯、自己的思维定势、自己的情感依赖之中，渴望突破，却又害怕改变。
评分杨绛在附录里写方鸿渐取自两个人物，一个志大才疏，一个狂妄自大。当真是头重脚轻根底浅，嘴笨皮薄腹中空。小时候感觉不深，现在觉得这男人是万万不能轻易托付的
评分基得很！
评分修行88th，我相信不只是我一个人这样做，当人们认为你读书不少，当你确信一本没读过的书的质量，当你了解这本书的特点，知道一些评论以后，是没人会发现你没读过这本书的！~是的~我今天才读围城，读完之后很确信这是钱公游戏人间随意之作。后人随意拔高的行径有点过火，全书从头到尾那股随意劲挥之不去，这本用来讥嘲用来消遣的书中每个吐槽都比人物和情节重要，其实吐槽的质量也非绝顶，贱贱的贫贫的而已，钱公毫无疑问没投入多少精力和专注力，就是写着玩的，反倒是止庵说的精当“围城其实没大家炒的那么好，只是那个年代大家谁都没见过什么聪明人，突然见到一个，太过惊喜而已”
评分有的作者卖弄他的道理，浅薄得很，却沾沾自喜，让读者替作者害臊；钱钟书先生呢，卖弄起来，却让人折服，觉得可爱，有时还不幸成了他笔下讽刺的对象，虽然处处刻薄，却透着人情味。人物个个鲜活生动，对话密不透风，唇枪舌剑。里面浓厚的人情世故，让人仿佛置身其中，感同身受。讲的道理倒是挺多，通过主角方鸿渐等人口中说出来，却不轻浮多余，句句都说得妙趣横生，切中要害，一点说教味都没。这没有一定的知识积累、人事阅历、幽默以及高度的敏感力、还有天资聪慧是作不出来的。钱钟书写了这本《围城》，故事情节次要，小说技巧次要，生动的人物，诙谐的对话，处世道理，做人经验，和高深的幽默技巧，才是主要。有的作家主张“切勿卖弄”，但我觉得，除非你达到钱钟书的高度，否则还是直白浅薄一点好。
评分有的作者卖弄他的道理，浅薄得很，却沾沾自喜，让读者替作者害臊；钱钟书先生呢，卖弄起来，却让人折服，觉得可爱，有时还不幸成了他笔下讽刺的对象，虽然处处刻薄，却透着人情味。人物个个鲜活生动，对话密不透风，唇枪舌剑。里面浓厚的人情世故，让人仿佛置身其中，感同身受。讲的道理倒是挺多，通过主角方鸿渐等人口中说出来，却不轻浮多余，句句都说得妙趣横生，切中要害，一点说教味都没。这没有一定的知识积累、人事阅历、幽默以及高度的敏感力、还有天资聪慧是作不出来的。钱钟书写了这本《围城》，故事情节次要，小说技巧次要，生动的人物，诙谐的对话，处世道理，做人经验，和高深的幽默技巧，才是主要。有的作家主张“切勿卖弄”，但我觉得，除非你达到钱钟书的高度，否则还是直白浅薄一点好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有