具体描述
20世纪是政治权力获得巨大扩张的岁月，是意识形态、社会科学兴盛甚至泛滥的岁月、是许多国家推行乌托邦社会工程的岁月。《知识分子》的作者保罗·约翰逊在颠覆知识分子之后，又企图在这里揭示20世纪历史灾难的根源，展示20世纪提供给人类的教训。
作者简介
保罗·约翰逊，英国著名历史学家。他是我们这个时代最著名的历史学者之一，入选美国《时代》杂志2000年一百大人物。1928年出生于英国兰开夏，牛津大学麦格德林学院毕业。他曾是一名激进的左翼人士，任《新政治家》编辑，但后来在撒切尔夫人的影响下思想右转，并成为支持英国政治保守主义的著名知识分子代表。
主要论著:他撰写了一大批具有里程碑意义的历史著作，涵盖历史、哲学及宗教等领域。包括《论知识分子》、《犹太人史》、《当代》、《美国人民史》、《英国人民史》、《艺术：一段新历史》等。他定期为全球最著名的报纸及杂志写稿，包括英国《每日电讯报》、《纽约时报》、《华尔街日报》，现为《观察家报》、《每日邮报》的专栏作家。
目录信息
读后感
一本反洗脑的好书，能公开发行就是好事，不过在一些历史细节上作者有想当然和主观性过强，先入为主政治先行的倾向。
评分政治家比其他领域的人更能看懂另一名政治家。因为他们在任上也会做出许多类似的决定。 所以，当一群艺术家（作家、诗人、画家）和哲学家参观完 斯大林和毛泽东 时代的社会景象时，是很容易被蒙蔽的。因为天真而充满想象力的艺术家们对于乌托邦的追求比政治家还要急切，而灵通的...
评分这本书能在中国能出版真是个奇迹！读完沉淀了几天，回头琢磨一下，嗯……从列宁的光头儿到戈尔巴乔夫的小尾巴，把贯穿20世纪的布尔什维克主义损透了，什么齐奥塞斯库、毛泽东、苏哈托、胡志明、吴努、本贝拉、阿明、纳赛尔、恩克鲁玛……都成了保罗约翰逊笔下的共产小渣渣和残...
评分 评分这本书能在中国能出版真是个奇迹！读完沉淀了几天，回头琢磨一下，嗯……从列宁的光头儿到戈尔巴乔夫的小尾巴，把贯穿20世纪的布尔什维克主义损透了，什么齐奥塞斯库、毛泽东、苏哈托、胡志明、吴努、本贝拉、阿明、纳赛尔、恩克鲁玛……都成了保罗约翰逊笔下的共产小渣渣和残...
用户评价
这本书的封面设计简直是灾难，色彩搭配俗艳得让人一眼就想移开，仿佛是上世纪八十年代廉价印刷品的复刻。装帧的材质也透着一股廉价感，那种粗糙的纸张摸起来完全没有阅读的愉悦性可言。我本来对书名抱有一些模糊的期待，以为会是某种对当下社会现象的深刻剖析或者某种前卫的艺术探索，结果光是翻开扉页，那粗糙的字体和排版就已经让我心生警惕。更不用提，拿到手的时候，书页边缘竟然有几处轻微的折痕，像是被随意丢弃过一样。这无疑极大地损害了阅读的仪式感。我只能安慰自己，也许内容能弥补这一切视觉上的遗憾，但从外在来看，这本“作品”给人的第一印象，是非常不专业的，甚至带着一种敷衍了事的态度，让人怀疑作者和出版方对最终呈现的品质根本不在乎。对于喜欢收藏实体书的读者来说，这样的包装简直是一种视觉上的折磨，简直是对“现代”这个词语最大的讽刺。
评分最让我感到难以忍受的是作者那种隐藏在文字背后的、强烈的自我中心主义倾向。仿佛作者坚信自己是理解“现代”这个概念的唯一真理持有者，所有其他人都活在愚昧之中。这种傲慢的态度渗透在字里行间，尤其是在叙述者对其他人物的评价中体现得淋漓尽致。我读到的是一种居高临下的审视，而不是平等的对话或共情。一个好的作品应该引导读者去思考，去感受，去质疑既有的观念，而不是生硬地将作者预设的道德观或世界观强行灌输进来。这种说教式的写作手法，无论其主题多么宏大，都会让作品显得沉重而乏味。与其说我在读一个关于“现代”的故事或思考，不如说我是在听一位过于自信的陌生人进行一场冗长且不受欢迎的独白，让人只想尽快找到一个出口逃离。
评分阅读这本书的过程，简直就是一场与时间赛跑的折磨。我试着以最开放的心态去接纳作者试图构建的叙事世界，但很快我就迷失在了那些故作高深的、缺乏逻辑支撑的段落里。作者似乎对使用晦涩难懂的词汇有着一种近乎病态的偏执，仿佛只要用词越生僻，就越能证明其思想的深刻性。然而，结果却是内容被包裹在了一层厚厚的、不必要的迷雾之中，根本无法触及核心。人物的塑造也极其扁平化，他们的动机来得莫名其妙，行为逻辑像是一台时常短路的机器。我读到好几处情节推进完全依靠一种极其牵强的巧合，完全破坏了阅读时的沉浸感。说实话，我更像是在读一份没有经过任何编辑润色的、充满错别字和语病的手稿，而不是一本正式出版的、关于“现代”的论述或小说。读完一个章节，我需要的不是思考，而是深深地叹息。
评分从文学性或者说思想深度的角度来审视，我必须说，这本书在试图探讨的那些“现代性”的议题上，完全没有提供任何新颖的见解。它更像是一本教科书的粗略摘要，将一些已经被讨论了无数次的哲学概念和时代病症，用一种极其平庸的方式重新排列组合了一下。所有的观点都停留在表面，缺乏扎实的论据支撑，更遑论提出有建设性的批判或展望。阅读过程中，我时不时地会产生一种强烈的既视感——“我以前在哪里读到过这个？”——这正说明作者的原创性极低。对于那些真正渴望在阅读中获得智力刺激，想要触及时代脉搏深处的读者而言，这本书充其量只能提供一些老生常谈的背景噪音，完全无法提供任何可供深入挖掘的矿藏。它只是在重复，而不是在创造。
评分这本书的节奏控制简直是一团糟，像是一辆在不同速度之间毫无预警地切换档位的破旧卡车。有那么几章，作者似乎对某个微不足道的细节产生了过度的迷恋，用了整整十页的篇幅来描述一个角色喝咖啡的动作，细致到连咖啡杯的纹理和蒸汽的流动方向都不放过，令人昏昏欲睡。而当真正重要的冲突爆发，或者需要进行关键性的思想阐述时，作者却草草收场，用一两句含糊不清的总结就带了过去，仿佛是时间到了，不得不收笔一样。这种极端的失衡感让阅读体验变得非常割裂。我不断地在“为什么我要读这个？”和“终于要到正题了吗？”之间摇摆不定。如果说一部好的作品是精确的音乐演奏，那么这本书更像是一场由手忙脚乱的业余爱好者演奏的走调协奏曲，充满了刺耳的停顿和不合时宜的加速。
评分风格太迷醉了，感觉不太严谨的样子。主题先行，生拉硬扯。修辞太重煽动语太重。和东方沾边的罪该万死，大英帝国无私博爱。反洗脑就老老实实摆材料做论证，做出一副给你披露历史真相的神神道道样子实际上就 是洗脑。史格和文格比全球通史差太多。
评分阉割版
评分《知识分子》的作者的另一名作。删本。
评分《知识分子》的作者的另一名作。删本。
评分足以秒杀所有主流历史读物。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有