《我们内心的冲突》较之于《我们时代的神经人格》,不仅在理论上有重大的发展,而且达到了早期著作中鲜有的哲学的高度。
本书讨论了人内心的主要的冲突类型和它们的各种表现形式,分析并归纳了各种相互矛盾的态度和倾向,指出了被这些冲突所扰之人旨在解决冲突的努力结果怎样导致失败并陷入恶性循环,提出了解决这些冲突的切实可行的建议和设想。因此,即使读者已经从作者早期论著如《我们时代的神经症人格》中初步接触了她的理论,但要真正认识、全面了解作者及其代表的学说,则只有在进一步细读她后期的成熟之作——《我们内心的冲突》之后才能实现。
卡伦·霍妮 (Karen Danielsen Horney ) 往往被认为是个弗洛伊德学说的修下者或新弗洛伊德派,因为她的一些概念都是精心之作,又是对弗洛伊德学说的修正。德裔美国心理学家和精神病学家,新弗洛伊德主义的主要代表人物,霍妮是社会心理学的最早的倡导者之一,她相信用社会心理学说明人格的发展比弗洛依德的性概念更适当。 虽然霍妮被称为“新弗洛伊德主义”的代表人物之一,但她的观点与弗洛伊德有着显著的不同。 霍妮反对“幼年经验决定一生”的理念,对于当代精神分析中过度强调早年经历的做法持批判态度。她认为,经历本身固然重要,但精神分析更应立足个体当前的精神状况,重视当前问题的解决。 霍妮的观点与社会心理学一致。她同意弗洛伊德关于无意识冲动决定人的行为的论点,但坚决反对弗洛伊德把无意识的冲动理解成是性本能的冲动、用原始性欲发展阶段的进展来解释人格的形成的观念。她认为,人类的精神冲突与社会环境的联系密切,从根本上来源于与基本焦虑相关的心理冲突,而与性有关的异常心理只是其表现之一,并非所有的心理问题都与性有关。
容易引起骂战的最根本的原因,在于很多人无法划清“我”的界限。 “我”和“我的”这两个词汇的意义显然是不同的。然而很多人却把两者混淆,认为“我的”等于“我”,具体来讲,就是误认为“我的思想,我的言行,我的财产,我的交际圈,都是我的一部分,我的延伸。”所以,捍...
评分大家好,打扰大家看书评啦,见谅。我的这篇书评被由长江文艺出版社出版的《我们内心的冲突》抄袭了,希望大家帮我给(https://book.douban.com/review/8454038/)这个书评点赞置顶。另外,诚征豆瓣和微博红人发帖,广而告之。有偿的,请尽情的私信我。 -----------------------...
评分果麦的张晨先生邀我翻译霍妮的《我们内心的冲突》时,我的内心其实也是蛮冲突的。 一方面,我手头还有两部尚未完成的译稿——一本是《爱的先知:弗洛姆传》,一本是《 成为我自己:欧文·亚隆回忆录》,要再接下这份活儿,只能继续缩减自己的睡眠时间了;但另一方面,卡伦·霍...
评分人内心价值观、需求(应该理解为根源性的)的冲突是普遍存在的,但是人自己一般意识不到。即使意识到了他也难以决断。(我认为个体自由与寻求社会认同这两个需求是人内心的一个根源性的冲突。) 后面关于由此导致“神经症”的具体论述感觉比较混乱,有些细节我认为是不正确的。...
评分我是高中才开始读书的,之前只是看看漫画之类而已。正是因为头脑没见过什么世面,所以很容易让一些未经审慎的思想在其中生根发芽,根深蒂固。 高一时,学习成绩年级垫底,那是叛逆时期的思想,觉得一切规范,一切人都是和我对立的。然而,当有人公开对你进行鄙视...
看得我神经疼。。卡伦的书太散了
评分比较汗颜的是,此类社科书籍我基本上是读一本忘一本。。。
评分如果看这本书的人,不试着从中国传统文化的角度来分析这种神经症人格的形成,我想这本书对于绝大多数国人而言会是烟雾弹,这种烟雾弹会给人一种只要符合书中所言的整体特征,就会得出你是神经症人格的判断 。不得不说,每当面对西方心理学家的理论时,国人总试着去相信理论,而不是证伪它。哪怕这些理论仅仅只是西方心理学的发展阶段而已。
评分“在表面非人性的行为后边,有一个受着痛苦的人。一个在绝望中挣扎的人。生活击败了他,而他寻求着代偿。”--卡伦.霍妮
评分看得我神经疼。。卡伦的书太散了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有