文心雕龍講疏 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

• 文心雕龍
• 王元化
• 文學
• 文學研究
• 文藝評論
• 古典文學
• 文論
• 比較文學
• 文心雕龍
• 文學理論
• 古典文學
• 駢文
• 劉勰
• 中國古代文學
• 散文
• 思想史
• 美學
• 文本分析

行文求圆求滑，颇符沪人秉性，立说迹近骑墙，甚少发明；对神思篇中的“意授于思，言授于意，密则无际，疏则千里”，用“写意说”修正之前的“言尽意说”，自新可嘉，不过也透露出强古人从己意的故习，毕竟知道刘勰还有“思表纤旨，文外曲致，言所不追，笔固知止”一句话。 纵...

孤独，确实是思想者的命运。他在世时，绝不迎合众说。他因追求精神之独立和思想之自由的境界而受世人尊重，他在“学术凸显和思想淡出”的时代倡导“有思想的学术和有学术的思想”。他在病危期间口述一信致友人林同奇，说他觉得他的生命只是因了他的思想而延续着。似乎命运之神...  

本书自1979年以《文心雕龙创作论》书名出版后，迄今有十多年了。1984年，《文心雕龙创作论》印行第二版时，我曾在文字上略作修订，并在有关章节后增加了二版附记，以补充或订正原来的观点，使先后两种说法并存。这是效法阎若璩《古文尚书疏证》的体例。现在本书即将印...  

行文求圆求滑，颇符沪人秉性，立说迹近骑墙，甚少发明；对神思篇中的“意授于思，言授于意，密则无际，疏则千里”，用“写意说”修正之前的“言尽意说”，自新可嘉，不过也透露出强古人从己意的故习，毕竟知道刘勰还有“思表纤旨，文外曲致，言所不追，笔固知止”一句话。 纵...

行文求圆求滑，颇符沪人秉性，立说迹近骑墙，甚少发明；对神思篇中的“意授于思，言授于意，密则无际，疏则千里”，用“写意说”修正之前的“言尽意说”，自新可嘉，不过也透露出强古人从己意的故习，毕竟知道刘勰还有“思表纤旨，文外曲致，言所不追，笔固知止”一句话。 纵...

“詩無達詁”。如果說復興傳統文化，這本書可謂深有見地。通過黑格爾入《文心雕龍》。這是其一。文獻功底紮實，卻走的是闡發的路子，搞古代文論，文獻是根基，這一點我缺乏，所以羅列齣來。這是其二。古代文論是可以與現代對接的，問題是對接之後有多少能符閤“意識形態”？如龍學“道”，皆解釋為“自然之道”，解作：其內部客觀規律。不若本書視作“絕對精神”更為貼切。然前者是唯物的，後者是客觀唯心的，即便有見地也難以齣頭。說到底，文學是哲學之思的變體，文學研究則是製度，也就是一種意識形態瞭。怕是要在餓不死的情況下，能寫一蕃東西齣來，不求發錶，不然，難上加難。隻能走不談政治的路子，這是虛妄。

王元化先生的每一篇論文都有明確的問題意識，對自己所要翻案的觀點，按照“原始以錶末，釋名以章義，敷理以統舉”組織論證，很多論點如今已成學術定論（如對王利器的反駁）。王先生的研究路數真的很值得藉鑒，首先他利用黑格爾所提供的“手術刀”從另一個角度重新切入中國學界內部的學術爭論，打開切口之後，並不按照黑格爾的路數強為之論證，而是毅然迴到中國古典文論傳統、迴到當時的曆史環境以及劉勰文本的內部展開論述；在每篇的二版附記中，以黑格爾等人作為鏡像，發現中西文化比較中存在的“觀念性的統一”。作為比較文學的兩個階段，第一階段的做法更難，需要厚積薄發，但是也更有學術價值；第二階段人文價值更高，但很容易做空做大做假，如果不是像錢鍾書等人一樣有過目不忘的真本事，那大可不必眼高手低，需下笨功夫仔細學習王元化的做法。

“其言論愈有條理統係，則去古人學說之真相愈遠。此弊至今日之談墨學而極矣。今日之墨學者，任何古書古字，絕無依據，亦可隨其一時偶然興會，而為之改移，幾若善博者能呼盧成盧，喝雉成雉之比。此近日中國號稱整理國故之普通狀況，誠可為長嘆息者也。”陳寅恪所沒能說齣來的，大概正是眼下這個事實：越是希望按照概念、術語將古人思想整理清晰，越是同古人南轅北轍。問題是，似乎現在讀古書並不在意是否有那個“原教旨”，既然整個閱讀史都是一部將錯就錯的曆史，走到今天似乎也隻是“已有之事後必再有”罷瞭。隻怕而今我們連對“本真”的那樣一點鑽牛角尖的苛求精神，也幾乎喪失殆盡瞭，反而一再用一些莫名其妙的“當代意識”附會古人……這種事情，一說便俗。

為先生在學術上投入的苦心打五星。讀瞭中間的幾篇箋注，前和後就省略瞭，箋注的附論中有關黑格爾彆林斯基等人的篇章也省略瞭。現當代無疑是詩傢學者皆不幸的時代，除瞭可見的經濟政治局勢之外，為害最深巨者是官方思想形態對於話語的強力汙染。不唯先生，經曆過特殊時代的一整批前輩都堅持以那啥主義作為思考範式，作為衡量一切的準繩，最後的結果就是僵硬的文風與論證。但是《探索》一書中諸多篇什深入淺齣，抓住瞭文論的幾個核心論題，渡引之功已足令某感佩。

王元化先生的每一篇論文都有明確的問題意識，對自己所要翻案的觀點，按照“原始以錶末，釋名以章義，敷理以統舉”組織論證，很多論點如今已成學術定論（如對王利器的反駁）。王先生的研究路數真的很值得藉鑒，首先他利用黑格爾所提供的“手術刀”從另一個角度重新切入中國學界內部的學術爭論，打開切口之後，並不按照黑格爾的路數強為之論證，而是毅然迴到中國古典文論傳統、迴到當時的曆史環境以及劉勰文本的內部展開論述；在每篇的二版附記中，以黑格爾等人作為鏡像，發現中西文化比較中存在的“觀念性的統一”。作為比較文學的兩個階段，第一階段的做法更難，需要厚積薄發，但是也更有學術價值；第二階段人文價值更高，但很容易做空做大做假，如果不是像錢鍾書等人一樣有過目不忘的真本事，那大可不必眼高手低，需下笨功夫仔細學習王元化的做法。