唐德刚 1920年出生,安徽合肥人。美国哥伦比亚大学硕土、博士毕业。长期从事历史研究与教学工作,并对口述历史的发展有很大贡献。著有《李宗仁口忆录》《顾维钧回忆录》《胡适口述自传》《胡适杂忆》《晚渭六十年》等,另有包括历史、政论、小说、诗歌、杂文等多部作品。
《袁氏当国》讲述了袁世凯如何在晚清政府和国民革命军政府之间养敌自重以觊觎总统宝座,宋教仁刺杀案的历史谜团到底暗示了什么真实背景,孙中山的个性对他改造国民党以谋求革命有何影响,袁氏当国时期的内政外交如何复杂多变,筹安会“六君子”与袁氏政府之间的关系到底如何,不该遗忘的古德诺教授的政治理念是什么?作者唐德刚先生凭借其一贯的学者气节,不依风附草,不人云亦云,坚持论从史出,坚持言必有据
上自孙文缔造共和肇始,下逮蔡锷护国运动兴起,寥寥数年,此乃袁世凯当国之年,国可谓不兴,民可谓不幸。《袁氏当国》记载了从武昌起义到袁世凯病死的几年中,中国从一个帝制时代,到“民治时代”的纷乱无比的景象。在我们所受的历史教育中,这段时间除了孙中山先生的所作所为外,其他的是最混乱、最黑暗的,而对窃国大盗袁世凯,我们更是咬牙切齿,但《袁氏当国》就力图改变这个形象,为读者重新烹调了一份具有独特口味的历史文化大餐。
看着书名,本以为这本书是应该按照常规的叙事方式,将袁世凯的一生记录的清清楚楚,包括出生等吃喝拉撒一系列小事情。读了一篇之后,发现作者原来喜欢剥桔子,将辛亥革命前后的历史和人物一一为读者给剥开了。 言归正传,既然书名叫《袁氏当国》,内容上不免会以袁世凯为中心...
评分以前一直把袁世凯当作傻子,他的外形也有助于我这样想。看完唐老德刚的《袁氏当国》,才明白谁也不是傻子。之所以犯傻,在《袁氏当国》里有两种原因,一是私心(如大公子克定),一是压错宝(如袁氏),还有是两者的混合(如杨度)。 小时候经常拿些小问题来考大人,并为考倒大...
评分《袁氏当国》是一本好书。 “一 切历史都是当代史”,所谓规规矩矩的学校的“历史教育”,大都是些向当帝王家乞食的文人所写的历史,都是梳理过,改编过的历史,在他们笔下,有些人就是生 而奸的坏坯子,有的人则是一生无瑕疵的英杰,标签一旦贴好,就不再变色,这些都不是有...
评分1915年(民国四年)12月13日,袁世凯接受推戴,决心做皇帝; 12月25日,云南独立,唐继尧、蔡锷发动护国战争,起兵反袁; 1916年(民国五年)1月19日,日本警告,促袁世凯延缓帝制; 3月22日,袁世凯当了83天的“皇帝”,不得不撤销帝制; 6月6日,袁世凯在众叛亲离的困境中死...
评分中国宪政开端于晚清民国,尽管历百余年发展取得了不少宝贵成果,然而如果说宪政的要素在于“国家权力的合法运行以及公民权利的保障”, 那么用“权力—权利”的二元标准去检视目前的宪政水平,我想很难让大多数人满意。毋庸讳言,自1908年清政府颁布《钦定宪法大纲》以来,先后...
体例太乱了。
评分被谄媚的删节了很多有意思的细节,不!开!心!
评分唐公的历史著述真是趣味盎然,虽然都说是被阉割后的版本,依然干货满满,读来好不畅快。他不像正襟危坐的主流史学家那样态度严肃,就严格的专业史学的角度论也存在不少问题,然而很好看,也有助于缩小普通读者与专业历史著述的心理距离。
评分历史上谁是彻头彻底的坏人呢?无非是鬼迷心窍罢了。
评分作者写的很客观,夹在太后、皇帝、农民军、革命者中间的袁世凯,一步步爬到重兵在握各方都受制于他的地位,不愧是那个时代的大枭雄也。推翻封建王朝再当上大总统都兵不血刃,建立现代化军队统一中国,他是有功的。可惜中国非黑即白的历史教育,从来都是把他打成不堪之徒,其实我觉得对中国老百姓来说,早就习惯了一治一乱、改朝换代,吃尽战争苦头在那个年代来个拿破仑那样的集权头子再过上耕地苛税的日子未必就不是好事。可惜历史大潮滚滚而来,对错不能都归在一个人身上。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有