《袁氏当国》讲述了袁世凯如何在晚清政府和国民革命军政府之间养敌自重以觊觎总统宝座,宋教仁刺杀案的历史谜团到底暗示了什么真实背景,孙中山的个性对他改造国民党以谋求革命有何影响,袁氏当国时期的内政外交如何复杂多变,筹安会“六君子”与袁氏政府之间的关系到底如何,不该遗忘的古德诺教授的政治理念是什么?作者唐德刚先生凭借其一贯的学者气节,不依风附草,不人云亦云,坚持论从史出,坚持言必有据
上自孙文缔造共和肇始,下逮蔡锷护国运动兴起,寥寥数年,此乃袁世凯当国之年,国可谓不兴,民可谓不幸。《袁氏当国》记载了从武昌起义到袁世凯病死的几年中,中国从一个帝制时代,到“民治时代”的纷乱无比的景象。在我们所受的历史教育中,这段时间除了孙中山先生的所作所为外,其他的是最混乱、最黑暗的,而对窃国大盗袁世凯,我们更是咬牙切齿,但《袁氏当国》就力图改变这个形象,为读者重新烹调了一份具有独特口味的历史文化大餐。
唐德刚 1920年出生,安徽合肥人。美国哥伦比亚大学硕土、博士毕业。长期从事历史研究与教学工作,并对口述历史的发展有很大贡献。著有《李宗仁口忆录》《顾维钧回忆录》《胡适口述自传》《胡适杂忆》《晚渭六十年》等,另有包括历史、政论、小说、诗歌、杂文等多部作品。
以前一直把袁世凯当作傻子,他的外形也有助于我这样想。看完唐老德刚的《袁氏当国》,才明白谁也不是傻子。之所以犯傻,在《袁氏当国》里有两种原因,一是私心(如大公子克定),一是压错宝(如袁氏),还有是两者的混合(如杨度)。 小时候经常拿些小问题来考大人,并为考倒大...
评分先不说这本书,说说题外话。据说老辈治学的秘诀,只是“材料”二字。治文史的,谁掌握的材料多,就好像女人生了一张好脸一个好条子,不管如何糟践这种资本,也会有人说这是浓妆淡抹皆相宜。那些先天条件不足的,没法儿比,只好说,真正上层次有境界的,唯有内涵。好在天下总是...
评分在:http://www.bighead.cn/?p=166 1901年11月,李鸿章老师去世。据说,李老师死前曾如是力荐直隶总督人选:“环顾宇内,人才无出袁世凯右者。”奇怪的是,袁世凯此等大枭雄,自民国有史以来却并无一本对其有正面评价的书。治史家们是不为也,或不能也? 直到...
评分1912——1915,如斯乱世,今人看来,不过教科书上短短的几行文字,民主共和、欺世盗国、护国军起,却不道历史河流中每翻起的一朵朵浪花也是弥足让人神往的。 恰如唐老先生自己所述“历史学家只能根据水势、潮流和洪峰,来瞻其远景。”怕是也正如他自己所估计的,为袁世...
评分以前一直把袁世凯当作傻子,他的外形也有助于我这样想。看完唐老德刚的《袁氏当国》,才明白谁也不是傻子。之所以犯傻,在《袁氏当国》里有两种原因,一是私心(如大公子克定),一是压错宝(如袁氏),还有是两者的混合(如杨度)。 小时候经常拿些小问题来考大人,并为考倒大...
作者写的很客观,夹在太后、皇帝、农民军、革命者中间的袁世凯,一步步爬到重兵在握各方都受制于他的地位,不愧是那个时代的大枭雄也。推翻封建王朝再当上大总统都兵不血刃,建立现代化军队统一中国,他是有功的。可惜中国非黑即白的历史教育,从来都是把他打成不堪之徒,其实我觉得对中国老百姓来说,早就习惯了一治一乱、改朝换代,吃尽战争苦头在那个年代来个拿破仑那样的集权头子再过上耕地苛税的日子未必就不是好事。可惜历史大潮滚滚而来,对错不能都归在一个人身上。
评分原本怕读起来枯燥,结果完全不会!这种书就应该高中历史那会儿当做课外作业读了,大家一起讨论才有意思啊!TAT
评分总感觉唐老对孙中山有一种主观上的爱戴
评分应该是删改比较少的和谐版了。
评分作者写的很客观,夹在太后、皇帝、农民军、革命者中间的袁世凯,一步步爬到重兵在握各方都受制于他的地位,不愧是那个时代的大枭雄也。推翻封建王朝再当上大总统都兵不血刃,建立现代化军队统一中国,他是有功的。可惜中国非黑即白的历史教育,从来都是把他打成不堪之徒,其实我觉得对中国老百姓来说,早就习惯了一治一乱、改朝换代,吃尽战争苦头在那个年代来个拿破仑那样的集权头子再过上耕地苛税的日子未必就不是好事。可惜历史大潮滚滚而来,对错不能都归在一个人身上。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有