卡尔・波普尔(1902—1994),20世纪最重要的思想家、哲学家,证伪主义创始人,“开放社会之父”。主要著作有《开放社会及其敌人》(1945)、《历史决定论的贫困》(1957)、《科学发现的逻辑》(1959)、《猜测与反驳:科学知识的增长》(1963)、《客观知识:一个进化论的研究》(1972)、《无尽的探索:思想自传》(1976)、《开放的宇宙》(1982)、《二十世纪的教训》(1992)等。
这本《二十世纪的教训》是卡尔・波普尔在生命中最后几年发表的两个演讲和接受意大利记者贾恩卡洛・博塞蒂(Giancarlo Bosetti)访谈的记录。和他的其他作品不同,这本书更多地表达了卡尔・波普尔对过去的这个世纪的看法,对这个世界的苦难和希望的关怀。他谈了冷战结束后的世界,谈了波斯尼亚战争,谈了媒体的危险,谈了知识分子的责任……
他在本书中提醒我们:为了保护我们深爱的民主体制,我们必须认清自己的责任。创造明日世界的乃是我们今天的行动。
法国大革命爆发后路易十六在牢狱中读了伏尔泰及卢梭的著作后感慨的说:“这两个人摧毁了法国。”后人对路易十六这话进行了简明扼要的延伸解读,正是这两位哲学家以其卓越的智慧为法国人民提供了头脑的武装,为大革命铺上了基础,从而将路易十六推上了断头台。卡尔•波...
评分不开放社会的开放思考 评《20世纪的教训》 20世纪有什么大事?西方文明统治了世界,两次世界大战,苏联的亡国与美国的称雄。那么20世纪给予21世纪的教训是什么?从卡尔•波普尔及其门徒的思考角度来说,我们应该寻找一种可能长期存在的政治形态与社会形式,于是他们提出了在...
评分卡尔•波普尔显然是个异类。在理论家之中,很少有人像波普尔这样会把观点表述得简洁有力,不与读者做冗长枯燥的“文字游戏”。而另一方面,波普尔似乎是个天生的“反方”,如果是读过波普尔的两部重要作品《历史决定论的贫困》或者是《开放社会及其敌人》的读者不难发觉,...
评分看完波普尔《自由与知识分子的责任》这篇演讲稿,不由得想起了夏志清,这两个在各自学术领域都有超人成就的学者在政治观点上是如此得相似,他们是自由的坚定守望者,对共产主义都有明智的认识,而他们在道德上的保守态度又有着惊人的一致,甚至不惜牺牲无它宁死的自由,顽固得...
评分读后给我印象最深的不是书的正文,而是该书的序:正在被世人遗忘的波普尔。 波普尔生前有多出名我不知道,因为他去世的时候我甚至都还没有记事。但是自一接触他的思想之后我就成为了他的信徒。遗憾的是科学哲学正在退出历史的主流,而科学哲学派中受人关注更多的是费耶阿本德...
可以的
评分写得最好的是序,对波普尔在科学哲学、认识论、自由主义等领域的成就和见解做了梳理。其次有点意思的是访谈录的第一部分,讲萨哈罗夫和赫鲁晓夫的部分,有些谈野史的味道……至于其他的方面,浅而无趣。原因就只能猜想是:要不就是波普尔在随意扯淡,要不就是因为90多了,真老了……
评分历史是否会有其必然发展的方向?或许从小受到的教育给思想带上了沉重的枷锁。“Democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.”——Churchill
评分读这本小书里介绍波普尔年轻时被马克思主义吸引随后又放弃的故事,不禁想起托尼·朱特在《记忆小屋》里描写的对于马克思主义近乎相同的历史。虽然访谈和演讲的形式相对零碎,不如波普尔宏篇大制的学术著作那样系统,但字里行间,还是能看出其思想的细微变化。在《开放社会及其敌人》里,波普尔展现的更多是对共产主义的彻底批判和对自由的坚决捍卫;而到了这本访谈录里,他却更多谈到了责任和自由的边界,其”法治先于市场和民主“的观点,对正处转型期中的中国极具参照价值。
评分作为简略介绍波普尔思想的小书是合格的,但了解波普尔的思想绕不开《历史决定论的贫困》和《开放世界的敌人》。印象最深的是伟大如波普尔者,也不可避免的在哲学层面上落入管制与保护的两难困境。ps:他对萨哈洛夫的批判还真是尖锐呢。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有