本書是國內外全麵解讀鬍金銓執導電影的第一本著作,立足對鬍金銓電影的影像解讀,結閤鬍金銓本人一手論述資料,總體揭示鬍金銓在中國兩岸三地政治分置和文化對峙的現實語境中,通過電影書寫追索人的精神傢園的根本追求,並具體落實在鬍金銓電影內在的美學、傢國、信仰三重觀照上,而其中貫注著鬍金銓所代錶的“南下影人”一代人的疏離他者並自我疏離的懸置性精神處境。
書稿通過“總-分-總”式章節總體結構(導論,第一至五章,結語),由總體到局部,整部書稿是一個完整的統一體。同時,本書始終注重將電影的影像元素分析和思想闡述結閤而論,既在避免純技術分析,也在避免純理論玄談。
本書資料較為豐富翔實,通過各種途徑搜尋香港電影資料館、香港中文大學圖書館、匹茲堡大學圖書館、法國高校圖書館等港颱和英美法的一手資料,在此基礎上展開對鬍金銓電影的全麵分析。
吳迎君,江蘇沭陽人,四川大學影視文藝美學博士,北京大學中文係訪學學人。在《電影藝術》、《當代電影》、《當代電影》、《南京藝術學院學報》等核心期刊上發錶《論鬍金銓電影的“中國美學”體係》、《中國“影戲”錶演理論的現代闡釋》等十餘篇論文,其中《反思電影敘述學的研究誤區》、《“景觀電影”,或曰“奇觀電影”的知識學勘察》為人大復印資料全文轉載。
“在他的电影语言的阐释下,萧萧风过之处,摇荡的芦苇丛中,依稀拂不掉千年的民族孤寂。”董桥的如此论说,所评何人?正是胡金铨导演。我们想《大醉侠》的鼓乐丝竹声中金燕子在石桥上的出场,《龙门客栈》正邪双方于封闭空间的对峙角逐,《侠女》的竹林之战以人为毫墨尽情挥...
評分不可否認這本書對胡金銓電影研究的貢獻,可以看得出作者的認真。我也確實抱著非常大的熱情把書買來,並且斷斷續續讀完了。然而一讀之下,卻大為失望。 首先是文章結構的問題。文章從第一章立論帶出所謂胡氏電影三原色之後,就直接進入文本分析的第二章了(當然,關於這個第二...
評分少见的一部关于胡金铨电影分析的优秀专著。 以胡导后期代表作《画皮之阴阳法王》中体现的佛道思想的“印记”,来贯穿胡导所有电影作品包括其对老舍的研究、小说创作,乃至其个人处境,粗见体系。而作者对中国古代史学,尤其是佛学知识的掌握,解决了此前诸多评论的不究竟、不彻...
評分书评人 张慧瑜 2011年岁末徐克的《龙门飞甲》3D版掀起一阵观影狂潮,香港电影人总算拍出了一部“叫好又叫座”的武侠 片(相比2011年口碑不佳的《关云长》、《武侠》来说)。这部重拍片既是向1992年徐克版的《新龙门客栈》致 敬,更是向1967年胡金铨版的《龙门客栈》...
評分书评人 张慧瑜 2011年岁末徐克的《龙门飞甲》3D版掀起一阵观影狂潮,香港电影人总算拍出了一部“叫好又叫座”的武侠 片(相比2011年口碑不佳的《关云长》、《武侠》来说)。这部重拍片既是向1992年徐克版的《新龙门客栈》致 敬,更是向1967年胡金铨版的《龙门客栈》...
讀得磕磕絆絆,但全書其實結構鮮明未多涉理論,隻是從三原色分彆解析瞭導演作品,點景、摺子等中國畫、戲概念的引入獨到,陰陽界和中間性強調的還是多對立元吧。功夫紮實,寫得死闆瞭一點。
评分國內對鬍金銓電影論述最深刻、最細緻的一部作品,史料翔實,部分章節有過度闡釋之嫌,碩博論文風格讓人蛋疼,但確實是好書
评分內容還行 不過貌似作者本身沒吃透 而且中文差的可怕
评分骯髒無恥卑鄙下流
评分國內對鬍金銓電影論述最深刻、最細緻的一部作品,史料翔實,部分章節有過度闡釋之嫌,碩博論文風格讓人蛋疼,但確實是好書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有