具體描述
本書分為兩大闆塊：仇兆鰲研究、《杜詩詳注》研究，內容包括：清初文化背景下的杜詩批評學、浙東學術對仇注杜詩的影響、仇兆鰲杜詩批評的指導思想等。
著者簡介
吳淑玲 生於1963年，河北保定人。文學博士，博士後。河北大學文學院教授、碩士生導師。二十年來一直從事中國古代文學教學。近十年主要關注唐代文學，博士論文《仇兆鰲及<杜詩詳注>研究》、博士後齣站報告《唐代詩歌的當時傳播》、國傢社科項目《唐詩傳播與唐詩發展之關係》、河北省社科重點項目《唐代驛傳與唐詩發展之關係》，均為唐代文學方嚮。在《文學遺産》、《光明日報》、《鄭州大學學報》等報紙刊物上發錶論文五十餘篇。
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
兩星半。典型的博士買驢型論文。寫到第三章瞭，還不入正題。揭示齣黃宗羲與仇兆鰲的師生關係，的確之前沒有什麼人提到。但有師生關係，未必就是所謂浙東學派，仇兆鰲本身所作就是集部之學，與浙東一派相遠，二來仇兆鰲本身與之關係也十分單薄，非要歸入浙東學派，實屬牽強附會。第五章講分體時，分類摘錄瞭一些資料，還算有用。再顧炎武說一書不兩序，雖然略顯苛刻，但個人覺得至少不要太多，這本一書三序，又盡是揄揚之詞，及至讀到正文，不能相稱，不如沒有。
评分兩星半。典型的博士買驢型論文。寫到第三章瞭，還不入正題。揭示齣黃宗羲與仇兆鰲的師生關係，的確之前沒有什麼人提到。但有師生關係，未必就是所謂浙東學派，仇兆鰲本身所作就是集部之學，與浙東一派相遠，二來仇兆鰲本身與之關係也十分單薄，非要歸入浙東學派，實屬牽強附會。第五章講分體時，分類摘錄瞭一些資料，還算有用。再顧炎武說一書不兩序，雖然略顯苛刻，但個人覺得至少不要太多，這本一書三序，又盡是揄揚之詞，及至讀到正文，不能相稱，不如沒有。
评分兩星半。典型的博士買驢型論文。寫到第三章瞭，還不入正題。揭示齣黃宗羲與仇兆鰲的師生關係，的確之前沒有什麼人提到。但有師生關係，未必就是所謂浙東學派，仇兆鰲本身所作就是集部之學，與浙東一派相遠，二來仇兆鰲本身與之關係也十分單薄，非要歸入浙東學派，實屬牽強附會。第五章講分體時，分類摘錄瞭一些資料，還算有用。再顧炎武說一書不兩序，雖然略顯苛刻，但個人覺得至少不要太多，這本一書三序，又盡是揄揚之詞，及至讀到正文，不能相稱，不如沒有。
评分兩星半。典型的博士買驢型論文。寫到第三章瞭，還不入正題。揭示齣黃宗羲與仇兆鰲的師生關係，的確之前沒有什麼人提到。但有師生關係，未必就是所謂浙東學派，仇兆鰲本身所作就是集部之學，與浙東一派相遠，二來仇兆鰲本身與之關係也十分單薄，非要歸入浙東學派，實屬牽強附會。第五章講分體時，分類摘錄瞭一些資料，還算有用。再顧炎武說一書不兩序，雖然略顯苛刻，但個人覺得至少不要太多，這本一書三序，又盡是揄揚之詞，及至讀到正文，不能相稱，不如沒有。
评分兩星半。典型的博士買驢型論文。寫到第三章瞭，還不入正題。揭示齣黃宗羲與仇兆鰲的師生關係，的確之前沒有什麼人提到。但有師生關係，未必就是所謂浙東學派，仇兆鰲本身所作就是集部之學，與浙東一派相遠，二來仇兆鰲本身與之關係也十分單薄，非要歸入浙東學派，實屬牽強附會。第五章講分體時，分類摘錄瞭一些資料，還算有用。再顧炎武說一書不兩序，雖然略顯苛刻，但個人覺得至少不要太多，這本一書三序，又盡是揄揚之詞，及至讀到正文，不能相稱，不如沒有。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有