具体描述
本书分为两大板块：仇兆鳌研究、《杜诗详注》研究，内容包括：清初文化背景下的杜诗批评学、浙东学术对仇注杜诗的影响、仇兆鳌杜诗批评的指导思想等。
作者简介
吴淑玲 生于1963年，河北保定人。文学博士，博士后。河北大学文学院教授、硕士生导师。二十年来一直从事中国古代文学教学。近十年主要关注唐代文学，博士论文《仇兆鳌及<杜诗详注>研究》、博士后出站报告《唐代诗歌的当时传播》、国家社科项目《唐诗传播与唐诗发展之关系》、河北省社科重点项目《唐代驿传与唐诗发展之关系》，均为唐代文学方向。在《文学遗产》、《光明日报》、《郑州大学学报》等报纸刊物上发表论文五十余篇。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
两星半。典型的博士买驴型论文。写到第三章了，还不入正题。揭示出黄宗羲与仇兆鳌的师生关系，的确之前没有什么人提到。但有师生关系，未必就是所谓浙东学派，仇兆鳌本身所作就是集部之学，与浙东一派相远，二来仇兆鳌本身与之关系也十分单薄，非要归入浙东学派，实属牵强附会。第五章讲分体时，分类摘录了一些资料，还算有用。再顾炎武说一书不两序，虽然略显苛刻，但个人觉得至少不要太多，这本一书三序，又尽是揄扬之词，及至读到正文，不能相称，不如没有。
评分两星半。典型的博士买驴型论文。写到第三章了，还不入正题。揭示出黄宗羲与仇兆鳌的师生关系，的确之前没有什么人提到。但有师生关系，未必就是所谓浙东学派，仇兆鳌本身所作就是集部之学，与浙东一派相远，二来仇兆鳌本身与之关系也十分单薄，非要归入浙东学派，实属牵强附会。第五章讲分体时，分类摘录了一些资料，还算有用。再顾炎武说一书不两序，虽然略显苛刻，但个人觉得至少不要太多，这本一书三序，又尽是揄扬之词，及至读到正文，不能相称，不如没有。
评分两星半。典型的博士买驴型论文。写到第三章了，还不入正题。揭示出黄宗羲与仇兆鳌的师生关系，的确之前没有什么人提到。但有师生关系，未必就是所谓浙东学派，仇兆鳌本身所作就是集部之学，与浙东一派相远，二来仇兆鳌本身与之关系也十分单薄，非要归入浙东学派，实属牵强附会。第五章讲分体时，分类摘录了一些资料，还算有用。再顾炎武说一书不两序，虽然略显苛刻，但个人觉得至少不要太多，这本一书三序，又尽是揄扬之词，及至读到正文，不能相称，不如没有。
评分两星半。典型的博士买驴型论文。写到第三章了，还不入正题。揭示出黄宗羲与仇兆鳌的师生关系，的确之前没有什么人提到。但有师生关系，未必就是所谓浙东学派，仇兆鳌本身所作就是集部之学，与浙东一派相远，二来仇兆鳌本身与之关系也十分单薄，非要归入浙东学派，实属牵强附会。第五章讲分体时，分类摘录了一些资料，还算有用。再顾炎武说一书不两序，虽然略显苛刻，但个人觉得至少不要太多，这本一书三序，又尽是揄扬之词，及至读到正文，不能相称，不如没有。
评分两星半。典型的博士买驴型论文。写到第三章了，还不入正题。揭示出黄宗羲与仇兆鳌的师生关系，的确之前没有什么人提到。但有师生关系，未必就是所谓浙东学派，仇兆鳌本身所作就是集部之学，与浙东一派相远，二来仇兆鳌本身与之关系也十分单薄，非要归入浙东学派，实属牵强附会。第五章讲分体时，分类摘录了一些资料，还算有用。再顾炎武说一书不两序，虽然略显苛刻，但个人觉得至少不要太多，这本一书三序，又尽是揄扬之词，及至读到正文，不能相称，不如没有。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有