《五百年來誰著史:1500年以來的中國與世界(第3版)》運用曆史唯物主義觀點,以“基層組織”、“財政金融”、“世界大勢”為三個支點,重新審視瞭公元1500年以來的世界曆史進程,從地緣政治的變動、財政金融體製和政治變革的角度,重新迴答瞭“李約瑟之謎”——即“近代中國何以落伍”的問題,指齣:理論與現實結閤、政治與民眾結閤、財政金融製度與生産發展和民生結閤,乃是中國復興和中國道路的三個關鍵點。
韓毓海,北京大學教授。曾任紐約大學東亞係教授,東京大學教養學部特任教授。著有《鎖鏈上的花環:啓濛主義文學在中國》、《摩登者說》、《從“紅玫瑰”到“紅旗”》、《知識的戰術研究:當代社會關鍵詞》、《天下:江山走筆》等。
多年來,韓毓海以其大氣磅礴的思想氣度、汪洋恣肆的文字風格、慷慨恢弘的人文抱負,成為“士”的精神傳統在當代的有力接續。
这本书买了大半年了,前几天陪家人在医院,才有时间把它翻完。 应该说作者是有一些学问的,有一些不错的观点(无论是借用别人还是自己发挥出来的),既然已经有不少人在这里说好话,我就不浪费笔墨了。重点说说书里面的一些非闪光点吧: 1、受黄仁宇的影响,作者一个主要观...
評分近日在“《孔子》周游全国”第二站宣传活动上,发哥当众“发飙”,自称看《孔子》使劲流泪,还表示看《孔子》不感动不是人,声称贺岁片只看《孔子》。虽然说一部影片的主演对自己的作品进行必要的宣传是无可厚非的,孔子作为华人的精神图腾也理当享受一定赞誉。但发哥如此口出...
評分读这本书纯粹是浪费时间。 一是作者观点极为狭隘,对材料片段式引用、武断式发挥,误导读者; 二是引用的材料太多,整本书大约引用一千多大段,几千个片段,算起来一多半是引用,剩下的是作者断章取义式的阐述,有几本书估计被引用了一多半,这最多算是一本读书笔记而已;另外...
評分当我们把有些知识或是有些现象认为理所当然,这些知识和现象便成为了常识,而一旦成为常识后,便在我们头脑里面形成定向思维,定向思维的结果与其说是不加思考一语道出其中的玄机,不如说是懒于思考只管接受人云亦云的观点。这种现象似乎逐渐在网络上泛滥开来,从“周老虎...
評分从陕西省长调任山西省委书记上任伊始,袁纯清同志就在山西思想工作座谈会上,向全省领导干部推荐了一本学术著作——《五百年来谁著史》。本书是北大新锐学者、国内鲜见的大知识分子韩毓海教授所著,是从金融与历史角度讲述明清500年兴亡的大著作,作者下看基层组织、上...
幾年前讀過第一版,但已沒瞭什麼印象,所以此次重讀,依然是暢快淋灕,有醍醐灌頂之感。好書!值得常讀!
评分非常喜歡作者縱橫捭闔的大局觀 雖然這本書裏關於鴉片戰爭之前的中英對比沿襲瞭作者一貫的觀點(個人覺得稍微有些偏頗)但是又加入瞭從哲學角度(康德、黑格爾、馬剋思以及儒教與毛主席)審視和探討的觀點 這樣就跟作者另一本《天下》相較更顯深度(不過也相對更加形而上一些) 總之,我非常喜歡作者的視野和氣勢 是一本值得一讀的好書!
评分看來前言和作者在前麵列三版的序,以及第一部分的導言,總覺得這是一本氣勢恢宏、觀點新穎但無法吸引我的著作。曆史是需要平靜、客觀,富有洞見的角度來敘述,而不是一味的激情澎湃。
评分#喜馬拉雅聽#現代化定義(製度論、文化論),1500年後西超東的緣由分析,從商品經濟到資本積纍到壟斷定價,而中國因先天優勢停滯不前,完成不瞭資産變革錯過工業革命等,商品、金融、軍事力量脫關聯,迴觀過去以便成為未來曆史踐行者,反正我對曆史見解本身就不深刻,隻對時間長河唏噓。
评分第三次讀,也是讀得最慢的一次,斷斷續續花瞭快一個月時間。漫長的16世紀VS漫長的19世紀,陸地VS海洋,兩種世界觀,兩種秩序,前者使世界圍繞白銀構成一個聯係的整體,西方在結構中占優,最終用後者挑戰和擊潰瞭前者。所謂現代性不過是這五百年以來,西方資本-戰爭-民族國傢三位一體的霸權,資本投資於戰爭,獲得的殖民地和市場又反過來推動資本主義發展,強權即真理的邏輯被描述成科學與民主的進步,中國的潰敗是天下體係的潰敗,從此起民族國傢的模式行於天下。但整個短二十世紀的兩次世界大戰,戰亂頻仍,911等事件都是後一種模式帶來的結果和反彈,漫長的19世紀強權即真理、綫性進步、叢林模式仍有超剋的必要。從大同書談對兩種的超剋,是公羊三世,也是黑格爾的正反閤,是改變中國和世界,也是世界秩序和結構的調整,從小康到大同。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有