《五百年来谁著史:1500年以来的中国与世界(第3版)》运用历史唯物主义观点,以“基层组织”、“财政金融”、“世界大势”为三个支点,重新审视了公元1500年以来的世界历史进程,从地缘政治的变动、财政金融体制和政治变革的角度,重新回答了“李约瑟之谜”——即“近代中国何以落伍”的问题,指出:理论与现实结合、政治与民众结合、财政金融制度与生产发展和民生结合,乃是中国复兴和中国道路的三个关键点。
韩毓海,北京大学教授。曾任纽约大学东亚系教授,东京大学教养学部特任教授。著有《锁链上的花环:启蒙主义文学在中国》、《摩登者说》、《从“红玫瑰”到“红旗”》、《知识的战术研究:当代社会关键词》、《天下:江山走笔》等。
多年来,韩毓海以其大气磅礴的思想气度、汪洋恣肆的文字风格、慷慨恢弘的人文抱负,成为“士”的精神传统在当代的有力接续。
当我们把有些知识或是有些现象认为理所当然,这些知识和现象便成为了常识,而一旦成为常识后,便在我们头脑里面形成定向思维,定向思维的结果与其说是不加思考一语道出其中的玄机,不如说是懒于思考只管接受人云亦云的观点。这种现象似乎逐渐在网络上泛滥开来,从“周老虎...
评分从陕西省长调任山西省委书记上任伊始,袁纯清同志就在山西思想工作座谈会上,向全省领导干部推荐了一本学术著作——《五百年来谁著史》。本书是北大新锐学者、国内鲜见的大知识分子韩毓海教授所著,是从金融与历史角度讲述明清500年兴亡的大著作,作者下看基层组织、上...
评分为什么说,这本书可以检验一个人历史基础和经济基础呢。 1.全书大忽悠,如果缺乏一定的历史知识基础,缺乏一定的经济学基础,普通中学生大学生,工农商贩很容易被忽悠。 2.全文历史论证学术底子很差,通过局部现象就推导出结论。 如把中国明清500年来没有对外侵略解释为和平,...
基本是咀嚼后的东西,且有些散乱重复。但还是给四颗星。
评分1)中国明清两代的衰弱内因,核心在于缺少先进的国家财政体系和基层组织,以及“运气不好”。2)“官无封建,吏有封建”,是个老问题,也是个顽固问题。基层权力实际被“胥吏”把控,朝廷从上派来的官员一心只为升官,无心恋战,也无力改变。3)从根本上变革社会,上看财政金融,下看基层组织,外看世界大势。
评分看来前言和作者在前面列三版的序,以及第一部分的导言,总觉得这是一本气势恢宏、观点新颖但无法吸引我的著作。历史是需要平静、客观,富有洞见的角度来叙述,而不是一味的激情澎湃。
评分看来前言和作者在前面列三版的序,以及第一部分的导言,总觉得这是一本气势恢宏、观点新颖但无法吸引我的著作。历史是需要平静、客观,富有洞见的角度来叙述,而不是一味的激情澎湃。
评分图穷匕见,然后呵呵无限循环
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有