具体描述
《英国安茹王朝议会研究》系统地梳理了近百年来欧美史学界的学术史，对其中诸主要观点作出了细致解析，既充分借鉴西方人的最新研究成果，也认真地诠释了大量的史料，对一个多世纪英国议会的缘起与成长、性质、运作与功能等，作了深入的辩证分析。
《英国安茹王朝议会研究》在充分考证史实的基础上，从宪政、法律、行政等方面评析了“宪政派”与“修正派”的观点，厘清了议会形成时期的制度沿革，指出议会的发展主要体现在以王权为主导的国家公共权威的加强。对于议会的起源与形成，《英国安茹王朝议会研究》也以充分的论据提出了有说服力的观点，并提出了一系列创新性见解。
作者简介
余永和，1976年11月生，江西泰和人，毕业于中国人民大学历史学院，获博士学位，现为南昌大学人文学院历史系副教授，世界史教研室主任。主要从事中古西欧政治史研究，先后在《世界历史》、《史学月刊》、《档案与建设》及《北方论丛》等核心期刊上发表十多篇论文，主持2009年江西省高校人文社会科学项目“中古英国‘宪政’传统研究”、2010年江西省社会科学“十一五”规划项目“早期英国议会研究(1215～1399年)”、2011年江西省高校人文社会科学项目“英国安茹王朝议会研究”与2005年南昌大学社会科学项目“江西世界史研究的回顾与展望”，还参与了2007年教育部人文社会科学基金项目“十三至十五世纪的英国议会君主制研究”。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一位对中世纪欧洲史有着浓厚兴趣的业余历史爱好者，尤其痴迷于那些奠定现代国家基础的关键时期。当我看到《英国安茹王朝议会研究》这本书时，立刻被它精准的研究领域所吸引。安茹王朝，一个横跨12世纪和13世纪，由英格兰国王亨利二世开启的强大王朝，其统治时期英格兰的政治制度无疑经历了重要的演变。而“议会”这一概念，在那个时代，其含义和功能与我们今天所理解的截然不同，因此，深入研究安茹王朝的议会，对于理解英国议会制度的早期发展至关重要。我期待书中能够详尽地梳理安茹王朝时期议会的几次重要集会，分析其召开的背景、参与的人员构成、议事的内容以及最终的成果。例如，是否只有贵族才有资格参与？教士的角色又是怎样的？平民的代表是否开始出现，哪怕只是象征性的？议会在应对国家危机、制定法律、批准税收等方面扮演了怎样的角色？有没有出现过议会与王权之间的冲突，又是如何化解的？作者在研究中采用了哪些史料？是官方文献、私人信件还是教会记录？这些都会影响到研究的深度和广度。这本书的出版，无疑为我们提供了一个深入了解这个关键历史时期的绝佳机会。
评分从书名《英国安茹王朝议会研究》来看，这本书无疑是一部专注于中世纪英格兰政治史的力作。我一直对那个充满变革和冲突的时代着迷，特别是对权力结构的演变和制度的萌芽过程充满了好奇。安茹王朝时期，正是英格兰政治制度开始走向成熟的关键阶段，而议会的角色在其中扮演了至关重要的作用。我期待在这本书中能够看到对安茹王朝时期议会的详细考察，包括其成员构成、权力边界、运作方式以及其在国家治理中的实际影响。例如，不同时期的国王是如何处理与议会的关系的？议会的权力是否随着时间的推移而有所增长？书中是否会深入分析议会在制定法律、批准税收、甚至在处理司法案件等方面的具体作用？我希望作者能够通过扎实的史料考证和严谨的学术分析，为我们勾勒出安茹王朝议会那不为人知但却意义深远的图景，从而帮助我们更深刻地理解英国议会制度的早期发展历程。
评分拿到这本书时，我首先被它的厚度所吸引，这至少说明作者在内容上是下了苦功的，不是那种流于表面的“速成”读物。安茹王朝，一个充满征服与扩张的时代，其议会的存在，无疑是那个时代政治生态中一个至关重要的观察点。我一直对历史的演进过程非常着迷，尤其是那些权力结构的变化，以及权力是如何被分配、制衡和转化的。这本书如果能够深入剖析安茹王朝议会的形成、发展及其在国家治理中的实际作用，那将是一次极其有价值的学习体验。我期望书中能够提供丰富的史料佐证，不仅仅是枯燥的史实堆砌，更重要的是对这些史料进行深入的解读和分析，揭示出历史事件背后的逻辑和动因。例如，在某些关键的历史时刻，议会是如何被召集，议题是如何被提出和讨论的，以及最终的决议是如何产生的？这些过程往往能反映出当时的政治气候、权力格局以及社会各阶层的诉求。此外，安茹王朝的议会在多大程度上受到了罗马法、日耳曼法等早期法律传统的影响？它又为后来的英国议会制度奠定了怎样的基础？这些问题如果能在书中得到解答，将极大地拓展我们对英国政治制度起源的理解。
评分当我看到《英国安茹王朝议会研究》这本书时，立刻被其学术性和研究深度所吸引。我对英格兰的政治制度发展史有着浓厚的兴趣，而安茹王朝时期，正是英国议会制度萌芽和发展的重要阶段。我非常期待在这本书中能够看到对当时议会组织形式、权力运作以及其在整个政治格局中所处地位的详尽阐述。例如，书中是否会深入探讨安茹王朝时期不同国王是如何对待议会的？是将其视为重要的咨询机构，还是仅仅作为批准其政策的橡皮图章？议会的代表们又是如何产生的，他们是否真正代表了当时社会的普遍意愿？在面临重大的政治、经济或军事危机时，议会的作用又体现在哪些方面？是否有关于议会与王权之间权力博弈的具体案例分析？例如，在《大宪章》的谈判过程中，议会扮演了怎样的角色？这本书如果能够对这些问题进行深入的挖掘和解答，那将是对理解英格兰政治史演进的宝贵贡献。
评分这本书的封面设计简洁而又不失庄重，给我一种“实力派”读物的初步印象。我一直对欧洲中世纪的权力结构和政治制度的演变非常感兴趣，而安茹王朝时期正是英格兰政治发展史上的一个重要过渡阶段。书名《英国安茹王朝议会研究》准确地指出了其研究的重点，这让我非常期待。我希望能在这本书中找到对安茹王朝时期议会运作机制的深入剖析，了解它在当时的政治体系中究竟扮演了怎样的角色。比如，议会的成员构成是怎样的？国王召集议会的目的主要有哪些？议会的决策过程是怎样的，是否具有约束力？书中是否会通过具体的历史事件，来展现议会在解决国家重大问题时所起的作用，例如，在批准税收、制定法律、甚至在王位继承问题上，议会又扮演了怎样的角色？安茹王朝的统治者们，例如亨利二世、理查一世、约翰等，他们与议会的关系又是怎样的？这种关系的演变，又为后世英国议会制度的形成奠定了怎样的基础？我相信，这本书的价值在于其能够将零散的历史片段串联起来，形成一个完整的叙事。
评分这本书的封面设计就透着一股历史的厚重感，纸张的质感也相当不错，翻开书页，一股淡淡的油墨香扑鼻而来，让人立刻沉浸到那个遥远的时代。我之前对英国安茹王朝的一些历史事件略有耳闻，但总感觉零散不成体系，而这本书似乎就弥补了这一块的空白。从书名来看，它聚焦于“议会研究”，这让我非常好奇，安茹王朝时期的议会是如何运作的？它又扮演了怎样的角色？是在那个尚不成熟的君权社会中，议会就已经开始展现出它的雏形和影响力了吗？书页的排版也很清晰，字体大小适中，阅读起来不会感到疲劳。作者在引言部分应该会为我们铺垫好历史背景，让我们更容易理解接下来的内容。我特别期待书中能够详细阐述当时议会的组成人员，他们是贵族、教士还是自由民？他们的权力来源是什么？又是如何与王权进行互动和博弈的？历史的魅力就在于细节，而这些细节往往隐藏在文献和史料的深处，这本书如果能够深入挖掘并呈现出来，那将是多么宝贵的财富。而且，安茹王朝本身就是一个横跨英法两国的庞大王朝，其政治结构必然复杂而多元，研究其议会，也必然会触及到当时的社会、经济、文化等多方面的内容，这种跨学科的视角往往能带来更深刻的洞察。我准备了充足的下午茶，打算在这个周末，让思绪跟随作者的笔触，一同穿越回那个充满传奇色彩的年代，去探寻安茹王朝议会那不为人知的秘密。
评分这本书的题目《英国安茹王朝议会研究》让我眼前一亮。安茹王朝时期，正是英格兰从诺曼征服后的封建王国逐步走向成熟君主制，并为日后议会制度的建立打下基础的关键时期。因此，对这一时期议会的深入研究，具有极高的学术价值和历史意义。我个人对政治史的演进非常关注，特别是权力是如何在不同社会阶层之间流转和博弈的。我希望这本书能够详细地梳理出安茹王朝不同时期议会的构成、召集目的、议事过程以及其最终的政治影响。例如，国王在召集议会时，究竟希望获得什么样的支持？议会的代表们又会提出哪些诉求？这种互动关系是如何影响国王的决策的？书中是否会深入探讨议会与早期法律体系、司法实践之间的联系？例如，议会是否参与了法律的制定和解释？它在解决土地纠纷、处理贵族间的矛盾中又扮演了什么角色？安茹王朝的统治者，从亨利二世到约翰，他们的统治风格和政治策略，又如何影响了议会的地位和作用？这些都是我非常期待在这本书中能够得到解答的问题，它将帮助我更全面地理解那个时代的政治格局。
评分这本书的纸张质感和印刷质量都相当不错，散发着一种沉静而厚重的历史气息，让我刚拿到手就有了想要深入阅读的冲动。书名《英国安茹王朝议会研究》精准地指向了我一直以来非常感兴趣的历史领域。安茹王朝，这个充满传奇色彩的时期，英格兰的政治制度正处于转型之中，而议会正是这一转型中的关键因素。我特别希望能在这本书中找到对安茹王朝时期议会成员构成、议会召集的目的、议会讨论的具体内容以及其最终影响力的详细分析。例如，国王是如何选择议会的成员的？他们又在多大程度上能够代表不同阶层的利益？在面对国家财政危机或对外战争时，议会是如何被动员起来，又提供了怎样的支持或限制？书中是否会通过具体的历史事件，例如重要的立法活动、税收的征收过程、甚至是一些重要的外交决策，来展示议会在其中的具体作用？我期望这本书能够为我揭示那个时代政治运作的复杂性，以及安茹王朝的议会在为后世英国议会制度的成熟奠定基础方面所起到的重要作用。
评分我刚拿到这本书，还未深入阅读，但仅从书名《英国安茹王朝议会研究》以及它的装帧设计，就能感受到作者的严谨和用心。我对中世纪政治史尤其感兴趣，而安茹王朝正是英格兰政治演进史上的一个重要节点。那个时期的议会，远未达到后来的“国会”的地位，但其作为君主咨询和决策机构的雏形，却已经开始显现其重要性。我非常期待书中能够详尽地描绘出安茹王朝时期议会的组织形式、运作机制以及其在政治权力分配中的具体位置。例如，不同时期议会的召集频率和规模是否有所变化？议会成员的构成有哪些特点？他们的发言权和影响力又是如何体现的？书中是否会通过具体的案例分析，来展现议会在处理重大国家事务时的作用？例如，在对外战争、国内叛乱、或制定重要的法律条文时，议会是否发挥了关键性的作用？作者的学术背景和研究方法也是我关注的重点，希望这本书能够建立在扎实的史料基础之上，并采用严谨的学术分析方法，为读者呈现一个清晰、客观且富有洞察力的安茹王朝议会图景。
评分翻开这本书，扑面而来的就是一种严谨的学术气息。书名《英国安茹王朝议会研究》直接点明了其研究的主题，这对于像我这样对英格兰中世纪政治史有着浓厚兴趣的读者来说，无疑是一本令人期待的读物。安茹王朝，一个在英格兰历史上留下浓墨重彩的时期，其政治制度的演进，尤其是议会雏形的探索，是理解英国政治发展脉络的关键。我尤其好奇的是，在那个时代，议会的权力究竟有多大？它仅仅是国王咨询的橡皮图章，还是已经具备了一定的独立性和制衡能力？书中是否会细致地描绘出不同时期安茹王朝议会的召集背景、参会人员的构成、议事的内容和形式，以及最终的决策过程？例如，国王在面临财政困难、对外战争或国内纷争时，是如何与议会互动的？议会的意见又在多大程度上影响了国王的最终决定？我希望这本书能够提供详实的史料分析，结合当时的历史背景，深入浅出地揭示安茹王朝议会所扮演的复杂角色，以及它对后世英国议会制度的深远影响。
评分票友读来过瘾，但是稍显平淡。最后三个案例研究感觉说理还是没说透。宪政史学家对议会历史的逆推过程明明可以再拔高一点形成一定的理论看法的。
评分票友读来过瘾，但是稍显平淡。最后三个案例研究感觉说理还是没说透。宪政史学家对议会历史的逆推过程明明可以再拔高一点形成一定的理论看法的。
评分票友读来过瘾，但是稍显平淡。最后三个案例研究感觉说理还是没说透。宪政史学家对议会历史的逆推过程明明可以再拔高一点形成一定的理论看法的。
评分票友读来过瘾，但是稍显平淡。最后三个案例研究感觉说理还是没说透。宪政史学家对议会历史的逆推过程明明可以再拔高一点形成一定的理论看法的。
评分票友读来过瘾，但是稍显平淡。最后三个案例研究感觉说理还是没说透。宪政史学家对议会历史的逆推过程明明可以再拔高一点形成一定的理论看法的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有