具体描述
本书是对美国自霍姆斯以来形成的实用主义司法哲学的一个系统的理论化阐述。作者认为，法官应不满足于通过某种传统的法律推理方法获得一个结论，也不应试图对由某种冲动甚或是某种社会哲学所指定的结论寻求正当化或予以理性化。
作者简介
目录信息
读后感
卡法官的书不是一般的好，是相当的好，确实值得我们一读，而且要不止一遍去读。这是我读他老人家的第一本书，工作后又读了一遍，在学术深度以及对三权分立的批判性的思考都极具理性。可以说这是美国司法实务界对法治理念的品评，而非仅仅是理论界的天马行空般的构想
评分卡法官的书不是一般的好，是相当的好，确实值得我们一读，而且要不止一遍去读。这是我读他老人家的第一本书，工作后又读了一遍，在学术深度以及对三权分立的批判性的思考都极具理性。可以说这是美国司法实务界对法治理念的品评，而非仅仅是理论界的天马行空般的构想
评分卡法官的书不是一般的好，是相当的好，确实值得我们一读，而且要不止一遍去读。这是我读他老人家的第一本书，工作后又读了一遍，在学术深度以及对三权分立的批判性的思考都极具理性。可以说这是美国司法实务界对法治理念的品评，而非仅仅是理论界的天马行空般的构想
评分卡法官的书不是一般的好，是相当的好，确实值得我们一读，而且要不止一遍去读。这是我读他老人家的第一本书，工作后又读了一遍，在学术深度以及对三权分立的批判性的思考都极具理性。可以说这是美国司法实务界对法治理念的品评，而非仅仅是理论界的天马行空般的构想
评分判例是英美法系最重要的法律渊源，通过类比，遵循先例，有助于保持法律系统的连贯性和一致性。法官的工作不单是复制与表述法律，更重要的是创造法律。（尽管马克思认为立法者不是在创造法律，也不是在发明法律，而仅仅是在表述法律）法官不仅要填补法律、判例中的空白，而且在...
用户评价
《论法官该不该及该怎样造法》，算较有见地，但车轱辘话说的多了点。
评分《论法官该不该及该怎样造法》，算较有见地，但车轱辘话说的多了点。
评分《论法官该不该及该怎样造法》，算较有见地，但车轱辘话说的多了点。
评分《论法官该不该及该怎样造法》，算较有见地，但车轱辘话说的多了点。
评分《论法官该不该及该怎样造法》，算较有见地，但车轱辘话说的多了点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有