Divine Infinity in Greek and Medieval Thought pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Peter Lang Publishing

作者:Leo Sweeney

出品人:

页数:569

译者:

出版时间:1998-4-1

价格:USD 44.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780820440439

丛书系列:

图书标签:

• Theology
• 古希腊
• 中世纪
• Greek Philosophy
• Medieval Philosophy
• Neoplatonism
• Theology
• Infinity
• Divinity
• History of Ideas
• Religious Thought
• Classical Thought
• Metaphysics

《永恒之光：希腊哲学与中世纪神学的交汇》 本书将深入探讨古代希腊哲学，特别是柏拉图主义和新柏拉图主义，与中世纪基督教神学之间深刻而持久的联系。我们将追溯“神圣无限”这一概念的演变，考察希腊哲学家们如何试图理解和阐述超越一切有限存在的至高Principle，以及这些思想如何被基督教思想家们吸收、改造并融入到他们对上帝的理解之中。 第一部分：希腊哲学的无限概念 我们首先将考察古希腊哲学中对“无限”（apeiron）的早期概念。从毕达哥拉斯学派对“无定形”与“定形”的辩证思考，到赫拉克利特哲学中“永恒之火”的不断变化与统一，我们可以看到对一种超越感官经验的、普遍存在的、但难以捉摸的实体的初步探索。 随后，我们将聚焦于柏拉图的“善的理念”（Idea of the Good）。在《理想国》中，善的理念被描述为最高的存在，是所有真理和存在的源泉，它本身超越了存在，如同太阳之于可见世界。这种超越性和至高性，为后来的无限概念奠定了基础。我们还将分析亚里士多德对“潜能”（dynamis）和“现实”（energeia）的区分，以及他关于“不动的第一推动者”（Unmoved Mover）的论述，这其中蕴含着一种无限的、自足的、被动存在的概念。 新柏拉图主义，特别是普罗提诺的“太一”（The One），将对“无限”的哲学探索推向了新的高度。普罗提诺的“太一”是绝对的、不可言说的、超越一切属性和存在的本体，它以一种“溢出”（emanation）的方式生成了“流溢”（Nous）和“灵魂”（Soul）。“太一”的绝对无限性，其“无”（not-being）的本质，为理解神圣的超越性提供了重要的哲学框架，同时也预示了中世纪神学中对上帝的神秘性认识。我们将详细解读普罗提诺的《九章集》，分析他对“太一”的描述，以及这种描述如何挑战了传统的有限性思维。 第二部分：中世纪神学的无限维度 本书的第二部分将转向中世纪，分析基督教思想家们如何继承并重塑了希腊哲学中的无限概念，将其应用于对独一真神耶和华的理解。 我们将从早期教父的论述开始，如奥古斯丁。奥古斯丁在《上帝之城》和《论三位一体》等著作中，深受新柏拉图主义的影响。他将上帝视为绝对的、永恒的、无限的存在，是至善、至美、至真的源头。他强调上帝的不可理解性（incomprehensibility）和超越性（transcendence），认为人类的理性只能通过类比和否定来认识上帝的无限。我们将考察奥古斯丁关于上帝的“不可测度性”（immensity）和“永恒性”（eternity）的论述，以及他如何处理上帝的“全能”（omnipotence）和“至知”（omniscience）等无限属性。 随后，我们将进入中世纪盛期，特别是安瑟伦和托马斯·阿奎那。安瑟伦在他的《独白篇》中，通过本体论论证试图证明上帝的存在，并将上帝定义为“最伟大的、可以被设想的存在”（that than which nothing greater can be conceived）。这个定义本身就蕴含了对无限性的理解，因为任何有限的存在都无法与“最伟大的”概念相契合。 托马斯·阿奎那的《神学大全》是中世纪神学思想的集大成者。阿奎那对上帝的无限性进行了系统而严谨的阐述。他区分了“潜在无限”（potential infinity）和“现实无限”（actual infinity），并强调上帝是“现实无限”（actual infinity）的，即他不是一个潜在可能无限的集合，而是自身就是无限的。阿奎那还探讨了上帝的“简明性”（simplicity），即上帝不包含任何形式的分裂或组合，他的本质就是他的存在，这种简明性是无限性的一个重要表现。我们将详细分析阿奎那关于上帝的“创造性”（creativity）、“不变性”（immutability）和“完美性”（perfection）等无限属性的论证，以及他如何运用亚里士多德的哲学概念来解释这些属性。 此外，我们还将触及神秘主义传统，如伪狄奥尼修斯·阿雷奥帕吉特（Pseudo-Dionysius the Areopagite）的影响，他的“否定神学”（apophatic theology）强调上帝的超越性，认为我们只能通过否定他不是什么来认识他，因为任何肯定的描述都会限制上帝的无限性。这种对神圣无限的敬畏和神秘的认知方式，贯穿于中世纪神学的许多重要思想之中。 第三部分：希腊与中世纪思想的对话与张力 本书的第三部分将重点考察希腊哲学和中世纪神学在理解“神圣无限”时存在的对话、借鉴、以及不可避免的张力。我们将分析中世纪思想家们是如何在基督教的启示框架下，对古希腊哲学中已有的无限概念进行诠释和整合的。 例如，柏拉图的“善的理念”与基督教上帝的形象，新柏拉图主义的“太一”与基督教的三位一体之间的相似与差异。我们将探讨希腊哲学的理性主义倾向与基督教启示的神秘主义倾向之间的融合与冲突。中世纪思想家们在努力调和理性与信仰时，是如何处理这种张力的？ 我们还将审视语言的局限性，即人类有限的语言和理性如何试图描述和理解无限的神圣存在。这种努力本身就充满了挑战，也正是这种挑战，促使了中世纪思想家们不断深化对神圣无限的哲学和神学思考。 总而言之，《永恒之光》并非对某一部特定著作的翻译或解读，而是通过对一系列重要思想家及其核心概念的梳理与分析，揭示古代希腊哲学与中世纪基督教神学在“神圣无限”这一核心议题上的深刻互动。本书旨在呈现一个多层次、多维度的思想史图景，展现人类如何跨越时代和文化，不断探求那超越一切有限性的、至高无上的永恒之光。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目着实引人入胜，让人对古希腊哲学与中世纪神学的交汇点充满了好奇。我一直对西方思想史的发展脉络抱有浓厚的兴趣，尤其是这种跨越了古典与中世纪两大宏大时期的智识探索。初次翻开它，我期待的首先是一种严谨的学术态度，希望作者能够清晰地梳理出柏拉那俄模型（Platonic forms）是如何在中世纪的基督教神学框架内被重新诠释和改造的。我尤其关注作者如何处理“无限”（Infinity）这个概念在不同语境下的语义漂移——从亚里士多德对潜在无限的审慎处理，到中世纪经院哲学家如何将其与至高神（God）的属性紧密联系起来，这中间的张力与融合是理解整个思想史演变的关键。这本书若能深入剖析文本细微之处的差异，比如对新柏拉图主义影响的细致考察，那将是极大的加分项。我希望看到不仅仅是概念的罗列，而是对特定文本、特定学者的细致文本解读，揭示出那些隐藏在宏大叙事之下的思想细节和辩论的火花。一个好的论述，应该能让读者感受到思想在历史长河中挣扎前行的生命力，而不是干巴巴的概念堆砌。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版给我留下了深刻的印象，虽然内容本身尚未完全消化，但从其呈现出的专业质感来看，它显然是为严肃的学术读者准备的。我比较看重学术著作在论证逻辑上的严密性与可追溯性。对我而言，一个真正有价值的研究，必须能够清晰地勾勒出“希腊思想”这片广袤原野上具体的“路径图”，并展示中世纪思想家是如何在这些路径上开辟出新的“高速公路”的。我尤其好奇作者在处理“永恒”（Eternity）与“时间”（Time）的关系时，是如何借鉴希腊的宇宙论模型，同时又融入基督教线性时间观的。这种跨越本体论层面的整合，往往是思想史上最富创造性也最容易产生争议的地方。如果作者能够提供扎实的注释和详尽的参考书目，那无疑是对读者极大的帮助，这不仅体现了研究的深度，也为后续的延伸阅读指明了方向。我更期待看到的是一种对话的姿态，而不是单向的灌输，让不同时代的思想家仿佛在书页间进行着一场跨越千年的辩论。

评分☆☆☆☆☆

阅读这类跨越时代的思想史作品，总有一种站在高处俯瞰历史的奇妙感受。我期待这本书能够提供一个独特的“望远镜”，让我不仅看到希腊思想对中世纪的巨大影响，更能洞察到中世纪思想家是如何巧妙地“驯服”或“超越”了他们的古典遗产，从而构建出全新的神学宇宙观。这种驯服并非简单的接受，而是一种充满张力的智力活动。比如，在处理“自由意志”问题时，希腊的决定论倾向如何与基督教的救赎论和恩典理论发生碰撞，最终是如何通过某种复杂的调和机制来解决的？这需要作者具备极高的综合能力，能够将伦理学、本体论和神学融为一体。我更看重作者在论述过程中展现出的那种对复杂性保持尊重的态度——不简化问题，不回避矛盾，而是将那些思想史上的“断裂点”和“过渡区”清晰地呈现在我们面前。只有这样，我们才能真正理解，中世纪的“神圣无限”是如何在吸收了古典智慧的精华后，才最终得以完整建立的。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我对这种宏大主题的著作往往抱持着一种审慎的乐观。这类研究很容易滑向过于宽泛的综述，缺乏对核心问题的穿透力。我的期待点在于，这本书是否真正触及了“神圣性”（Divinity）在古典向中世纪过渡过程中的质变。在希腊文化中，神祇往往是拟人化的，具有某种可理解的局限性；而中世纪的神，则是完全超越、无限的实体。这种从“有限的完美”到“绝对的无限”的转变，必然涉及对理性与启示之间界限的重新划定。我希望作者能够提供一些具体的案例分析，比如在特定神学论证中，某个关键的希腊词汇是如何被赋予全新的神学意义的，而非仅仅泛泛而谈概念的演变。如果能深入到具体的教会会议文献或经院哲学家的手稿中，展示思想的“活水”如何从古典的源头流出，那这本书的价值将不可估量。我更看重的是那种令人拍案叫绝的、对单一论点深入挖掘的段落，而非仅仅是面面俱到的概述。

评分☆☆☆☆☆

对于一本探讨“无限”与“神圣”的书籍来说，清晰的哲学语言至关重要。我一直认为，理解一个时代的思想，首先要学会使用那个时代特有的“词汇表”。我希望这本书能够帮助我重新校准我对诸如“存在论”、“本质论”以及“形而上学”这些词汇在不同历史阶段的理解。如果作者能够对那些关键的拉丁文或希腊文术语提供精确的、经过考证的翻译和解释，那么这本书就成功了一大半。否则，读者很容易被当代概念的藩篱所束缚，无法真正进入到中世纪学者的思维世界中。我尤其关注作者如何处理那些在教父时期就已经存在的、但被中世纪系统化了的论证结构。例如，对“善的等级结构”的理解，它源自柏拉那俄主义，但如何被整合进一个以“爱”为核心的基督教伦理体系中？这种体系性的重构，需要极其精妙的笔触来描绘。我希望看到一种语言上的“考古”，挖掘出思想层面的原始质感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆