张之洞编纂、范希曾补正、孙文泱增订的《增订书目答问补正(精)》在社会影响面、读者认可度、学术可靠性和学术规范的示范引导性等这些方面达成了较为完美的统一。从学术史和教育史的意义上说,本书是中国古典学术史上影响最为深远广大的导读书目之一。
孙文泱
博客:http://blog.sina.com.cn/sunwenyang
江苏金坛人,1958年生,博士,首都师范大学历史学院副教授,硕士生导师。招生专业:隋唐五代史、历史文献学。
主要从事古代经济史、史料学和文化史方面的研究。
担任过的本科生课程有中国历史文献、中国古代史、《资治通鉴》研究、中国历史与文化(公共选修),研究生课程有隋唐五代史史料学、中国古代史史料学、历史文献学专题研讨等。
主要论著有《周予同<中国历史文选>注释商榷》《<通鉴考异>校读札记》《<廿二史札记>引书疏误举例》《约法三章文本的考证》《短陌性质初探》《试论中国历史上贱金属铸币的货币贬值》《对唐代钱荒的几点看法》等。
曾获曾宪梓全国师范院校教师奖(1997)、北京市优秀教师奖(2004),并被评为首都师范大学最受学生欢迎的十佳教师第一名(2002)。
《答问》撰成于张之洞三十八岁任四川学政之时。河北南皮人,道光十七年(1837)生于贵州。抛开洋务的官员身份,在安身立命的内心深处,他仍与传统的士大夫知识分子一脉相承,向往着摆脱官场羁绊或权力倾轧之后的超然心态,渴望“读书著述以终其身”的自在生活,《书目答问》、...
评分我是特别推崇孙先生此书的。按之张之洞当年编撰《书目答问》时为后学、初学开示进学门径、介绍书籍版本的目的,孙先生此书盖为范希曾补正之后的又一力作。当然,作为一本信息量如此繁大的目录书,多多少少总归是会有点问题的,孙先生此书也是一样,也有些小问题,这也是无可避...
评分余英时提到说余嘉锡、陈垣治学都从这本书开始的,章太炎、梁启超、王国维都是。有必要读一读。
评分治学门径
评分余英时提到说余嘉锡、陈垣治学都从这本书开始的,章太炎、梁启超、王国维都是。有必要读一读。
评分反复读了很多遍。孙文泱增加的数目太多,对于数目的选择并无太多指导意义。本书主要作用还应是了解古籍框架,陈垣用的是这个,接着是四库提要。今人也就是看个热闹。至于市面上现有何种书籍可供阅读,还得根据自己爱好来选择。
评分编这种书自己起码得是骨灰级的书蠹,我猜这书也就是抄抄出版社自己搞的目录而已,完全可以不出。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有