具体描述
张之洞编纂、范希曾补正、孙文泱增订的《增订书目答问补正(精)》在社会影响面、读者认可度、学术可靠性和学术规范的示范引导性等这些方面达成了较为完美的统一。从学术史和教育史的意义上说，本书是中国古典学术史上影响最为深远广大的导读书目之一。
作者简介
孙文泱
博客：http://blog.sina.com.cn/sunwenyang
江苏金坛人，1958年生，博士，首都师范大学历史学院副教授，硕士生导师。招生专业：隋唐五代史、历史文献学。
主要从事古代经济史、史料学和文化史方面的研究。
担任过的本科生课程有中国历史文献、中国古代史、《资治通鉴》研究、中国历史与文化（公共选修），研究生课程有隋唐五代史史料学、中国古代史史料学、历史文献学专题研讨等。
主要论著有《周予同<中国历史文选>注释商榷》《<通鉴考异>校读札记》《<廿二史札记>引书疏误举例》《约法三章文本的考证》《短陌性质初探》《试论中国历史上贱金属铸币的货币贬值》《对唐代钱荒的几点看法》等。
曾获曾宪梓全国师范院校教师奖（1997）、北京市优秀教师奖（2004），并被评为首都师范大学最受学生欢迎的十佳教师第一名（2002）。
目录信息
读后感
《答问》撰成于张之洞三十八岁任四川学政之时。河北南皮人，道光十七年（1837）生于贵州。抛开洋务的官员身份，在安身立命的内心深处，他仍与传统的士大夫知识分子一脉相承，向往着摆脱官场羁绊或权力倾轧之后的超然心态，渴望“读书著述以终其身”的自在生活，《书目答问》、...
评分《资治通鉴》二百九十四卷宋司马光。元胡三省音注。胡克家仿元本，武昌局翻胡本。战国至五代。【范补】苏州局补胡氏版本，坊间石印胡本。道光间湖南翻胡本，不善。成都存古书局本，番禺任氏刻本，光绪十三年朝邑阎敬铭仿明陈仁锡刻本，长沙胡元常刻本，涵芬楼影印百衲宋本，《...
评分从前读周一良先生的回忆文章，讲他年轻时求学燕京，听邓之诚先生月旦人物，有云“对于当代学者一部极见功力、十分有用的目录学巨著，他目为'沾沾自喜，刺刺不休'。”小子无知，对这位学者不敢妄加揣测，读这本《增订书目答问补正》时，“沾沾自喜，刺刺不休”八字却不时浮现...
评分孙先生此书可称现在最佳的《书目答问》版本，我从此书中学到了很多，实受益匪浅。原本想就自己目力所见对此书所列各种书的版本做些补充，另对孙先生书中偶有的讹误作点补正的，可到回家之前，此书也还有三分之一没读完，就先放这篇书评吧。 《书目答问》自光绪二年（1876）...
评分张之洞的这本书，但凡推荐国学书目必备，无他，这本书是了解和研究国学的简明书单。《四库全书总目提要》虽有提要，但是又多又杂，除非通读，难有重点。但是张之洞的这本书单，至少有相当部分我看着眼熟。一句话，经典，好过豆瓣上的一些推荐。又，作为书单，建议与一些读书笔...
用户评价
反复读了很多遍。孙文泱增加的数目太多，对于数目的选择并无太多指导意义。本书主要作用还应是了解古籍框架，陈垣用的是这个，接着是四库提要。今人也就是看个热闹。至于市面上现有何种书籍可供阅读，还得根据自己爱好来选择。
评分集韻部份全面淪陷。。。。
评分完全是抄各种目录啊
评分初学最佳，据说五年一修订，约2016将出新版
评分抄书匠，大抄特抄。有苦劳。错误、遗漏均不少。体例亦未尽善。颇有可议处。索引不合格，混排一气，简直是瞎编
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有