具体描述
张之洞编纂、范希曾补正、孙文泱增订的《增订书目答问补正(精)》在社会影响面、读者认可度、学术可靠性和学术规范的示范引导性等这些方面达成了较为完美的统一。从学术史和教育史的意义上说，本书是中国古典学术史上影响最为深远广大的导读书目之一。
作者简介
孙文泱
博客：http://blog.sina.com.cn/sunwenyang
江苏金坛人，1958年生，博士，首都师范大学历史学院副教授，硕士生导师。招生专业：隋唐五代史、历史文献学。
主要从事古代经济史、史料学和文化史方面的研究。
担任过的本科生课程有中国历史文献、中国古代史、《资治通鉴》研究、中国历史与文化（公共选修），研究生课程有隋唐五代史史料学、中国古代史史料学、历史文献学专题研讨等。
主要论著有《周予同<中国历史文选>注释商榷》《<通鉴考异>校读札记》《<廿二史札记>引书疏误举例》《约法三章文本的考证》《短陌性质初探》《试论中国历史上贱金属铸币的货币贬值》《对唐代钱荒的几点看法》等。
曾获曾宪梓全国师范院校教师奖（1997）、北京市优秀教师奖（2004），并被评为首都师范大学最受学生欢迎的十佳教师第一名（2002）。
目录信息
读后感
《答问》撰成于张之洞三十八岁任四川学政之时。河北南皮人，道光十七年（1837）生于贵州。抛开洋务的官员身份，在安身立命的内心深处，他仍与传统的士大夫知识分子一脉相承，向往着摆脱官场羁绊或权力倾轧之后的超然心态，渴望“读书著述以终其身”的自在生活，《书目答问》、...
评分记得大一刚来，我就是看的电子版的，这给我累得。不得不说，这本书和四库全书总目提要，绝对是历史学生的必备的。现在床头还放着这本书呢。个人建议再配上文史通义，仔细研读，当年我们的文选老头就是要我们这样熬出来的
评分治古代文学者多从目录入手，《四库全书总目》太过庞大，则可先读这本小书，民国时书店多以此书授学童，以促其速成。 书本身无多少内容，为书目之连裰，间或有一，二评语，民国时范希曾补正之后可反映其时学人读书之大概方法情况。
评分光绪元年（1875），身任四川学政的张之洞，撰写《书目答问》。光绪二年（1876），在四川刊行。 后来张之洞《抱冰堂弟子记》一文曾讲过：“任四川提学时，撰《輶轩语》二卷、《书目答问》四卷以教士，宗旨纯备，于学术源流、门径，开示详明，令学者读书即可得师。”可见张之...
评分如今已经不是手工出版的年代，反而绝大多数出版物错误百出，装帧版式丑陋不堪。这不是技术先进的罪过，而是人心或文化素质出了问题。中华书局2011年1版1印的《增订书目答问补正》（孙文泱增订，精装），不过是披上书皮的“书”罢了。略举这本书出现的两大严重问题： 一...
用户评价
不知增订在何处。在圖書館翻過
评分有人是文科里的经济学家，读书精打细算；有人却心比天高，恨不能此生遍读经史子集，又要懂诗茶棋酒花，作者应属后者吧。
评分从初中就喜欢看书目。。。
评分完全是抄各种目录啊
评分从初中就喜欢看书目。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有